CNN
«Я не ожидаю массовой серии отказов, к тому же, нет никакой возможности применить это распоряжение задним числом», — сказал Чарльз Кук, иммиграционный адвокат из Атланты. «Я уверен, что на рассмотрении находится миллион заявлений о пересмотре статуса. Вы не можете сейчас сказать этим миллионам людей: „Спасибо за ваши деньги, мне нужно, чтобы вы вернулись в свою страну и начали все сначала“. Ни один судья не поддержит это — ни один».
«Поэтому я говорю клиентам: „Расслабьтесь, дайте ситуации развиваться своим чередом, следуйте плану, разработанному вашим адвокатом, и все будет хорошо“», — добавил он.
Хотя Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) назвала процедуру изменения статуса «лазейкой», этот процесс закреплен в законе, принятом Конгрессом, и не может быть в одностороннем порядке отменен административной политикой.
«Когда Конгресс вносит поправки и улучшает закон 20 раз, трудно назвать это лазейкой, как это сделала [Служба гражданства и иммиграции США] в этом заявлении о политике», — сказал Кук. «Это закон, и закон будет и впредь позволять изменять статус лицам, которые в остальном соответствуют требованиям, находясь в Соединенных Штатах».
Похоже, что сотрудники Службы гражданства и иммиграции США (USCIS), рассматривающие дела, уже применяют некоторые аспекты этой политики. Запрос на предоставление доказательств по рассматриваемому делу об изменении статуса просит заявителей указать, применим ли к ним один из десятка факторов, которые могут быть учтены при принятии решения о предоставлении им визы, — например, трудности для семьи заявителя в случае отказа, доказательства ценности или заслуг перед обществом, а также свободное владение английским языком.
Широко распространенная путаница
Но нет сомнений в том, что эта информационная кампания посеяла хаос среди потенциально миллионов иммигрантов — как тех, кто ожидает рассмотрения своей заявки на изменение статуса, так и тех, кто рассматривал возможность подачи заявления на получение грин-карты.
По всей видимости, в этом и заключался смысл, заявили несколько иммиграционных юристов.
«Они хотят, чтобы это было произвольно и капризно, — сказал иммиграционный адвокат Джим Хэкинг. — Они хотят, чтобы люди боялись, и чтобы люди добровольно покидали США».
Это лишь последний пример того, как администрация Трампа пытается ограничить пути легальной — а не только нелегальной — иммиграции, включая попытки значительно сократить количество заявлений о предоставлении убежища; существенно ограничить временный защитный статус, позволяющий лицам, спасающимся от стихийных бедствий или войн, жить в США, не опасаясь депортации; приостановить почти весь прием беженцев; и ограничить выдачу рабочих и студенческих виз.
Статья по теме
ФОТО ВВЕРХУ — Люди едут на пароме на остров Эллис на церемонию натурализации в День гражданства, мимо Статуи Свободы в Нью-Йорке, 17 сентября 2022 года. (Фото Алекса Кента / AFP) (Фото ALEX KENT/AFP через Getty Images) Alex Kent/AFP/Getty Images
6 минут чтения
«Я думаю, это еще одно очень явное свидетельство того, что это националистическая кампания, а не просто кампания по наведению порядка в иммиграционной службе», — сказала Морин Суини, профессор права Университета Мэриленда и директор Центра защиты прав иммигрантов имени Чакона при этом университете.
«Я не думаю, что эта администрация когда-либо была заинтересована в функционирующей иммиграционной системе, — добавила она. — Я думаю, что они с самого начала решили, что в их политических интересах максимально ограничить иммиграцию. Я думаю, они решили, что антииммигрантские инициативы — чем эффектнее, тем лучше — выгодны им с политической точки зрения, и именно этим они сейчас и занимаются».
Флаг Министерства внутренней безопасности развевается перед зданием Иммиграционной и таможенной службы в Вашингтоне, округ Колумбия, 7 января 2026 года. Фото: Хизер Диль/Getty Images.
Министерство внутренней безопасности отказалось комментировать запрос CNN по поводу этой критики.
Эти попытки ограничить легальную иммиграцию уже привели к значительной утечке мозгов из США среди высококвалифицированных ученых, врачей и инженеров, которые в противном случае остались бы работать или учиться в стране. В частности, работники технологической отрасли были среди тех, кто выразил недовольство новой политикой выдачи грин-карт после ее объявления на прошлой неделе.
Джулия и Франсиско, оба имеющие докторские степени и активно участвующие в жизни своих сообществ, могут стать очередным примером утечки мозгов. Франсиско также является гражданином Европейского союза, и пара рассматривает альтернативные варианты.
«У нас есть варианты, и мы изо всех сил боремся за то, чтобы остаться в США и вносить экономический вклад в экономику страны», — сказала Джулия. «Но если это невозможно, мы конкурентоспособны на других рынках, и у нас не останется другого выбора, кроме как перевезти нашу семью в другое место».
Иммиграция Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
