Getty Images
Такое обоснование может иметь последствия далеко за пределами Канады. Если администрация сможет дать широкое определение тому, что constitutes дискриминацию в отношении американских товаров, у нее может появиться новый юридический путь для оправдания высоких тарифов против стран, чья политика — торговая или иная — ей противоречит.
Именно так администрация действовала и раньше, пока Верховный суд не постановил, что администрация не может вводить более высокие тарифы под видом чрезвычайных экономических полномочий.
Сейчас администрация, возможно, проверяет, можно ли использовать закон 1930 года для введения пошлин в отношении других стран в будущем, написал в понедельник Стивен Браун, главный экономист Capital Economics. Эксперты по торговле из Института Като ранее предупреждали, что этот закон может стать «предметом злоупотреблений со стороны протекционистской администрации».
«Другим странам по-прежнему придется серьезно относиться к таким угрозам», — сказал Грег Хусисиан, юрист по вопросам торговли из компании Foley & Lardner. «Это подтверждение того, что президент Трамп будет продолжать использовать угрозу введения тарифов для достижения внешнеполитических целей до конца своего президентского срока».
Последняя угроза Трампа также противоречит недавней истории, в которой товары, соответствующие Соглашению между США, Мексикой и Канадой, в основном защищены от новых пошлин. Для других стран это может означать, что их действующие торговые соглашения могут быть так же легко отменены.
В конечном итоге, на кону стоят не только торговые переговоры и судебные тяжбы. Если эти пошлины вступят в силу 19 августа, как и планировалось, американцы могут снова ощутить их последствия в виде повышения цен — в то время, когда многие уже испытывают давление из-за роста цен на энергоносители и другие товары первой необходимости.
Тарифы Дональд Трамп Верховный суд Все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
