ВАШИНГТОН (AP) — В четверг Верховный суд дал разрешение администрации Трампа на потенциальное возобновление иммиграционной политики, которая ранее использовалась для отказа во въезде мигрантам, ищущим убежища на границе США и Мексики.
В решении, принятом большинством голосов (6 против 3), судьи отменили постановление нижестоящего суда, блокировавшее практику ограничения числа лиц, которые могли подавать заявления на убежище каждый день, сначала при администрации Обамы, а затем расширенную во время первого срока президента Дональда Трампа.
Правозащитники заявили, что эта тактика привела к гуманитарному кризису, поскольку тысячи людей разместились в небезопасных временных убежищах в ожидании своей очереди. Администрация Трампа заявила, что это необходимо для решения проблемы увеличения числа просителей убежища на границе.
В настоящее время эта политика не действует, хотя власти ввели другие ограничения в отношении лиц, ищущих убежища. Министерство внутренней безопасности не сообщило, планирует ли оно ее возобновить, но приветствовало это решение. «Это решение открывает важный инструмент для дальнейшего обеспечения безопасности нашей южной границы», — заявил Джеймс Персиваль, главный юрисконсульт ведомства.
Администрация утверждала, что система дозированного пересечения границы является важнейшим инструментом, который использовался президентами обеих партий, и должна оставаться доступной. Федеральные юристы заявляют, что люди, которым отказано во въезде на границу, могут вернуться позже, хотя ранее, когда эта политика действовала, очереди достигали тысяч человек.
ЧТЕНИЕ: 2 МИН. 13
3 мин чтения 72
2 мин чтения 396
Это дело — одно из нескольких иммиграционных разбирательств, рассматриваемых судом в этом семестре, включая попытку Трампа ограничить гражданство по праву рождения. В четверг Верховный суд также разрешил его администрации прекратить депортацию мигрантов, спасающихся от нестабильности и вооруженных конфликтов.
Читать далее
Согласно федеральному закону, мигранты, прибывающие в США, должны иметь возможность подать заявление на получение убежища и пройти проверку на предмет опасений преследования в своих странах.
Министерство юстиции утверждало, что люди, задержанные властями, на самом деле не прибыли в страну, поэтому сотрудники иммиграционной службы не обязаны разрешать им подавать заявления.
Консервативное большинство суда согласилось с этим. «Гость не входит в дом, когда стучит в парадную дверь», — написал судья Самуэль Алито.
Подпишитесь на Morning Wire: наша главная новостная рассылка анализирует самые важные заголовки дня. Адрес электронной почты Подписаться Поставив галочку в этом поле, вы соглашаетесь с Условиями использования AP и подтверждаете, что AP может собирать и использовать ваши данные в соответствии с нашей Политикой конфиденциальности.
Однако адвокаты лиц, ищущих убежища, утверждают, что закон давно предусматривает проверку всех прибывающих в пункт въезда, и запрет на въезд противоречит идеалам страны.
Судья Соня Сотомайор выразила несогласие с решением большинства, заявив, что мнение большинства «к сожалению и трагически гасит свет факела Статуи Свободы».
По словам Алито, это решение также может создать у людей «неправильный стимул» для незаконного въезда в страну, если они не могут рассчитывать на возможность законного подачи заявления на убежище в пункте въезда, и это опасение, как она отметила в своем заключении, было преувеличено.
В ходе необычного обмена репликами Алито ответил после того, как она закончила говорить. Он выразил удивление по поводу того, что она зачитала свое особое мнение вслух, и защитил свою точку зрения, указав на то, что эта политика применялась при двух президентских администрациях. «Я больше ничего к этому не добавлю», — сказал Алито.
Система дозированного пересечения границы впервые была применена при президенте Бараке Обаме, когда большое количество гаитян появилось на главном пограничном переходе из Тихуаны, Мексика, в Сан-Диего. Во время первого срока Трампа в Белом доме она была распространена на все пограничные переходы из Мексики.
Она закончилась в 2020 году, когда правительство ввело более жесткие ограничения во время пандемии коронавируса, а президент Джо Байден официально отменил ее в 2021 году.
В том же году федеральный судья в Калифорнии постановил, что система дозированного въезда нарушает права просителей убежища и закон, требующий проверки. Разделившаяся во мнениях коллегия апелляционного суда подтвердила это решение, но почти половина судей полного состава суда в Сан-Франциско проголосовала за его пересмотр, что стало сильным сигналом, который мог бы привлечь внимание Верховного суда.
Иск был подан юристами из группы Democracy Forward, которые осудили решение, вынесенное в четверг. «Мы разочарованы решением суда и призываем всех американцев потребовать от нашего правительства защиты семей, которые, по решению суда, сегодня оказались под угрозой», — заявила президент и генеральный директор Скай Перриман.
Они представляли группу Al Otro Lado, исполнительный директор которой заявил, что это решение приведет к «ужесточению границ, чтобы не пускать наиболее уязвимых», что «несомненно приведет к гибели еще большего числа людей».
Законодательство США позволяет лицам, ищущим убежища, подавать заявление на получение убежища, как только они окажутся на территории США, независимо от того, прибыли ли они законным путем. Для получения убежища они должны доказать наличие опасений преследования на родине по определенным причинам, таким как раса, религия, национальность, принадлежность к определенной социальной группе или политические убеждения.
Людей, которым в конечном итоге будет предоставлено убежище, нельзя депортировать. Они могут легально работать, привозить с собой ближайших родственников, подавать заявления на получение вида на жительство и добиваться гражданства.
___
В подготовке этого материала участвовали корреспонденты Associated Press Фатима Хуссейн и Ребекка Сантана.
