Президент Дональд Трамп беседует с журналистами перед посадкой на вертолет Marine One, покидая Белый дом 11 марта. Фото: Брендан Смиаловски/AFP/Getty Images
5 минут чтения
В одном из судебных процессов, инициированных штатами, возглавляемыми демократами, законодателями и группами по защите избирательных прав, судья окружного суда назначил слушание на четверг, а это значит, что решение может быть вынесено до крайнего срока принятия правил Почтовой службы в конце месяца.
Эксперты по избирательному праву говорят, что этот указ, скорее всего, будет отменен судом, поскольку он противоречит процедурам, установленным штатами для голосования по почте, а Конституция наделяет штаты правом проводить выборы. Исполнительный указ Трампа прошлого года о голосовании, который предусматривал обязательное подтверждение гражданства для регистрации в качестве избирателя, был заблокирован судом.
Опасения по поводу возможного хаоса
Нынешние и бывшие сотрудники избирательных комиссий заявляют, что последний указ вызовет хаос на уровне штатов, поскольку он противоречит многим законам штатов. В частности, он включает положение, требующее рассылки списка имеющих право голоса избирателей, голосующих по почте, за 60 дней до выборов, что значительно раньше, чем во многих штатах избиратели могут зарегистрироваться или запросить бюллетень для голосования по почте.
«Они бы совершенно расходились во мнениях», — сказала Кэти Буквар, бывший государственный секретарь Пенсильвании, возглавляющая фирму по обеспечению безопасности выборов. «Это создает дополнительную нагрузку на должностных лиц, ответственных за проведение выборов, поскольку, конечно же, отсутствует финансирование, инфраструктура и поддержка».
Консервативные группы и около дюжины штатов, возглавляемых республиканцами, поддержали администрацию, утверждая, что голосование по почте уязвимо для злоупотреблений и что Почтовая служба имеет право ограничивать голосование по почте.
«Цель проста: убедиться, что Почтовая служба знает, что каждый доставленный ею федеральный бюллетень был отправлен законным избирательным органом проверенному избирателю, и убедиться, что она может отследить каждый из этих бюллетеней от начала до конца», — написала консервативная группа America First Legal в петиции к Почтовой службе США.
Статья по теме
Сотрудник избирательной комиссии округа Кайахога вручает избирателю наклейку «Я проголосовал» после того, как тот опустил свой бюллетень для голосования по почте в ящик для сбора бюллетеней в Кливленде, штат Огайо, 6 ноября 2022 года. Фото: Дастин Франц/AFP/Getty Images
7 минут чтения
Даже сейчас ключевые детали плана Трампа остаются неясными. В одном из недавних документов Министерства юстиции правительственные юристы охарактеризовали программу Почтовой службы США как «добровольную и реализуемую на уровне отдельных штатов».
«Тогда мы отказываемся от участия. Нет уж, спасибо», — пошутил госсекретарь штата Орегон Тобиас Рид, чей штат входит в число тех, кто подал в суд на администрацию Трампа с целью заблокировать исполнительный указ. «Это нереалистично и незаконно».
Министерство внутренней безопасности также рассматривает вопрос о том, как выполнить указ Трампа. В судебном документе, поданном в этом месяце, представитель Министерства внутренней безопасности заявил, что ведомство «еще не начало подготовку каких-либо „списков гражданства штатов“» и еще не решило, какие федеральные базы данных оно будет использовать для их создания.
В документах Министерства юстиции, поданных с целью отклонения исков, юристы ведомства изложили потенциальные способы использования этого распоряжения, в том числе для «послевыборного правоприменения» в отношении фальсификаций на выборах.
Почтовая служба оказалась в затруднительном положении.
Руководство и юристы Почтовой службы США сейчас обсуждают, как выполнить распоряжение Трампа, говорится в судебном документе, поданном в этом месяце представителем Почтовой службы. В кратком заявлении представитель Почтовой службы подтвердил, что они «работают над проектом предлагаемого правила».
По словам источника, знакомого с ходом переговоров, один из обсуждаемых вариантов предусматривает обязательное предоставление штатами письменного списка избирателей, получающих бюллетени по почте, при передаче партий бюллетеней для доставки. Такой подход в значительной степени сохранит за Почтовой службой США ее традиционную роль по обработке, отслеживанию и доставке почты.
Однако, по словам источника, некоторые сотрудники агентства сомневаются в том, обладает ли оно законными полномочиями — или практической возможностью — хранить списки избирателей или проверять бюллетени на соответствие этим спискам.
На этой фотографии, сделанной в октябре 2020 года, Джим Слоуиковски контролирует разгрузку поддонов с бюллетенями для голосования по почте в штатах Вашингтон и Орегон в центре обработки и распределения почты Почтовой службы США в Портленде, штат Орегон. Фото: Натан Ховард/Getty Images
Администрация не сообщила, кто будет оплачивать потенциальный новый объем работы агентства.
«В обязанности почтового работника не входит проверка того, кто имеет право голоса, а кто нет», — заявил Джонатан Смит, президент Американского профсоюза почтовых работников. «Когда вы политизируете нас, вы подрываете доверие, которое мы заслужили у американского народа».
Риторика, подрывающая голосование по почте, стала настолько опасна, что в апреле профсоюз запустил общенациональную телевизионную рекламную кампанию, пропагандирующую безопасность и надежность этой практики.
«Это был посыл американскому народу о том, что голосование по почте работает, — сказал Смит. — Это безопасно, эффективно и дает людям новые возможности».
Бывший вице-председатель Совета управляющих Почтовой службы США Антон Хаджар заявил, что выполнение этого распоряжения «нецелесообразно», особенно до промежуточных выборов, и, похоже, оно направлено на то, чтобы затруднить голосование по почте.
«Почтовая служба проделала очень, очень хорошую работу, и нет никаких документальных подтверждений каких-либо случаев мошенничества при голосовании по почте», — сказал Хаджар в интервью CNN. «Даже если бы это было законно, я думаю, это было бы огромным предприятием».
Юристы, занимающиеся вопросами избирательных прав, и некоторые бывшие высокопоставленные сотрудники почтовой службы, включая Хаджара, утверждают, что USPS — независимая организация, управляемая своим советом директоров, — вероятно, имеет право противостоять или полностью отвергать директивы президента. Однако пока она публично этого не делала.
«Если Почтовая служба действительно является аполитичным органом, ей не нужно вступать в конфликт, не нужно начинать конфликт — она может просто этого не делать», — сказал Джастин Левитт, профессор юридической школы Лойолы, работавший над вопросами голосования в демократических администрациях. «То, что (Трамп) попросил регулировать, — это то, о чем он не может просить. И я думаю, что генеральный почтмейстер это знает. Совет управляющих это знает».
Однако Почтовая служба оказалась в непростом положении — ей приходится одновременно выполнять требования Трампа и отчаянно пытаться стабилизировать свое будущее.
В марте генеральный почтмейстер Дэвид Штайнер предупредил Конгресс, что без принятия законодательных мер Почтовая служба США может остаться без средств в течение года. Почтовая служба годами добивалась от законодателей финансовой реформы, которая позволила бы ей брать больше кредитов и ослабить давние ограничения на почтовые тарифы — изменения, которые зависят от законодателей и президента.
В марте 2025 года по настоянию администрации Трампа тогдашний генеральный почтмейстер Луис ДеДжой предоставил Министерству по повышению эффективности работы правительства ограниченный доступ к Почтовой службе США (USPS) для содействия сокращению расходов и повышению эффективности, что вызвало резкую критику в связи с нарушением независимости агентства, предусмотренной законом. Однако за кулисами ограничения, введенные ДеДжоем в отношении DOGE, вызвали недовольство у некоторых членов администрации, и, по словам двух бывших высокопоставленных чиновников USPS, эта борьба только подстегнула стремление Трампа сместить его с должности.
С тех пор Трамп выдвинул четырех кандидатов в совет директоров Почтовой службы США, в котором в настоящее время всего четыре действующих члена, что потенциально может изменить его состав и сделать его более склонным поддерживать его программу.
Дональд Трамп Федеральные агентства Безопасность выборов Избирательные права Смотрите все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
