Судебное разбирательство, призванное определить, несет ли Линдси Клэнси уголовную ответственность за удушение своих троих детей в 2023 году, завершилось в пятницу признанием процесса недействительным после того, как присяжные не смогли прийти к единому мнению после нескольких недель противоречивых показаний о ее психическом здоровье после беременности и семи дней обсуждений.
Что произойдет дальше?
Клэнси, 36-летняя бывшая медсестра родильного отделения, по-прежнему обвиняется в убийстве и будет находиться в психиатрической больнице до разрешения дела. У адвокатов обеих сторон есть несколько вариантов дальнейших действий.
Адвокат защиты Кевин Реддингтон комментирует решение судьи объявить судебное разбирательство по делу об убийстве Линдси Клэнси недействительным в пятницу, 4 сентября 2026 года, в Плимуте, штат Массачусетс. (Грег Дерр/The Patriot Ledger через AP, Pool)
Адвокат защиты Кевин Реддингтон комментирует решение судьи объявить судебное разбирательство по делу об убийстве Линдси Клэнси недействительным в пятницу, 4 сентября 2026 года, в Плимуте, штат Массачусетс. (Грег Дерр/The Patriot Ledger через AP, Pool)
Добавьте AP News в Google. Добавьте AP News в качестве предпочтительного источника, чтобы видеть больше наших статей в Google. Поделиться Поделиться
- Фейсбук
- Скопировать ссылку
- Печать
- Электронная почта
- X
- Блускай
- Флипборд
- Пинтерест
- Реддит
Подробнее. Слушание, которое состоится в конце этого месяца, может определить дальнейшие действия.
Судья Уильям Салливан назначил слушание на 29 сентября. В ходе этого заседания адвокат защиты Кевин Реддингтон, скорее всего, попросит судью признать Клэнси невиновным. Это маловероятный шаг, и его успех крайне мал.
На этом слушании также может стать ясно, будут ли прокуроры добиваться повторного судебного разбирательства в отношении Клэнси. Они также могут выбрать вариант заключения сделки о признании вины или даже полностью прекратить дело, хотя такой вариант маловероятен.
Салливан предположил, что всем, кто участвует в деле, от адвокатов и свидетелей до сотрудников суда, необходимо будет пересмотреть свои графики, чтобы найти подходящее время для нового судебного разбирательства, если таковое состоится.
___
ЧТЕНИЕ (1 МИН.)
ЧТЕНИЕ (1 МИН.)
ЧТЕНИЕ (1 МИН.)
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: В этой статье обсуждается тема самоубийства. Если вам или кому-либо из ваших знакомых нужна помощь, вы можете обратиться на национальную горячую линию по предотвращению самоубийств и оказанию помощи в кризисных ситуациях в США, позвонив или отправив SMS на номер 988.
___
Клэнси не отрицает, что задушила своих детей в их доме к югу от Бостона, но говорит, что к этому ее привела послеродовая психоза. После убийств ее муж обнаружил ее тяжело раненой во дворе, куда она упала, выпрыгнув из окна второго этажа. Она осталась парализованной ниже пояса.
Прокуратура утверждает, что она знала, что делает.
Читать далее
Принимая решение о новом судебном разбирательстве, прокуроры будут учитывать множество факторов.
Окружной прокурор округа Плимут Тимоти Круз заявил, что решение о проведении второго судебного разбирательства пока не принято, но подчеркнул, что его целью всегда было «добиться справедливости для этих трех маленьких детей».
«Это дело касалось Линдси Клэнси и того, что она сделала… жестокого и преднамеренного убийства трех невинных людей», — сказал Круз вскоре после окончания судебного заседания в пятницу. Позже он продолжил: «Дети были убиты, и наша задача — добиться справедливости».
Тем не менее, как отмечает профессор юридической школы Нью-Йорка Хизер Эллис Куколо, прокуроры обычно учитывают множество факторов при принятии решения о повторном рассмотрении дела, включая потенциальные расходы и вероятный исход.
«Я знаю, что прокурор открыто заявил, что не позволит общественному мнению повлиять на его решение, и это правда, но обвинение служит интересам общества», — сказал Куколо. «Если будет сочтено, что справедливость должна восторжествовать в ходе еще одного судебного разбирательства, прокуратура учтет это и примет во внимание это в полной мере».
Приговор может означать для Клэнси пожизненное заключение, а оправдательный приговор — помещение в психиатрическое учреждение.
Подпишитесь на Morning Wire: наша главная новостная рассылка анализирует самые важные заголовки дня. Адрес электронной почты Подписаться Поставив галочку в этом поле, вы соглашаетесь с Условиями использования AP и подтверждаете, что AP может собирать и использовать ваши данные в соответствии с нашей Политикой конфиденциальности.
Защита Клэнси, скорее всего, будет добиваться снятия обвинений.
Куколо заявил, что адвокат защиты, скорее всего, будет добиваться полного снятия обвинений и, возможно, также будет готов к сделке о признании вины.
«Но если обвинение решит продолжить судебное разбирательство, предотвратить это будет невозможно», — сказал Куколо.
Реддингтон заявил в суде, что, по его мнению, конституционные права Клэнси были нарушены, когда судья отказался отстранить одного из присяжных после того, как другие присяжные предположили, что он не следовал указаниям судьи относительно разумных сомнений. Однако, по словам Куколо, объявление судебного разбирательства недействительным не подлежит обжалованию, поскольку это не окончательное решение.
Еще один важный аспект — влияние на членов семьи, — сказал Рэнди Джойя, бостонский адвокат по уголовным делам, ранее руководивший государственными защитниками по всему штату.
Джойя заявил, что прокурорам не следует подвергать Клэнси еще одному судебному разбирательству. Он сказал, что принимает во внимание информацию, предоставленную Реддингтоном, о том, что Клэнси был крайне близок к оправданию, основанную на записке, представленной судье старшиной присяжных.
«Зачем снова подвергать всех этой травме: 16-18 присяжных, всех свидетелей, Патрика Клэнси, — сказал Джойя, имея в виду бывшего мужа Линдси Клэнси. — Что мы можем получить в качестве компенсации после долгого судебного разбирательства и долгих обсуждений? У вас нет веских оснований для обвинения. Вы чуть не проиграли дело».
Адвокат Кевин Реддингтон общается с представителями СМИ после того, как судья объявил о прекращении судебного разбирательства по делу об убийстве Линдси Клэнси в Верховном суде округа Плимут, пятница, 4 сентября 2026 года, в городе Плимут, штат Массачусетс. (Фото AP/Чарльз Крупа)
Адвокат Кевин Реддингтон общается с представителями СМИ после того, как судья объявил о прекращении судебного разбирательства по делу об убийстве Линдси Клэнси в Верховном суде округа Плимут, пятница, 4 сентября 2026 года, в городе Плимут, штат Массачусетс. (Фото AP/Чарльз Крупа)
Добавьте AP News в Google. Добавьте AP News в качестве предпочтительного источника, чтобы видеть больше наших статей в Google. Поделиться Поделиться
- Фейсбук
- Скопировать ссылку
- Печать
- Электронная почта
- X
- Блускай
- Флипборд
- Пинтерест
- Реддит
Подробнее: Адвокаты обеих сторон могут скорректировать свой подход при повторном судебном разбирательстве.
Точно не ясно, как именно присяжные зашли в тупик, но Реддингтон предположил, что лишь один присяжный помешал оправдательному приговору, и сказал, что остальных присяжных «ограбили».
«Они знают, что их ограбил один человек, по какой бы причине это ни было, который украл семь недель жизни этих других присяжных, таких внимательных, таких прекрасных, таких замечательных», — сказал он возле здания суда. «Было видно, как они были подавлены, сидя там. У меня возникло странное чувство, что они бы продолжали еще неделю, если бы это было необходимо. Так что я надеюсь, что этот парень сможет спокойно спать по ночам».
Присяжные не обязаны общаться с адвокатами ни одной из сторон дела, но, по словам Куколо, адвокаты часто спрашивают, готовы ли они рассказать о своем опыте. Затем прокуроры могут использовать полученную информацию для переоценки и корректировки своего подхода, возможно, сосредоточившись на конкретных доказательствах или свидетелях.
Повторное судебное разбирательство имело бы далеко идущие последствия.
Дэвид Мейер, адвокат, представляющий интересы Патрик Клэнси в судебном процессе по поводу ее лечения психического заболевания, опубликовал заявление о эмоциональном бремени этого дела, сказав, что «никогда не будет завершения» после потери детей.
«Перспектива пережить эту трагедию заново в ходе еще одного судебного разбирательства чрезвычайно болезненна — для Патрика, для его семьи и для всех нас», — сказал Мейер.
В заявлении не указывалось, поддержит ли Патрик Клэнси проведение второго судебного разбирательства.
Линдси Клэнси также подала иск по поводу своего лечения психического заболевания. По словам Куколо, повторное рассмотрение дела, скорее всего, приведет к приостановке этих гражданских исков.
«Сейчас они не могут двигаться дальше из-за опасений возможного нарушения Пятой поправки», — сказала Куколо, поскольку все, что Клэнси скажет в гражданском деле, потенциально может быть использовано против нее в уголовном деле. Это означает, что судебные иски могут оставаться в правовой неопределенности в течение года или более, добавила она.
В подготовке материала участвовали корреспонденты Associated Press Дэйв Коллинз, Майкл Кейси, Эд Уайт и Лия Уиллингем.
