На фотографии, сделанной во время митинга в 2023 году (Фото: Майкл А. Маккой/Для The Washington Post/Getty Images/Архив), протестующий держит бутылку OxyContin с надписью «Sackler».
Аналогичные показания под присягой допускались и в других крупных делах о банкротстве — например, в делах, связанных с сексуальным насилием в организации бойскаутов и католической церкви, — чтобы объяснить ущерб, причиненный много лет назад, когда вещественные доказательства скудны или получить их невозможно.
Несколько пострадавших рассказали ProPublica и Inquirer, что отмена возможности подачи заявления под присягой лишила их надежды на получение компенсации. Компания Purdue десятилетиями продавала обезболивающие препараты, и, хотя законы различаются в зависимости от штата, как правило, врачи, больницы и аптеки обязаны хранить записи о рецептах только в течение нескольких лет.
«Я не могу найти рецепты на лекарства для своего сына, которые мне выписывали, когда он был маленьким, много лет назад», — сказала жительница Мичигана Эллен Айзекс. «Сейчас их уже нет в продаже».
Ее сын, Райан, умер от передозировки в 2018 году в Флориде в возрасте 33 лет. По ее словам, причиной смерти стала зависимость, начавшаяся после того, как ему прописали Оксиконтин после травмы, полученной в старшей школе.
Изменения между первоначальным и пересмотренным соглашениями об урегулировании споров обсуждались в течение нескольких месяцев вдали от глаз общественности, а ключевые детали впоследствии были разбросаны по тысячам страниц судебных документов, стенограмм слушаний и показаний под присягой. До настоящего времени они не привлекали внимания СМИ и не подвергались общественному контролю. Отбор жертв стал результатом запутанных юридических процедур, строгой проверки и ужесточения правил предоставления помощи, что, по словам жертв, стало для них неожиданностью как для ProPublica, так и для Inquirer.
Статья по теме
Флаконы с лекарством OxyContin производства Purdue Pharma LP стоят на полке в аптеке в Прово, штат Юта, 31 августа 2016 года. Фото: Джордж Фрей/Bloomberg/Getty Images
6 минут чтения
Для получения компенсации пострадавшим дважды приходилось сталкиваться с рядом крайних сроков — сначала в связи с первым планом банкротства Purdue, а затем после утверждения нового плана, разработанного в соответствии с решением Верховного суда. Во-первых, чтобы вообще претендовать на компенсацию, пострадавшие должны были употреблять опиоиды Purdue до 15 сентября 2019 года, дня объявления компанией Purdue банкротства. Крайний срок подачи иска был в июне 2020 года. Но этот срок несколько раз менялся: сначала на июль 2020 года, а затем на сентябрь 2021 года. После этого возможность получения компенсации в рамках плана банкротства окончательно закрылась.
К установленному сроку уложились чуть менее 140 000 человек, но за этим последовали годы судебных разбирательств, и лишь почти четыре года спустя, к концу июля 2025 года, им пришлось представить доказательства своих претензий. По данным судебного документа, поданного в ноябре администратором трастового фонда Эдвардом Джентлом, это сделали около 63 000 человек.
Компания Purdue и её юристы подали ходатайство об официальном исключении большинства из 80 000 человек, пропустивших крайний срок подачи иска, из числа получателей выплат по этому плану урегулирования, и судья во вторник одобрил это ходатайство. При определённых обстоятельствах эти исключённые жертвы и другие лица, пропустившие более ранние сроки подачи исков, всё ещё могут подать иск против семьи Саклер напрямую.
Адвокаты компании Purdue заявили в суде, что компания не принимала участия в разработке процесса рассмотрения претензий. Компания перенаправила вопросы для этой статьи в Akin, крупную вашингтонскую юридическую фирму, представляющую интересы пострадавших и других кредиторов. Akin одобрила новый план банкротства, несмотря на более жесткие критерии соответствия требованиям и более низкие выплаты пережившим супругам. Фирма отказалась от комментариев. Она заявила, что официальный комитет кредиторов не будет давать комментарии.
Юридическая фирма Andrews & Higgins, которая также представляла интересы пострадавших, не ответила на запросы о комментариях.
Эдвард Э. Нейгер, соуправляющий партнер ASK LLP, еще одной крупной юридической фирмы, представляющей интересы жертв, также поддержал этот план. Его фирма дважды хвалила вариант с подачей аффидавита в 2021 году в ходе предварительных судебных слушаний, но на слушаниях не упомянула о его исчезновении из нового плана.
Нейгер заявил, что «договорные и установленные судом положения о конфиденциальности» не позволяют ему обсуждать изменения. В письменном заявлении он сказал, что его фирма «гордится тем, что помогла добиться рекордного и исторического урегулирования спора на сумму более 850 миллионов долларов в интересах реальных жертв опиоидной эпидемии». Фонд Purdue более чем в восемь раз превышает совокупный размер фондов помощи жертвам, финансируемых двумя другими крупными обанкротившимися производителями опиоидов, Endo и Mallinckrodt.
Более 300 000 человек умерли от передозировки опиоидными препаратами, отпускаемыми по рецепту, и миллионы других стали зависимыми. Федеральные прокуроры дважды предъявляли обвинения самой компании Purdue. В 2007 году фармацевтическая компания признала себя виновной в введении общественности в заблуждение относительно опасности своих опиоидов.
Во вторник федеральный судья отложил до следующей недели вынесение приговора компании Purdue по трем уголовным обвинениям, связанным с выплатой откатов врачам и неосторожной продажей опиоидов.
Супруги Саклер, которым никогда не предъявлялись уголовные обвинения, отрицают свою вину.
В 2021 году люди, потерявшие близких из-за опиоидной эпидемии, собрались у здания Министерства юстиции, чтобы потребовать от ведомства возбудить уголовные дела против членов семьи Саклер, владельцев компании Purdue Pharma. Фото: Майкл Нигро/Pacific Press/LightRocket/Getty Images/File. Удар под дых.
В соответствии со стандартной процедурой, все, кто подал иск против Purdue в суд по делам о банкротстве на первом этапе — включая города, больницы и отдельных жертв опиоидной зависимости — имели право голосовать за новый план банкротства. Сторонники нового плана указывают на более высокую минимальную выплату для всех имеющих право на получение компенсации лиц в размере 8000 долларов, по сравнению с предыдущими 3500 долларами. Они также утверждают, что это упростит процесс урегулирования споров, благодаря чему выплаты будут производиться быстрее и в полном объеме. Семья Саклер также выделила дополнительные 100 миллионов долларов в фонд помощи жертвам.
Около 58 000 из 140 000 индивидуальных заявителей проголосовали за этот план в сентябре прошлого года, почти все — за. Но почти два десятка пострадавших — как тех, кто голосовал за план, так и против, а также тех, кто вообще не голосовал — заявили, что не знали об ужесточении требований к доказательствам до тех пор, пока с ними не связались ProPublica и Inquirer.
Незадолго до того, как судья утвердил пересмотренный план банкротства, Яннотта в ноябре выступила перед судом по видеосвязи, зачитав заявление, в подготовке которого принимала участие ее дочь, Сьюзан Остерман.
Бабушка из округа Бакс, штат Пенсильвания, которой тогда было 76 лет, выглядела хрупкой, но решительной. Она проголосовала против утверждения этого плана.
«Правовая система должна быть местом, где наконец-то могут высказаться бесправные, но в этом зале суда она используется для защиты влиятельных лиц», — заявила она на заседании, на котором присутствовало более 100 юристов и потерпевших.
На следующий день после выступления Яннотты судья американского суда по делам о банкротстве Шон Х. Лейн приветствовал новый план. Он заявил, что он устанавливает «очень скромное бремя доказывания» для жертв, которым необходимо показать, что компания Purdue причинила им вред, — «чрезвычайно низкий порог».
Благотворительный фонд помощи жертвам компании Purdue дважды заявлял о своем намерении отклонить иск Яннотты: сначала из-за несоблюдения крайнего срока подачи иска в 2021 году, который как минимум дважды менялся, а затем из-за ненадлежащего предоставления доказательств наличия рецептов.
Однако Джаннотта предоставила ProPublica и Inquirer аптечную выписку со своими рецептами, которую, по ее словам, она отправила в траст. В нее входят 16 рецептов на опиоиды Purdue, соответствующие критериям, указанным на веб-сайте траста. Джентл, адвокат из Алабамы, специализирующийся на управлении трастами для компенсаций жертвам стихийных бедствий и корпоративных скандалов, не ответил на многочисленные запросы о комментариях.
Яннотта в ярости.
«После всего, что пережила я, и моя семья, узнать, что никто на самом деле не понес ответственности, меня очень сильно потрясло», — сказала Яннотта. «Это был удар под дых».
Статья по теме
«Нэн в ванной с соседкой по комнате Бостоном» (Фото предоставлено Нэн Голдин).
8 мин чтения. Зачеркнутый текст.
После того как Верховный суд отклонил первоначальный план банкротства 2021 года, адвокат Университета Пердью Маршалл С. Хьюбнер заявил, что предстоящая задача проста: отменить иммунитет для семьи Саклеров, но «не возвращаться к исходной точке».
Адвокаты, представляющие интересы компании Purdue, семьи Саклер и других заинтересованных сторон, включая жертв, начали многомесячные конфиденциальные переговоры. Судебные документы не объясняют, почему более щедрые льготы и требования к участию в первоначальном плане претерпели существенные изменения.
Они показывают, что после многолетних судебных разбирательств, слушаний, переговоров и задержек, кардинальные изменения в критериях рассмотрения претензий произошли всего за пять недель.
В ходе активной деятельности, начавшейся 8 марта 2025 года, компания Purdue представила документы, в которых зачеркнуты критерии соответствия требованиям и суммы компенсации жертвам, без объяснений или замены формулировок. Затем Purdue представила дополнительные документы с новыми требованиями, но без упоминания ранее существовавшей возможности подачи заявления под присягой для взрослых или подростков. В апреле Лейн одобрил изменения в процессе рассмотрения заявлений и на том же слушании удовлетворил просьбы Purdue, при поддержке адвокатов жертв, нанять Джентла и ускорить рассмотрение заявлений.
Это означало, что пострадавшие начали подавать заявления с подтверждающими доказательствами еще до того, как Лейн утвердил новый план банкротства в ноябре 2025 года. Администратор траста Джентл уже рассылал письма потенциальным заявителям, в которых говорилось, что им может быть отказано, если в течение 30 дней не будут предоставлены подтверждающие доказательства.
В ходе изучения ProPublica и Inquirer почти 1000 страниц стенограмм 10 открытых судебных слушаний по этому плану было установлено, что Лейн и адвокаты, представляющие Purdue и истцов по делам об опиоидной зависимости, не проводили углубленных публичных обсуждений различий в критериях между первоначальным и пересмотренным планами, а также их потенциального влияния.
Жительница Флориды Синди Сингер была среди тех, кто проголосовал за этот план, и теперь сожалеет об этом. Она рассказала, что ее сын, Рори, начал принимать Оксиконтин после несчастного случая на стройке и умер три года спустя, в 2015 году, от передозировки в возрасте 28 лет. Согласно письму, полученному ею от фонда, она не предоставила рецепт, подтверждающий связь его сына с опиоидами компании Purdue.
Сингер заявила, что не понимает, насколько важна для ее иска возможность подачи заявления под присягой.
«Мы даже не знали о его существовании», — сказала она.
На фотографии, лежащей на столе, Шерил Жуар дает показания перед Объединенным комитетом по политике в отношении марихуаны в здании законодательного собрания штата Массачусетс в марте 2017 года. Фото: Анджела Роулингс/MediaNews Group/Boston Herald/Getty Images/File
Шерил Жуар из Массачусетса потеряла двух сыновей из-за передозировки. Она входила в наблюдательный комитет Акина в качестве представителя жертв. Жуар ожидает решения о том, будут ли одобрены ее заявления.
Она сказала, что не помнит, чтобы юристы Акина сообщали ей об изменениях в критериях отбора. Тем не менее, Жуайр заявила, что по-прежнему поддерживает новый план, поскольку дело в Университете Пердью затянулось слишком надолго.
Однако она признала, что отмена возможности подачи заявления под присягой, по-видимому, застала врасплох других заявителей.
«Мне постоянно звонят люди и говорят: „Я подала заявку, но мне отказали. Я не могу получить этот рецепт“», — сказала Хуайр. «Это разбивает мне сердце».
Удержания, гонорары адвокатов и меньшие суммы чеков.
По словам некоторых пострадавших, особенно возмутительно то, что их компенсация за годы борьбы за справедливость сводится к дневной зарплате адвоката из Университета Пердью, такого как Хюбнер, который берет 2935 долларов в час.
Более 100 миллионов долларов из суммы компенсации пойдут юридическим фирмам-истцам, представлявшим интересы жертв Purdue в ходе процедуры банкротства, а также на покрытие расходов по управлению трастом. Согласно документам этих трастов, административные сборы в аналогичных фондах помощи жертвам опиоидной зависимости, также управляемых компанией Gentle, составляют от 15% до более чем четверти от присужденных жертвам сумм.
Юридическая фирма ASK LLP и ее партнер, Andrews & Higgins, заключили соглашения с 30 000 пострадавших от действий Университета Пердью в обмен на получение до 40% от присужденных им сумм.
«Для меня это ужасно. Это усугубляет и без того тяжелое положение семей жертв, — сказала Морин Килиан из Флориды. — Многие из нас хоронили детей, а вы получите за это гораздо больше денег, чем мы когда-либо увидим».
Она стала яростной критикой опиоидной индустрии после того, как помогла своему сыну избавиться от наркотической зависимости. В ноябре Джентл раскритиковала ее заявление за недостаток доказательств. Она подала апелляцию в фонд, но не питает оптимизма.
Статья по теме
Тележка для покупок аптеки CVS возле магазина в Пиноле, Калифорния, США, во вторник, 18 июля 2023 года. Компания CVS Health Corp. планирует опубликовать финансовые результаты 2 августа. Фотограф: Дэвид Пол Моррис/Bloomberg via Getty Images.
2 минуты чтения
Супруги Беверли и Дэвид Меленски из Коннектикута, чей сын страдал от опиоидной зависимости в течение 20 лет, были включены в 8000-страничный список лиц, подающих документы с опозданием, который Пёрдью и Акин, назначенные судом адвокаты жертв, пытались исключить из него.
У них не было рецептов, которые бы рассказывали историю многолетней зависимости их сына от опиоидов. Но у них было письмо, которое они написали врачу в 2009 году, умоляя его прекратить давать их сыну Оксиконтин. Как показывают записи, этот врач лишился лицензии два года спустя за безрассудное назначение препаратов Purdue и других опиоидов.
С тех пор семья Меленски успешно обжаловала решение суда, и Джентл изучает их иск.
Деньги, полученные от университета Пердью, не покроют даже малую часть расходов на реабилитацию, но, по словам Дэвида Меленски, это «по крайней мере будет признанием их вины».
Они ждут решения от фонда.
Лекарственные препараты Корпоративные новости Лекарства в обществе Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
