Федеральный судья в Нью-Йорке в четверг постановил, что отмена администрацией Трампа грантов на сумму более 100 миллионов долларов, выделенных ученым, писателям, исследовательским группам и другим организациям в области гуманитарных наук, является неконституционной, и Министерство эффективности государственного управления не имело полномочий прекращать финансирование.
Окружной судья США Коллин Макмахон в Манхэттене встала на сторону Гильдии авторов, нескольких других групп и ряда лиц, чьи гранты были аннулированы, и которые подали в суд на DOGE и Национальный фонд гуманитарных наук. Макмахон навсегда запретила администрации прекращать действие грантов и раскритиковала использование DOGE искусственного интеллекта для отмены финансирования.
Правительственные юристы утверждали, что сокращение более 1400 грантов из утвержденных Конгрессом средств является законным шагом, направленным на выполнение директив президента Дональда Трампа, отмену грантов, связанных с программами по предотвращению дискриминации, обеспечению равенства и инклюзивности, а также сокращение дискреционных расходов в рамках приоритетов администрации.
Белый дом и Министерство юстиции, представлявшие интересы своих граждан в судебном процессе, не ответили на электронные письма с просьбой прокомментировать ситуацию в четверг вечером. Пока неясно, планируется ли подача апелляции.
ЧТЕНИЕ (1 МИН.)
ЧТЕНИЕ (1 МИН.)
ЧТЕНИЕ (1 МИН.)
МакМахон заявила, что правительство нарушило Первую поправку и право на равную защиту, гарантированное Пятой поправкой, и что у DOGE не было законных полномочий отменять гранты. Она написала, например, что это был «классический пример неконституционной дискриминации по признаку точки зрения», когда чиновники отменили гранты на основании принципов разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI).
Читать далее
«Общественные интересы говорят в пользу окончательного решения проблемы», — написала Макмахон в своем постановлении. «Общественность крайне заинтересована в том, чтобы федеральные чиновники действовали в рамках, установленных Конгрессом и Конституцией».
Несколько организаций, подавших в суд на правительство, в том числе Американский совет научных обществ, Американская историческая ассоциация и Ассоциация современных языков, приветствовали это решение в совместном заявлении.
«Это решение является важным достижением в наших усилиях по восстановлению способности Национального фонда гуманитарных наук выполнять жизненно важную миссию, возложенную на него Конгрессом: содействовать созданию и поддержанию «атмосферы, поощряющей свободу мысли, воображения и исследований» в гуманитарных науках», — заявила Сара Вейксель, исполнительный директор Американской исторической ассоциации.
Инька Эзекиэль Онаеми, адвокат Гильдии авторов, назвал отмену грантов «прямым посягательством на конституционную свободу слова и равную защиту».
«Мы удовлетворены решением суда, которое подтверждает правоту наших клиентов: блестящих ученых, писателей и учреждений, чья работа имеет огромное значение для нашей демократии», — говорится в заявлении Онаеми. «Это также подтверждает, что 60-летняя приверженность Конгресса гуманитарным наукам не может быть разрушена чрезмерными полномочиями исполнительной власти».
Судья тщательно изучила, как правительственные чиновники классифицировали грантовые проекты как проекты, связанные с разнообразием, равенством и инклюзивностью (DEI), и использовали ChatGPT для сокращения финансирования таких проектов. В одном из случаев, по ее словам, чиновники, используя платформу искусственного интеллекта, обозначили как DEI сборник под названием «В тени Холокоста: короткие рассказы еврейских писателей из Советского Союза». Она также привела множество других примеров.
Макмахон также отверг аргумент правительства о том, что конституционной проблемы нет, поскольку любая классификация мнений — это заслуга ChatGPT, а не правительства.
«ChatGPT был выбран правительством в качестве инструмента для целей этого проекта, и использование DOGE ИИ для выявления материалов, связанных с DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность), не оправдывает предположительно неконституционное поведение и не дает правительству карт-бланш на его осуществление», — написала она.
Об отмене грантов было объявлено в апреле 2025 года, через три месяца после того, как Трамп издал указ под названием «Прекращение радикальных и расточительных государственных программ по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности и предоставления преференций». В феврале 2025 года Трамп издал еще один указ, реализующий «инициативу по повышению экономической эффективности» Министерства энергетики и биотехнологий.
Майкл Макдональд, тогдашний исполняющий обязанности председателя Национального фонда гуманитарных наук, разослал получателям грантов письма, в которых сообщалось об аннулировании их грантов.
В письме одной из организаций от 1 апреля 2025 года он написал: «У Национального фонда гуманитарных наук есть веские основания прекратить предоставление вам гранта в свете того факта, что Национальный фонд гуманитарных наук перенаправляет выделенные средства в новое русло в целях реализации программы президента».
Многие из отмененных грантов были выделены во время администрации Байдена, и лишь около 40 грантов, выделенных этой администрацией, избежали сокращений, написал судья.
Макмахон написал, что, хотя новая администрация может проводить законные мероприятия по распределению финансирования, «у нее нет права подавлять нежелательные идеи».
В ходе временной блокировки аннулирования грантов, произведенной в прошлом году и затрагивающей вопросы Первой поправки к Конституции США и другие аспекты, судья заявил, что «ответчики прекратили предоставление грантов на основании предполагаемой точки зрения получателей, стремясь искоренить подобные взгляды на рынке идей».
