Фотоиллюстрация Альберто Миера/CNN/@SenatorBerger через X/Законодательные собрания штатов Калифорния и Миссури. Фотоиллюстрация Альберто Миера/CNN
3 мин чтения
Джексон, выдвинутый президентом Джо Байденом на должность судьи в 2022 году, особенно критически относился к подходу суда к экстренным делам во время администрации Трампа. Это проявилось в примечательной перепалке по тому же делу с судьей Самуэлем Алито, членом консервативного крыла суда, который тогда раскритиковал многие доводы Джексона как «оскорбительные», «тривиальные» и «безосновательные».
«Какой принцип нарушил суд?» — написал Алито в своем заключении по делу о чрезвычайном положении в Луизиане. — «Принцип, согласно которому мы никогда не должны предпринимать никаких действий, которые могут быть необоснованно подвергнуты критике как предвзятые?»
К Алито присоединились консервативные судьи Кларенс Томас и Нил Горсуч.
Джексон, которая большую часть своего выступления в понедельник посвятила рассказу о своей биографии и мемуарах, опубликованных ею два года назад, также раскритиковала суд в целом за его действия в отношении дел, находящихся на рассмотрении в экстренном порядке. Эти замечания во многом перекликались с лекцией, которую она прочитала в Йельском университете ранее в этом году.
Она заявила, что суд подрывает свой обычный процесс рассмотрения обычных дел по существу, «создавая этот дополнительный канал рассмотрения» в рамках экстренного производства.
«Я думаю, что подобная процедура не приносит пользы ни суду, ни судам низшей инстанции, ни нашей стране», — сказала она.
Судьи Верховного суда Верховный суд Избирательные права Смотрите все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
