Арест судьи штата Висконсин за то, что он якобы помог нелегальному иммигранту избежать ареста, открыл новый фронт в агрессивных попытках администрации Трампа провести историческую кампанию по депортации.
Решение Министерства юстиции предъявить обвинение окружному судье округа Милуоки Ханне Дуган в воспрепятствовании осуществлению правосудия и сокрытии лица от ареста привлекло внимание к решению администрации осуществлять иммиграционное правоприменение в определенных местах, которые в прошлом были в основном закрыты для подобной федеральной деятельности, включая здания судов, школы и места отправления культа.
Ее арест в пятницу утром сразу же вызвал резкую критику со стороны экспертов-юристов и законодателей-демократов, которые широко расценили его как очередную попытку администрации Трампа оказать сильное давление на суды по всей стране в ходе реализации противоречивой иммиграционной политики.
«Чистое запугивание — ничего более», — заявила отставной федеральный судья Нэнси Гертнер.
Министерство юстиции неоднократно заявляло, что будет расследовать действия любых местных чиновников, которые не помогают федеральным властям в вопросах иммиграции. Ранее в этом году президент Дональд Трамп возобновил политику своего первого срока, которая позволяет федеральным чиновникам производить аресты, связанные с иммиграцией, в судах.
Однако, как и в так называемых городах-убежищах по всей территории США, судебные чиновники не обязаны сотрудничать с федеральными чиновниками при таких арестах, если исполняемый ордер является административным, а не судебным.
Так было в случае с Эдуардо Флоресом-Руисом, которого федеральные чиновники пытались арестовать 18 апреля, в день, когда он предстал перед Дуганом по уголовному делу. Узнав, что у чиновников есть административный ордер на Флореса-Руиса, судья якобы помог ему и его адвокату выйти через закрытую зону здания суда. Вскоре после этого Флорес-Руис был арестован федеральными агентами.
«Без (судебного) ордера, очевидно, у нее буквально не было бы обязательства сотрудничать. Это произошло бы только при наличии ордера», — сказал Джефф Шварц, бывший судья штата Флорида, Брианне Кейлар из CNN в программе «CNN News Central». «У нее нет никаких обязательств помогать в задержании этого конкретного ответчика по гражданскому делу».
Бывший федеральный прокурор Эли Хониг заявил, что Дуган, скорее всего, не были бы предъявлены федеральные обвинения, если бы она отказалась сотрудничать с агентами в тот день.
По его словам, для того, чтобы ее поведение привело к предъявленным ей обвинениям, «должен быть предпринят какой-то позитивный акт. И здесь, показать этому человеку заднюю дверь, предоставить этому человеку доступ к задней двери, а затем выпроводить этого человека через заднюю дверь было бы позитивным актом».
Однако Хониг, юридический аналитик CNN, подчеркнул, что прокурорам следует учитывать множество факторов при принятии решения о том, являются ли выдвижение обвинений в воспрепятствовании правосудию «уместным и необходимым».
По его словам, в данном случае возникают обоснованные вопросы о том, не является ли предъявление обвинений Дугану превышением полномочий со стороны прокуратуры.
Адвокат Дугана Стивен Бискупич в своем заявлении, сделанном позднее в пятницу, сообщил, что его клиентка «привержена принципам верховенства закона и надлежащей правовой процедуры на протяжении всей своей карьеры в качестве юриста и судьи».
«Судья Дуган будет решительно защищаться и с нетерпением ждет своего оправдания», — добавил он.
«Канарейка в угольной шахте»
Арест Дугана — не первый случай, когда Министерство юстиции при Трампе обвиняет действующего судью в оказании помощи нелегальному иммигранту в уклонении от иммиграционной службы.
В 2019 году судье штата Массачусетс были предъявлены обвинения в воспрепятствовании осуществлению правосудия и другие федеральные обвинения, которые впоследствии были сняты при администрации Байдена.
«Я думаю, что канарейкой в угольной шахте был случай Шелли Джозеф в Массачусетсе, — сказал Гертнер.
Она и другие эксперты, с которыми беседовал CNN, заявили, что то дело рассматривалось гораздо более взвешенно, чем то, как Министерство юстиции рассматривало дело Дугана, что подчеркивает политический характер нового вопроса.
Гертнер, например, подчеркнул тот факт, что Дуган был арестован за должностное преступление, в то время как судья Массачусетса Шелли Ричмонд Джозеф не был взят под стражу.
«Я не могу достаточно подчеркнуть, насколько это нелепо», — сказал Гертнер. «Это не тот человек, который собирается бежать. Это не тот человек, который представляет угрозу для общества».
Эксперты также указали на публичные заявления должностных лиц администрации Трампа, в которых они расхваливали дело Дуган, как на доказательство своего намерения использовать ее преследование в политических целях.
Среди этих должностных лиц — генеральный прокурор Пэм Бонди, которая заявила в интервью Fox News после ареста, что «если вы уничтожаете доказательства и препятствуете правосудию, когда в зале суда сидят жертвы домашнего насилия, а вы выводите обвиняемого по уголовному делу через заднюю дверь, то это недопустимо».
«Я думаю, некоторые из этих судей считают, что они стоят вне закона, но это не так», — добавил Бонди.
Даг Кит, работающий старшим юрисконсультом в судебной программе Центра правосудия имени Бреннана, заявил, что могут возникнуть более драматичные эпизоды, поскольку администрация Трампа продолжает добиваться широкого сотрудничества в своей кампании по депортации.
«К сожалению, я не думаю, что это последний подобный конфликт, который мы увидим», — сказал Кит.
«Изменение политики, которое ICE внесла в отношении арестов в зданиях суда 21 января, создало обстоятельства, в которых мы должны ожидать, что подобный хаос будет разворачиваться в большем количестве судов по всей стране», — добавил он.
В подготовке этого репортажа приняли участие Ханна Рабинович и Майкл Уильямс из CNN.
