Сенатор Букер и исполняющая обязанности генерального прокурора Бланш спорят о слиянии Paramount и Warner Bros. Discovery во время слушаний по утверждению кандидатуры. 2:54 • Источник: CNN
Сенатор Букер и исполняющая обязанности генерального прокурора Бланш спорят о слиянии Paramount и Warner Bros. Discovery во время слушаний по утверждению кандидатуры. 2:54
Бланш сосредоточился на сохранении спокойствия и уклонении от острых вопросов со стороны демократов и нескольких скептически настроенных республиканцев, подчеркивая, что он может занимать пост генерального прокурора без политического вмешательства Белого дома — несмотря на то, что ранее он был личным адвокатом Трампа.
В целом, он придерживался этой стратегии. В отличие от своей предшественницы, Пэм Бонди, известной своими пламенными, заранее подготовленными ответами, Бланш в значительной степени избегала использования заметок и уверенно справлялась с атаками.
Между сенаторами-демократами Кори Букером и Адамом Шиффом произошла несколько напряженных перепалок. Букер, например, попытался поднять вопрос о том, присутствовала ли Бланш на частном ужине с председателем Paramount Дэвидом Эллисоном, пока Министерство юстиции рассматривало планируемое поглощение компанией Paramount студии Warner Bros. Discovery, которой принадлежит CNN. Бланш резко ответила: «Вы даже не даете мне ответить на этот вопрос, мужик».
Ранее сенатор Шелдон Уайтхаус, демократ от штата Род-Айленд, воспользовался своим временем, чтобы раскритиковать директора ФБР Кэша Пателя и спросил, позволит ли Бланш продолжаться предполагаемым неправомерным действиям Пателя, включая неправомерное использование самолетов ФБР. Бланш ответила: «Это чрезвычайно неприятный вопрос, сенатор».
Для Клейтона напряженные дискуссии, особенно по поводу ответов, связанных с выборами, вывели законодателей из себя. Тем не менее, общий тон слушаний указывал на то, что его кандидатура находится на правильном пути.
Клейтону также помогает выбор Трампа на должность исполняющего обязанности директора Билла Пулте, чья полная нехватка опыта в сфере национальной безопасности вызвала обеспокоенность как среди демократов, так и среди демократов, которые стремятся к тому, чтобы его срок полномочий был коротким.
«Фонд борьбы с применением оружия» — ключевой фактор поддержки Республиканской партии.
На слушаниях по делу Бланш в центре внимания оказались два наиболее спорных проекта Министерства юстиции: дело Эпштейна и фонд борьбы с применением оружия.
Некоторые консерваторы говорят, что до сих пор не решили, поддерживать ли Бланша после того, как он подписал соглашение о создании фонда на сумму почти 1,8 миллиарда долларов, — инициативы, которая, по предупреждениям критиков, может финансировать союзников президента, включая некоторых из тех, кто штурмовал Капитолий.
Бланш настаивала на том, что «фонд по созданию оружия мертв», и заявила, что налоговое дополнение — единственная часть соглашения между личными адвокатами Трампа и Министерством юстиции, которая остается в силе, — «обязывает только Налоговую службу и, соответственно, Министерство финансов» расследовать действия президента в связи с потенциальными преступлениями, а не другие ведомства.
Один из возможных кандидатов от Республиканской партии, сенатор от Северной Каролины Том Тиллис, заявил Бланш, что хорошо показал себя на слушаниях, и дал понять CNN, что склоняется к поддержке кандидатуры.
«Я должен быть абсолютно уверен, что фонд 1776 года не сможет снова поднять свою уродливую голову», — сказал Тиллис, который временами критиковал Трампа и не баллотируется на переизбрание.
В отношении дела Эпштейна Бланш защищала действия Министерства юстиции по обнародованию более 3 миллионов страниц документов из расследования дела Джеффри Эпштейна. Ведомство подверглось резкой критике за обращение с этими документами — в некоторых случаях были отредактированы имена преступников, а не жертв, а в других случайно были включены имена и данные самих жертв.
Бланш защитила работу департамента, заявив, что, хотя проблемы с редактированием существовали, они были исправлены, добавив, что ошибки устранялись после публикации и что лишь около 1% правок требовали исправления.
Судьба выдвижения Бланш на пост президента зависит от двух сенаторов-республиканцев, которым нечего терять.
Судьба выдвижения Бланш зависит от двух сенаторов-республиканцев, которым нечего терять: Корнина и Тиллиса. Если кто-либо из них проголосует против кандидатуры в комитете, этого будет достаточно, чтобы фактически сорвать её утверждение. Но Тиллис склоняется к поддержке Бланш, в то время как Корнин говорит, что ещё не принял решения.
Оба сенатора, которые не вернутся в следующем году после того, как Корнин проиграл праймериз сопернику, поддерживаемому Трампом, а Тиллис решил уйти в отставку, были одними из самых резких критиков предложенного фонда «против вооружения». Корнин заявил CNN во вторник, что его опасения отнюдь не развеялись.
«В общем, он подтвердил, что соглашение не аннулировано. Согласно мировому соглашению, его нельзя изменить без письменного согласия сторон. Письменного согласия сторон нет, и он согласился с тем, что соглашение может быть исполнено в рамках договора», — сказал он CNN.
Тиллис заявил, что он «склоняется к положительному ответу» на предложение Бланш, но ясно дал понять, что необходимо предпринять дополнительные шаги, чтобы закрыть фонд по разработке оружия.
Отношения Бланш с Трампом
