Исполняющий обязанности генерального прокурора США Тодд Бланш выступает на пресс-конференции в Министерстве юстиции в Вашингтоне, округ Колумбия, 7 апреля 2026 года. Фото: Кевин Ламарк/Reuters.
3 минуты чтения
Союз между Бутросом и Бланш вряд ли развеет опасения по поводу кризиса в престижной чикагской прокуратуре США или положит конец расследованию судьей обстоятельств дела «Бродвью Шестерки».
Это также привлекло внимание к тому, что некоторые критики Министерства юстиции называют злоупотреблениями со стороны большого жюри в попытках по всей стране угодить политическим вендеттам Трампа.
Последствия скандала вокруг «Бродвьюской шестерки»
Две недели назад всплыл скандал с участием большого жюри по делу «Бродвью Шестерки», в результате чего Министерство юстиции сняло обвинения с нескольких политиков, арестованных в сентябре по обвинению в препятствовании действиям федеральных сотрудников возле центра содержания под стражей Иммиграционной и таможенной службы в Бродвью, штат Иллинойс.
На этой неделе судебные разбирательства активизировались, поскольку судья пытается выяснить, что происходило в зале заседаний большого жюри перед предъявлением обвинения.
Адвокаты защиты по делу «Бродвью Шестерки» заявляют, что, по их мнению, обнаруженные ими факты свидетельствуют о легкомысленном, проблематичном и политизированном подходе, а также о том, что Министерство юстиции при администрации Трампа намерено возбудить уголовные дела против критиков президента.
Крис Паренте, адвокат Брайана Строу, обвиняемого по делу «Бродвью Шесть» и избранного попечителя муниципалитета недалеко от Чикаго, говорит, что всплывшие в Чикаго обстоятельства вызывают опасения по поводу того, как Министерство юстиции добивалось предъявления обвинений по другим приоритетным делам против противников Трампа, включая дела против бывшего директора ФБР Джеймса Коми и других.
«Тодд Бланш всем твердит: „Не беспокойтесь об обвинительных заключениях большого жюри в отношении Коми, Дона Лемона и Центра правовой защиты Юга“», — сказал Паренте, указывая на то, как исполняющий обязанности генерального прокурора пытается скрыть критику текущих дел против врагов Трампа, ссылаясь на секретность и независимость больших жюри, а не на решения Министерства юстиции.
Представитель Министерства юстиции в Вашингтоне заявил в пятницу, что предположение о том, что министерство будет учитывать политические взгляды обвиняемых по делу «Бродвью Шестерки», является «абсурдным».
Начавшиеся в середине мая судебные разбирательства в Чикаго и заявления прокуратуры США выявили проблемы на нескольких уровнях, существовавшие в ходе ранее засекреченных заседаний большого жюри.
Прокурор — и, возможно, сам Бутрос — предложил присяжным заседателям, принявшим решение покинуть состав большого жюри, сделать следующее:
Эти заявления прозвучали в октябре, после того как большое жюри впервые проголосовало против предъявления обвинений представителям Демократической партии. На одном из заседаний прокурор низшего звена отстранил некоторых членов большого жюри, после чего прокуратура США внезапно прекратила заседание, как заявила прокуратура США в суде, согласно стенограммам слушаний по этому вопросу, полученным CNN.
Как заявили судья и прокуратура США в суде, один из прокуроров в этом ведомстве также «ручался перед присяжными» за убедительность доказательств Министерства юстиции по делу, вместо того чтобы позволить большому жюри беспристрастно оценить их, и, согласно стенограммам майских заседаний, предположительно неправомерно общался с присяжными заседателями за пределами зала заседаний большого жюри. Этот прокурор больше не работает в этом ведомстве.
«Я никогда не видела перед большим жюри такого поведения, какое отражено в этих стенограммах», — заявила судья на слушании 21 мая, описывая то, что она увидела в стенограммах заседаний большого жюри в октябре, когда дело приближалось к предъявлению обвинения.
Э. Джин Кэрролл покидает федеральный суд в Нью-Йорке в январе 2024 года. Фото: Юки Ивамура/AP/File.
Эта ситуация побудила многих выборных должностных лиц из Иллинойса в последние дни призвать к отставке Бутроса — давление на него усиливается в связи с тем, что его ведомство также ведет уголовное расследование в отношении Э. Джин Кэрролл, обозревателя журнала, которая ранее обвинила Дональда Трампа в нападении и добилась крупного судебного решения по делу о клевете против президента.
Другие источники сообщили CNN, что Уильям Хоган, прокурор из офиса Бутроса, который в прошлом месяце представил суду сильно отредактированные стенограммы заседаний большого жюри, что вызвало подозрения судьи в отношении того, как велось дело, — это тот же прокурор, который возглавляет расследование в отношении Кэрролла.
Бутрос попытался смягчить критику публичным заявлением после репортажа CNN о расследовании в отношении Э. Джин Кэрролл. Он и Министерство юстиции заявили, что его чикагское отделение «не начинало — и никогда не начинало — уголовное расследование в отношении Э. Джин Кэрролл».
Согласно стенограмме судебного заседания от мая, судья Эйприл Перри назвала «наиболее проблематичными» вырезанные фрагменты из материалов дела «Бродвью Шесть», поскольку судья получила эти стенограммы из прокуратуры США совсем недавно, и в них были скрыты некоторые предполагаемые нарушения со стороны обвинения до того, как большое жюри согласилось предъявить обвинение в прошлом году.
«Ошибки случаются. Они случаются со всеми нами», — сказал Перри в суде. «Чего нельзя скрывать, так это… Я глубоко верю в презумпцию законности и в то, что большинство государственных юристов делают все возможное, чтобы поступить правильно. Это доверие было подорвано».
21 мая Хоган в суде заявил, что «берет на себя ответственность» за внесенные изменения.
Негативная реакция на Бланш
Ситуация с «шестеркой из Бродвью», вероятно, также усилит пристальное внимание к Бланш.
Адвокаты защиты пытаются выяснить, как Министерство юстиции принимало решения в ходе попыток предъявить обвинения, а также причины, по которым прокуроры и Бутрос взаимодействовали с присяжными заседателями именно таким образом.
На фотографии, предоставленной агентством Reuters, изображена Эйприл Перри, кандидатуру которой президент Джо Байден выдвинул на должность федерального судьи в Северном округе Иллинойса.
Сейчас Перри рассматривает возможность применения санкций к прокурорам в суде, и судебные разбирательства и юридические аргументы по поводу действий Министерства юстиции, по всей видимости, будут продолжаться как минимум до июля, даже несмотря на то, что дело будет прекращено. Прокуроров Министерства юстиции в Чикаго и других городах потенциально могут вызвать в суд для дачи показаний.
Судья также рассматривает запрос от адвокатов защиты о предоставлении записей о контактах офиса Бутроса с руководством Министерства юстиции в Вашингтоне, округ Колумбия, включая офис Бланша, когда он занимал должность заместителя генерального прокурора прошлой осенью.
Адвокаты защиты стремятся «выяснить, действительно ли приказы о возбуждении этого фиктивного политического преследования исходили из Вашингтона, и насколько внимательно должностные лица в главном Министерстве юстиции отслеживали или поощряли развитие событий по этому делу», — говорится в заявлении Паренте, опубликованном вчера.
В пятницу представитель Министерства юстиции заявил, что протесты против иммиграции, организованные Трампом, и приверженность демократической политике среди участников дела «Бродвью Шестерки» вообще не были предметом расследования или принятия решений о предъявлении обвинений.
Кроме того, Министерство юстиции заявило, что прокуратура США не связывалась с руководством Министерства юстиции в Вашингтоне по поводу того, кто является обвиняемыми по этому делу, «после того, как проект обвинительного заключения был утвержден внутри ведомства».
Давление на Бутроса
После того как дело «Бродвьюской шестерки» развалилось, Бутросу пришлось вести тяжелую борьбу, пытаясь защитить себя и работу своего ведомства от обвинений в политических махинациях.
Эти усилия усилились еще больше после того, как CNN и другие СМИ сообщили о существовании уголовного расследования, связанного с Кэрроллом. Обвинения пока не предъявлены, но государственные чиновники, выступающие против администрации Трампа, резко раскритиковали расследование.
«После [Кэрролла] у него начали появляться трещины в стенах», — сказал CNN человек, знакомый с его образом мышления, отметив, что Бутрос стал опасаться, что кто-то из его офиса сливает информацию журналистам.
Демократы в Иллинойсе и несколько бывших видных сотрудников прокуратуры США, которые сейчас в основном входят в сплоченный чикагский адвокатский корпус, резко критикуют Бутроса и его прокуратуру, из которой за время его работы ушли несколько помощников прокурора.
Три источника, знакомые с ситуацией, сообщили CNN, что Бутрос, чья кандидатура не была утверждена Сенатом, выразил своим соратникам серьезную обеспокоенность тем, что кто-то пытается опорочить его имя.
Бутрос выступил с несколькими необычными, пространными заявлениями, включая «специальный отчет», подготовленный, по его словам, его ведомством по итогам заседания большого жюри по делу «Бродвью Шестерки», после того как Министерство юстиции обратилось в суд с просьбой прекратить обвинительное заключение и запретить его повторное предъявление.
В пятистраничном отчете признается, что Бутрос посетил большое жюри, что является редким случаем для любого прокурора США, в октябре прошлого года, после того как жюри отказалось утвердить дело «Бродвью Шестерки» двумя неделями ранее.
Согласно фрагменту стенограммы, опубликованной прокуратурой США в отчете, он попросил присяжных заседателей поднять руки, если они «испытывают трудности с определенным типом дел, например, с иммиграционными делами или другими делами, где, по их мнению, они не могут отбросить свои личные, личные эмоции».
Согласно судебным документам, в тот же день большое жюри утвердило обвинительное заключение по делу «Бродвьюской шестерки».
Помощник прокурора США в Чикаго сообщил суду, что появление Бутроса не было напрямую связано с делом «Бродвью Шестерки», и что он проконсультировался с главным судьей перед посещением закрытого заседания.
Паренте, представляющий интересы обвиняемого по делу «Бродвью Шестерки», заявил CNN, что этот обмен репликами противоречит здравому смыслу, особенно учитывая, что Бутрос перед большим жюри поднимал вопросы иммиграции.
«Вы никогда не убедите меня, что его появление в большом жюри в тот день было случайностью», — заявил Паренте на этой неделе.
Адвокаты защиты также изложили этот аргумент Перри, и судья все еще собирает информацию о подходе Бутроса и его прокуроров к работе с большим жюри.
Бутрос также присутствовал на судебном заседании 21 мая, когда Перри, сама бывшая федеральная прокурорша Чикаго, поставила под сомнение работу прокуроров и официально изложила нарушения со стороны большого жюри.
«Я искренне убежден, Ваша честь, что ни один прокурор не действовал умышленно, вводя Вас в заблуждение, и что не было никакого желания ввести суд в заблуждение, а также никаких преднамеренных нарушений со стороны прокуроров», — заявил Бутрос судье на слушании.
По итогам этого слушания дело было прекращено.
В подготовке этого репортажа принимали участие Ханна Рабиновиц и Паула Рид из CNN.
Федеральные агентства Национальная безопасность Дональд Трамп Все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
