Протестующий прерывает выступление министра обороны Пита Хегсета на слушаниях в Комитете Сената по ассигнованиям 21 июля. Фото: Жаклин Мартин/AP.
За пять месяцев, прошедших с момента первых авиаударов США, в результате которых погибли иранские лидеры, Трамп и руководители Пентагона мало что говорили о своих планах за рубежом, давая крайне противоречивые показания относительно общих целей. Даже на закрытых брифингах высокопоставленные законодатели не смогли получить ответы на основные вопросы о потребностях Пентагона в финансировании или его стратегии.
«Идея о том, что… „нам не нужен ни один демократ“, неразумна. Потому что в конечном итоге эти ребята нам нужны. Нам нужна более сильная оборона для нашей страны», — сказал Бэкон.
Демократы демонстрируют уверенность в своих силах на предвыборном митинге.
Еще одним признаком резкого политического сдвига, произошедшего после двух последних войн на Ближнем Востоке, является то, что наиболее уязвимые демократы в Палате представителей заявляют, что не опасаются шквала нападок со стороны республиканцев за то, что они не поддерживают войска.
«Я уверен, что они будут вести предвыборную кампанию именно таким образом», — сказал член палаты представителей Генри Куэльяр, представляющий конкурентный округ на юге Техаса и входящий в важный подкомитет по оборонным расходам, комментируя потенциальные нападки со стороны республиканцев.
Но, добавил он: «Это очень непопулярно. Люди связывают это с высокими ценами на бензин. Отчасти это связано с тем, что (Трамп) во время своей предвыборной кампании обещал положить конец бесконечным войнам, и вот мы здесь».
Член палаты представителей Сьюзи Ли, представляющая колеблющийся избирательный округ в Неваде, ясно дала понять, что не поддержит план республиканцев по финансированию Ирана — «Я не буду за него голосовать» — и заявила, что ее главным приоритетом является получение информации для ее собственных военнослужащих, находящихся под обстрелом за рубежом.
«Я поддерживала расходы на оборону. Я буду и дальше поддерживать расходы и оказывать поддержку нашим войскам, но стратегии относительно того, как закончится эта война, пока нет», — сказала она.
Для республиканцев, участвующих в сложных избирательных кампаниях, этот вопрос может быть непростым. Они пытаются сблизиться с военными, но при этом прекрасно осознают недовольство избирателей повышением цен на бензин.
«Мы должны защитить Америку. Мы должны защитить американских солдат», — заявил сенатор Джон Хастед, республиканец из Огайо, чья позиция находится под угрозой. «Я хочу, чтобы война закончилась, я хочу, чтобы цены на бензин снизились, но я также не хочу ослаблять нашу армию».
Сенатор Джон Хастед выступает на слушаниях в Комитете Сената по ассигнованиям, посвященных запросу президента Дональда Трампа о дополнительном финансировании Министерства обороны, 21 июля. Фото: Эрик Ли/Reuters
Сенатор Сьюзан Коллинз, умеренный политик из штата Мэн, чья кандидатура находится под угрозой, и которая ведет напряженную борьбу за переизбрание, уклончиво ответила на вопрос о том, поддержит ли она выделение дополнительных средств, отметив, что ее комитет по ассигнованиям Сената только что заслушал показания руководителей Пентагона по поводу запроса на финансирование.
«Теперь комитет приступит к выполнению своей воли», — сказала она.
Совсем другая война на Ближнем Востоке.
В 2007 году, в разгар восстания в Ираке, тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси помогла выделить десятки миллиардов долларов на две всё более непопулярные войны администрации Буша на Ближнем Востоке.
Спустя примерно два десятилетия бывшая спикер Палаты представителей во время войны ясно дала понять, что ни при каких обстоятельствах не будет голосовать в поддержку войны Трампа в Иране.
«Конгресс его не одобрил. И мы не видим ни плана, ни цели, ни стратегии выхода. Это самый небрежный подход к нашей национальной безопасности, который я когда-либо видела», — заявила Пелоси в интервью CNN.
Пелоси, либералка из Сан-Франциско, еще в 2002 году проголосовала против санкционирования войны Буша в Ираке. Однако примерно 40% ее коллег-демократов из Палаты представителей поддержали эту войну, а также более половины демократов из Сената, включая Джо Байдена, Хиллари Клинтон и тогдашнего конгрессмена Адама Шиффа. Это голосование состоялось после яростной кампании давления со стороны администрации Буша, направленной на то, чтобы склонить законодателей поддержать операцию, включая публичные слушания, брифинги для членов Конгресса и выступления.
В то время стремление поддержать войска в зонах боевых действий было настолько сильным, что демократы неоднократно уступали просьбам администрации Буша о выделении средств — даже после того, как Пелоси и ее партия годом ранее вернули себе контроль над Палатой представителей, пообещав вернуть войска домой.
Это был не первый случай, когда демократы поддались давлению.
Член палаты представителей Эмануэль Кливер, высокопоставленный демократ от штата Миссури, вспомнил, как в детстве наблюдал, как тогдашний президент Ричард Никсон годами пытался убедить общественность в необходимости войны во Вьетнаме.
В конечном итоге эта попытка убедить общественность провалилась. Но, как утверждал Кливер, Никсон и его правая рука Генри Киссинджер, по крайней мере, «будут выглядеть стратегически мыслящими людьми». Демократы в Конгрессе продолжали финансировать войну до самого конца.
Однако из-за операций Трампа в Иране не было проведено ни одного голосования за начало войны. Президент не приводил никаких аргументов ни перед избирателями, ни перед Конгрессом.
«Никому это не нравится»
И поддержка падает даже в собственной партии Трампа.
«Я думаю, что 95% всех присутствующих в этом зале понимают, что это ошибка, и выхода нет», — сказал Кливер, кивая в сторону зала заседаний Палаты представителей, где все демократы — и горстка республиканцев — только что проголосовали за прекращение войны Трампа в Иране.
В тот день, направляясь в зал заседаний Палаты представителей, Кливер шел по коридорам с членом Республиканской партии, имя которого он отказался назвать, но, по его словам, в частном порядке негодовало по поводу войны.
«Он говорил: „Это полнейшее безумие“. Никому это не нравится. Даже те, кто собирается поддержать законопроект, не хотят его принимать. Они понимают, что это тупиковая ситуация», — сказал Кливер.
Американский флаг приспущен перед домом семьи погибшего американского солдата, сержанта Анхеля С. Рамперсада, во время иранской атаки в Иордании, в Нью-Йорке, 23 июля. Фото: Джордан Товин/Reuters
Сенатор Рэнд Пол из Кентукки — один из немногих республиканцев, кто осмелится сказать это вслух.
«Иранская война не увенчалась успехом. Я был против иранской войны с самого начала», — сказал Пол. «Я думаю, что по любым объективным меркам мы оказались в худшем положении, в заметно худшем положении, чем были до войны».
На вопрос о том, столкнутся ли республиканцы с негативной реакцией на выборах в ноябре, Пол ответил с невозмутимым видом.
«Вероятно», — сказал он.
В подготовке этого репортажа принимали участие Элисон Мейн, Кейси Риддл, Эбигейл Родерсхаймер и Аканша Сингх из CNN.
Ближний Восток Дональд Трамп Новости Конгресса Смотрите все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
