CNN
Судебный процесс над ней, длившийся 10 недель, проходил в небольшом городке в сельской местности штата Виктория, который был наводнен съемочными группами СМИ и любопытными гражданами, которые каждый день часами стояли в очереди, чтобы занять место в зале суда.
Пристальный интерес к делу — одна из причин, по которой ее адвокаты настаивают на пересмотре дела: город был настолько переполнен, что в какой-то момент присяжные делили отель с представителями обвинения и информатором.
На этой неделе, в ходе того же апелляционного слушания, прокуроры выдвигают отдельный аргумент о том, что ее тюремный срок в 33 года без права на условно-досрочное освобождение недостаточен.
Паттерсон не присутствовал в суде на заседании, но слушал аргументы сторон по видеосвязи из тюрьмы строгого режима.
Напомните, что произошло?
В июле 2024 года Паттерсон пригласила на обед родителей своего мужа, с которым она рассталась, и двух их пожилых друзей. Через несколько часов после обеда у них появились боли в животе, а через несколько дней… Трое из четырех были мертвы.
Это дело вызвало широкий резонанс в международных СМИ, породило подкасты, книги и документальные фильмы.
Паттерсон обвинили в том, что она преднамеренно искала самые ядовитые в мире грибы, бледные поганки, предположительно увидев информацию об их местонахождении на сайте iNaturalist, посвященном гражданской науке. Она купила дегидратор, чтобы высушить грибы перед тем, как использовать их в смертельном блюде.
Паттерсон обвинили в том, что она делала вид, будто ест ту же самую порцию, и в том, что она симулировала болезнь, разыграв сложную уловку, чтобы создать впечатление, будто ее тоже отравили. Обвинение заявило, что она приготовила отдельную порцию блюда и подавала гостям только отравленные пакетики.
Мотивы ее поступка не играли существенной роли в судебном процессе, но представленные обвинением доказательства указывали на то, что ее отношения с родственниками мужа ухудшились.
Паттерсон настаивала на своей невиновности, утверждая, что не знала о ядовитости грибов, которые добавила в блюдо, и у нее не было причин убивать своих гостей.
Почему адвокаты хотят повторного судебного разбирательства?
Адвокаты Паттерсона выдвинули семь пунктов апелляции, начиная с того, как были изолированы члены жюри, что, по их утверждению, имело «катастрофические» последствия для их дела.
Речь идёт об использовании небольшого отеля в городе Морвелл, где проходил судебный процесс. Хотя доказательств взаимодействия между постояльцами не было, адвокаты утверждают, что возможность такого взаимодействия «нельзя исключать».
Адвокаты Эрин Паттерсон, Вероника Драго и Ричард Эдней, а также солиситор Билл Дуг возвращаются в зал суда во время перерыва в Верховном суде Мельбурна, Австралия, 19 августа 2026 года. Фото: Джоэл Карретт/AAP/Reuters
Один из судей отметил, что члены жюри были отделены от других гостей, питались и спали на другом этаже отеля, — но адвокаты Паттерсона утверждают, что тот факт, что они находились в одном здании, «фатально подорвал целостность вердиктов», указывая на необходимость не только для того, чтобы правосудие восторжествовало, но и для того, чтобы это было «видно».
В числе шести других пунктов – способ проведения перекрестного допроса Паттерсон в течение нескольких дней, который, по словам ее адвокатов, был «несправедливым и несправедливым». Адвокаты утверждают, что некоторые представленные доказательства были нерелевантными и способствовали предвзятости дела.
Они заявили, что показания о сайте iNaturalist не имеют отношения к делу, поскольку нет никаких доказательств того, что она видела публикации, раскрывающие местонахождение ядовитых поганок. Они также утверждают, что использование её постов в Facebook о родственниках мужа было несправедливым, поскольку они использовались для того, чтобы предположить наличие у неё мотива.
Эрин Паттерсон прибывает в Верховный суд штата Виктория в Мельбурне, Австралия, 25 августа 2025 года. Фото: Джейсон Эдвардс/AAP/Reuters. Почему прокуратура подает апелляцию?
Паттерсон получил три пожизненных срока за три убийства и 25-летний срок за покушение на убийство единственного выжившего.
Судья Кристофер Бил приговорил ее к 33 годам лишения свободы без права досрочного освобождения, заявив, что принял во внимание известность Паттерсон и вероятность того, что она проведет много лет в одиночной камере.
Однако, по словам прокуроров, он лишь предположил, что Паттерсон будет содержаться в одиночной камере, и что ее следует заключить под стражу без права на условно-досрочное освобождение.
Если апелляционный суд согласится с этим, Паттерсон станет лишь второй женщиной в Австралии, получившей пожизненное заключение, после Кэтрин Найт, которая убила своего гражданского мужа и приготовила части его тела.
Слушание завершилось в четверг, и апелляционный суд, вероятно, вынесет свое решение позднее, дата которого еще не объявлена.
Преступность в Океании. Все темы. Facebook. Твитнуть. Электронная почта. Ссылка. Темы. Ссылка скопирована! Подписаться.
