Столб дыма поднимается над иранской столицей Тегераном 3 марта 2026 года. Фото: Атта Кенаре/AFP/Getty Images/File
Тем не менее, некоторые чиновники Белого дома в то время опасались, что разрешение Вэнсу возглавить американскую делегацию в Пакистан будет политической ошибкой, если переговоры провалятся — что в итоге и произошло, вызвав волну нелестных публикаций в СМИ.
«Он не всё продумал до конца», — сказал высокопоставленный чиновник Белого дома об исламабадском саммите, утверждая, что вице-президенту необходимо более стратегически подходить к решениям, которые могут повлиять на его участие в выборах 2028 года. «Он поставил себя в начало очереди, а затем заголовок в The New York Times гласит: „Вэнс проиграл“».
Однако, похоже, эта неудача мало что изменила в подходе Вэнса. Он планировал вернуться в Пакистан для второго раунда переговоров, прежде чем они были отменены. С тех пор, по словам официальных лиц, Вэнс принимал активное участие в многонедельных обсуждениях, которые в конечном итоге привели к подписанию на этой неделе меморандума о взаимопонимании.
Вице-президент, уже вовсю занимающийся продвижением своей новой книги, в последние дни ясно дал понять Трампу, что хочет взять на себя ведущую роль в популяризации соглашения, сообщил источник, знакомый с внутренними разговорами.
Высокопоставленный чиновник заявил, что Трамп призвал Вэнса занять центральную роль. А после заключения соглашения других вариантов для передачи информации практически не осталось; большинство других высокопоставленных чиновников, участвовавших в переговорах, находились за границей с Трампом на саммите G7.
Впоследствии Вэнс отпраздновал соглашение многодневной медиакампанией, представив его как «большую победу для американского народа», которая дала США больше рычагов влияния на Иран.
«Если иранцы выполнят условия этой сделки, это коренным образом изменит Ближний Восток», — заявил Вэнс в интервью Fox News вскоре после объявления о заключении соглашения.
«Худшая внешнеполитическая ошибка за последние десятилетия»
Однако с каждым днем критика только усиливалась. Марк Тиссен, консервативный комментатор, выступавший за войну с Ираном, назвал соглашение «мирной сделкой Вэнса», а потенциальное создание фонда в размере 300 миллиардов долларов для Ирана в случае окончательного перемирия осудил как «совершенно катастрофическое» решение.
Законодатели-демократы и некоторые республиканцы раскритиковали соглашение за отмену ключевых санкций против Ирана без каких-либо конкретных уступок со стороны режима в отношении его ядерных амбиций. Сенатор Билл Кэссиди из Луизианы резко осудил рамочное соглашение после публикации его текста в среду, заявив, что «Рейган переворачивается в гробу».
«До войны пролив был открыт, Иран был раздавлен санкциями, и 13 военнослужащих были еще живы. Теперь 13 американцев погибли, семьи заплатили миллиарды долларов за бензин, санкции будут сняты, и бомбардировки прекратились», — продолжил Кэссиди. «Это худшая внешнеполитическая ошибка за последние десятилетия».
С тех пор к критике присоединились и другие законодатели-республиканцы, в том числе председатель Комитета Сената по вооруженным силам Роджер Викер, который осудил пакт как «совершенно не соответствующий целям президента». Республиканец из Миссисипи также заявил, что предусмотренный в тексте фонд в размере 300 миллиардов долларов для Ирана делает широко критикуемую «выплату» в рамках иранской сделки 2015 года администрации Обамы «по сравнению с этим мизерной суммой».
На фоне волны скептицизма источники в Белом доме и его окрестностях настаивали на том, что Вэнса не пытаются подставить, чтобы продать обреченное на провал соглашение, и что Трамп считает, что оно вывело США на путь к победе.
Что касается самых ярых критиков Вэнса, один источник из окружения Трампа заявил, что они в значительной степени не имеют отношения к оценке Белым домом его работы или его политического будущего. По словам источника, они мало влияют на администрацию, особенно с учетом того, что чиновники проанализировали предварительные результаты опросов, показавшие энтузиазм избирателей по поводу мирного соглашения.
«Для президента и вице-президента нет никаких реальных негативных последствий от того, что они дали мирному процессу шанс», — сказал источник. «На самом деле, им за это даже отдают должное».
Вэнс против Рубио
Однако среди некоторых сторонников Вэнса все еще сохраняется определенное недовольство его поспешностью в заключении соглашения, которое может легко сорваться к концу лета.
«Если бы я был его политическим советником, я бы посоветовал ему подождать и позволить событиям развиваться своим чередом», — заявил CNN один из республиканских деятелей, близких к Белому дому.
Другие отметили, что по мере усиления внимания к Рубио заметно отошел от публичной жизни. На этой неделе госсекретарь стоял за спиной Трампа на пресс-конференции, которая в основном была посвящена иранскому соглашению, но на протяжении всего часа он оставался невозмутимым и молчаливым.
«Рубио ставят в очень выгодное положение», — сказал один бывший чиновник администрации Трампа, комментируя последствия конфликта с Ираном.
Некоторые союзники Вэнса настаивали на том, что, несмотря на первоначальную критику, вице-президент все еще может выйти из ситуации более сильным, укрепив свой внешнеполитический авторитет в преддверии 2028 года и сыграв центральную роль в попытке вывести США из войны, которую поддерживает лишь немногие американцы.
Вице-президент США Джей Ди Вэнс жестикулирует, поднимаясь на борт самолета Air Force Two после мирных переговоров с Ираном в Исламабаде, Пакистан, воскресенье, 12 апреля 2026 года. Фото: Жаклин Мартин/Pool/Reuters
Госсекретарь США Марко Рубио дает показания во время слушаний в Комитете Сената по международным отношениям, посвященных бюджету Государственного департамента на 2027 финансовый год, 2 июня. Фото: Брендан Смиаловски/AFP/Getty Images
«Он — надёжный посредник в вопросах внешней политики, и это прекрасная возможность для него продемонстрировать своё мнение по международным делам», — сказал человек, близкий к Белому дому. «Я уверен, что он обдумал этот риск, и это вселяет в меня ещё большую уверенность, потому что он решил, что этот риск стоит того».
Но пока Вэнс готовился к переговорам по следующему этапу соглашения, которое он назвал важной вехой, даже в его собственном Белом доме стали сомневаться в том, что оно приведет к прочному миру. В интервью на «Шоу Мегин Келли» вице-президент предположил, что если соглашение не сработает, то, по крайней мере, Ормузский пролив будет открыт, и «мы сможем продолжить жить как страна».
У Трампа было другое мнение.
«Если это не будет сделано за 60 дней, ничего страшного», — заявил Трамп в среду. «Мы вернемся к бомбардировкам».
Джей Ди Вэнс Ближний Восток Дональд Трамп Выборы в США Все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
