Бамилия Дельсин Олистин (в центре) помогает другой гаитянской иммигрантке (справа) отправить денежный перевод в Гаити после того, как федеральный судья вынес временное решение о приостановлении попытки администрации Трампа лишить гаитянских иммигрантов временного защитного статуса (TPS). Фотография сделана в продуктовом магазине Bon Samaritain в Спрингфилде, штат Огайо, 3 февраля 2026 года. Фото: Бин Гуан/Reuters
Этот иск основан на конституционном принципе равной защиты, но гаитянские обладатели статуса временной защиты также выдвинули процессуальные аргументы, которые могут повлиять на судьбу получателей из целого ряда стран. Слушание по гаитянскому делу состоится в среду, одновременно с рассмотрением аналогичного дела, возбужденного сирийскими обладателями статуса временной защиты.
В соответствии с законом о временной защите (TPS), министр внутренней безопасности может предоставить временную защиту от депортации иностранцам, которые не могут вернуться в свою страну из-за вооруженного конфликта, стихийного бедствия или других чрезвычайных обстоятельств. Закон устанавливает различные процессуальные требования к решению о прекращении защитного статуса.
После возвращения к власти Трамп активизировал свою антииммигрантскую политику, и его администрация стремилась прекратить действие программы временной защиты (TPS) в более чем десятке стран, включая Венесуэлу, Гондурас и Сомали, что привело к многочисленным судебным искам.
По оценкам, отмена статуса временной защиты (TPS) может затронуть около 350 000 гаитян, проживающих в Америке. Аналогичное дело в Верховном суде касается примерно 6000 граждан Сирии, проживающих в США.
Юристы Министерства юстиции утверждают, что прекращение действия программы временной защиты (TPS) было основано на интересах национальной безопасности и внешней политики. Они опровергают утверждение Гаити о расовой предвзятости, ссылаясь на дело «Трамп против Гавайев», в котором большинство судей отклонило аргументы о том, что антимусульманские высказывания Трампа свидетельствуют о неконституционной религиозной предвзятости.
«Там, как и здесь, истцы ссылались на внешние предвыборные заявления и цитаты президента, сделанные им в офисе, в качестве доказательства того, что действия должностных лиц были продиктованы неконституционной неприязнью», — заявил генеральный солиситор США Джон Зауэр судьям в письменном заявлении.
Люди держатся за руки и держат гаитянский флаг во время акции памяти в культурном комплексе Литл-Хайити после того, как федеральный судья заблокировал попытку администрации Трампа отменить временный иммиграционный статус (TPS) для гаитян, 3 февраля 2026 года, Северный Майами. Линн Сладкий/AP
Отметив, что политически мотивированные заявления Трампа не оказали влияния на судей в 2018 году, Зауэр добавил: «Суд постановил, что указ (о запрете на въезд) соответствует конституционным требованиям… Там, как и здесь, исполнительное распоряжение было «на первый взгляд нейтральным» и касалось «национальной безопасности»».
Адвокаты гаитян утверждают, что нынешний спор существенно отличается, поскольку в нем участвуют люди, законно находящиеся в США в настоящий момент, в отличие от иностранцев в деле «Трамп против Гавайев», которые находились за пределами страны, пытаясь въехать в нее.
Они также отмечают, что вскоре после своего ложного заявления во время президентских дебатов 2024 года о том, что гаитяне, получившие статус временной защиты (TPS), «едят» домашних животных местных жителей, Трамп поклялся отменить статус TPS и вернуть гаитян на родину.
Новые нападения на судей
Большинство судей Верховного суда в основном игнорировали безрассудные заявления Трампа на протяжении многих лет. Но теперь его выходки задевают нас лично.
После февральского решения Верховного суда, отменившего его масштабные пошлины на иностранные товары, Трамп неоднократно осуждал судей. На прошлой неделе, продолжая свою тираду, он обрушился с критикой на единственную чернокожую женщину-судью, Кетанджи Браун Джексон. Новым судьей был назначен президентом Джо Байденом в 2022 году.
«Судьи-демократы держатся вместе как приклеенные, НИКОГДА не отступая от извращенных и порочных политических решений, идей и дел, которые им представляют», — написал он на Truth Social с гиперболой, переросшей в расистские оскорбления. «Они ВСЕГДА голосуют группой или блокируют, даже ту новую, с низким IQ, которая каким-то образом оказалась на скамье подсудимых (сонный Джо!)».
Джексон отказался отвечать на запрос CNN по поводу высказывания Трампа.
Трамп всё чаще обрушивает на судей всех уровней федеральной судебной системы свои нападки. Его оскорбления в адрес судей приобрели личный характер, например, когда в феврале он заявил, что судьи, проголосовавшие за большинство в споре о тарифах, являются «позором для своих семей». (Судьи отказались публично комментировать это заявление.)
На этом судебном эскизе изображены генеральный солиситор США Д. Джон Зауэр и президент Дональд Трамп во время устных слушаний по поводу указа Трампа, который пытается отменить автоматическое получение гражданства по рождению, в Верховном суде США в Вашингтоне, округ Колумбия, 1 апреля. Дана Веркутерен: «Этот титул мог бы занять любой другой президент».
Дело «Трамп против Гавайев» 2018 года началось в первые дни пребывания Трампа на посту президента в январе 2017 года, когда он начал издавать ряд указов, запрещающих въезд гражданам некоторых стран с преимущественно мусульманским населением.
Когда спор дошёл до Верховного суда в связи с третьей редакцией указа о запрете на въезд, это было самое пристально отслеживаемое дело ежегодной сессии. Объявляя решение с трибуны 26 июня 2018 года, Робертс отклонил аргументы о том, что заявления Трампа в отношении мусульман свидетельствуют о религиозной предвзятости, нарушающей Первую поправку к Конституции.
«Приостановка въезда, о которой идет речь, — сказал Робертс, — это мера, которую мог бы принять любой другой президент».
К нему в полном составе присоединились еще четыре консерватора из состава суда на тот момент. После того, как в 2020 году назначенная Трампом Эми Кони Барретт сменила либералку Рут Бейдер Гинзбург на посту судьи Верховного суда, его позиция только сместилась вправо. (Примечательно, однако, что Барретт имеет личный опыт работы в Гаити; двое из семи ее детей были усыновлены из этой страны.)
В 2018 году, после того как Робертс объявил о своем решении, судья Соня Сотомайор зачитала вслух отрывки из своего особого мнения, которое полностью поддержала Гинзбург. Она повторила некоторые из самых спорных заявлений Трампа, в том числе: «Ислам нас ненавидит» и «У нас проблемы с мусульманами, приезжающими в эту страну».
Полицейские стоят перед зданием Верховного суда США 1 апреля 2026 года. Фото: Хизер Диль/Getty Images.
Трамп обвинил в «террористических атаках неспособность мусульман к ассимиляции и их приверженность законам шариата… Он высказал мнение, что мусульмане «совсем нас не уважают», — добавила Сотомайор.
Затем Сотомайор подняла глаза и обратилась к присутствующим в зале суда: «На мгновение задумайтесь и осознайте всю серьезность этих заявлений… А затем вспомните, что большинство этих слов было произнесено или написано нынешним президентом Соединенных Штатов Америки, человеком, издавшим три исполнительных указа, которые лежат в основе этого дела».
Верховный суд Дональд Трамп Иммиграция Карибский бассейн Смотрите все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
