Бывший президент Барак Обама выступает на Форуме демократии Фонда Обамы в Чикаго 5 декабря 2024 года.
4 минуты чтения
Указы президента настолько сильно потрясли юридическую отрасль, что руководители фирм по всей стране заняли позицию относительно того, будут ли они поддаваться давлению Белого дома, чтобы избежать гнева Трампа. Некоторые, в том числе Perkins Coie, которая подала иск против указа президента, ясно дали понять, что противодействие Трампа фирме может привести к потере клиентской базы, увольнению партнеров, приносивших прибыль, и потенциально подорвать бизнес.
Юридическая фирма Jenner & Block, основанная в Чикаго и имеющая обширную практику в Вашингтоне в области регулирования и судебных разбирательств, а также бывший партнер которой работал над расследованием Мюллера, отметила в своем заявлении в понедельник, что четыре разных судьи окружного суда округа Колумбия признали указы президента неконституционными.
Тем не менее, эти распоряжения представляли собой угрозу существованию государства. Четырем фирмам, решившим подать в суд, в прошлом году пришлось быстро переосмыслить свою позицию, представив себя противниками администрации, вместо того чтобы продолжать позиционировать себя как фирмы, имеющие связи с исполнительной властью.
«Конечно, мы защищались, когда президент пытался наказать и запугать нас из-за клиентов, которых мы представляем, и ценностей, которых мы придерживаемся», — говорится в заявлении фирмы Susman Godfrey, опубликованном в понедельник вечером.
«Мы боролись за себя, но мы боролись и за более важные вещи: за Конституцию, которая защищает наши свободы; за юридическую профессию, которая зависит от равного правосудия перед законом; и за людей по всей стране, которые отказываются отступать перед лицом администрации, стремящейся заставить их замолчать и запугать их — как юристов, так и неюристов».
Юридическая фирма Perkins Coie долгое время представляла Демократическую партию и много лет назад поддержала ныне дискредитированное досье о связях России с предвыборной кампанией Трампа 2016 года.
После выборов 2020 года Сусман Годфри подала в суд на контакты Трампа и телеканал Fox News от имени компании Dominion, занимающейся производством избирательных машин. Иск против Fox News по обвинению в клевете завершился знаковым мировым соглашением, в рамках которого праворадикальное СМИ согласилось выплатить 787 миллионов долларов.
Четыре фирмы, подавшие иск, имели одну общую черту: хорошо известную работу в Вашингтоне, особенно в сфере судебных разбирательств.
Однако другие национальные юридические фирмы, которым угрожали аналогичные указы Трампа, заключали сделки с администрацией и меняли свой подход, в частности, смещая политическую направленность своей работы pro bono с либеральных целей на более консервативные.
Несколько известных фирм, включая Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison и Kirkland & Ellis, стали известны в отрасли как «капитулирующие фирмы» после публичного объявления о сделках с администрацией Трампа.
«Правительство капитулировало, что является достойным завершением его явно неконституционной атаки», — говорится в заявлении Сусмана Годфри.
Хотя эти указы не выдержали проверки в суде, они существенно ограничили готовность крупных американских юридических фирм противостоять администрации и публично представлять прогрессивные идеи.
Например, ведущие юристы Министерства юстиции при администрациях Байдена и Обамы также столкнулись с большими трудностями при трудоустройстве или удержании в крупных юридических фирмах, что типично для ситуаций после смены администраций в Вашингтоне, и некоторые из них вместо этого открыли собственные небольшие фирмы, специализирующиеся на делах о преступлениях в экономической сфере.
Министерство юстиции продолжает в понедельник добиваться в суде возможности лишить допуска к секретной информации адвоката Марка Зайда, который руководит небольшой фирмой, носящей его имя, и регулярно представляет интересы информаторов в правительстве. Зайд выиграл дело в суде низшей инстанции в Вашингтоне, оспаривающее указ Трампа, направленный против него, но Министерство юстиции подало апелляцию.
Заид, отметив, что Министерство юстиции прекратило дела против четырех крупнейших юридических фирм, заявил в понедельник: «Моя роль ничем не отличается. Я юрист, представляющий интересы клиентов, но меня преследуют просто за то, что я выполняю свою работу по защите верховенства права».
Рассмотрение дела Заида в Апелляционном суде округа Колумбия по-прежнему запланировано на ближайшие недели.
«Ни одному президенту не разрешается широкомасштабно преследовать или наказывать группы без надлежащего соблюдения процессуальных норм, даже под предлогом национальной безопасности», — заявил в понедельник в своем заявлении адвокат Заида, Аббе Лоуэлл.
В эту статью внесены дополнительные изменения.
Дональд Трамп Федеральные агентства Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
