В пятницу главный судья Джон Робертс временно приостановил рассмотрение чрезвычайной апелляции по вопросу о том, должно ли Министерство эффективности государственного управления передавать государственные документы — как и другие правительственные учреждения — или оно защищено от таких запросов, поскольку является частью Белого дома.
Это дело поднимает фундаментальные вопросы о полномочиях и прозрачности структуры, которая по указанию Илона Маска с необычайной скоростью сокращала бюджеты агентств и сокращала число государственных служащих, что спровоцировало волну федеральных исков против администрации Трампа.
Робертс, который занимается чрезвычайными делами, исходящими из федерального апелляционного суда в Вашингтоне, округ Колумбия, выдал административное приостановление для остановки действия на короткий период, чтобы дать судьям время для изучения письменного брифинга по делу. Как это обычно бывает с такими приказами, он не объяснил свои доводы.
В чрезвычайном обращении администрации президента Дональда Трампа судьям было предложено остановить действие постановления суда низшей инстанции, которое позволило бы правительственной группе надзора допросить сотрудников DOGE, чтобы лучше понять роль организации в федеральном правительстве, поскольку они утверждают, что она должна подпадать под действие закона о прозрачности, известного как Закон о свободе информации. Этот основной запрос остается на рассмотрении.
Чиома Чукву, исполнительный директор наблюдательной группы American Oversight, заявила, что группа «глубоко разочарована» решением Робертса.
«Это решение задерживает получение столь необходимых ответов о теневых операциях DOGE и роли, которую Илон Маск и другие играют в перестройке нашего федерального правительства за закрытыми дверями», — заявила она.
Основной вопрос в этом деле заключается в том, является ли DOGE агентством, которое, как и большинство других частей правительства, подлежит общественному контролю. Если это так, это может служить проверкой того, чего DOGE может добиться, как позволяя общественности видеть, что происходит за кулисами, так и предоставляя юридическим претендентам информацию, которую они могли бы использовать, чтобы потенциально отменить некоторые из его самых радикальных действий.
За последние месяцы в Верховный суд поступило более десятка чрезвычайных дел, касающихся второго срока Трампа, в том числе два дела, связанных с DOGE. Другое дело DOGE касается усилий организации по проверке данных Администрации социального обеспечения.
После нескольких месяцев руководства DOGE Маск заявил, что он отходит от постоянной работы в правительстве, чтобы иметь возможность больше внимания уделять своим компаниям.
В апелляции генеральный солиситор США Д. Джон Зауэр описал DOGE как «президентский консультативный орган» в Белом доме, которому поручено «предоставлять рекомендации» Трампу. Учитывая эти консультативные функции, написал Зауэр, DOGE освобожден от требований FOIA.
Зауэр запросил административную отсрочку, чтобы DOGE не пришлось сейчас предпринимать шаги для подготовки к выполнению распоряжения окружного судьи США Кейси Купера о предоставлении более подробной информации о роли агентства в ближайшие дни и недели.
Купер, назначенный на должность судьи президентом Бараком Обамой, приказал DOGE предоставить документы по делу, а также одобрил показания исполняющего обязанности администратора DOGE Эми Глисон. Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, на прошлой неделе отказался отменить решение о раскрытии информации.
Дело было возбуждено левой группой наблюдателей Citizens for Responsibility and Ethics в Вашингтоне. В марте Купер постановил, что DOGE, вероятно, подпадает под действие FOIA, который позволяет общественности, заинтересованным группам и СМИ получать внутренние правительственные записи, подробно описывающие поведение агентства.
В кратком изложении, поданном ранее в пятницу, CREW утверждал, что администрация Трампа, которая часто позиционирует себя как прозрачную, пыталась скрыть записи о структуре, которая оказывала значительное влияние на федеральное правительство.
«Тактика правительства противоречит не только общественным интересам, изложенным в предварительном запрете, но и интересам, воплощенным в Законе о свободе информации», — заявила группа.
Представитель CREW в своем заявлении отметил, что распоряжение Робертса является временным и не является сигналом об исходе дела.
«Мы надеемся, что суд вынесет решение по существу петиции правительства после праздничных выходных», — заявил Джордан Либовиц телеканалу CNN.
Эта история была обновлена с учетом дополнительных событий.
В подготовке этого репортажа принимала участие Тирни Снид из CNN.
