Сортировка бюллетеней на избирательном участке в здании мэрии во время предварительных выборов в Сан-Франциско, Калифорния, США, во вторник, 2 июня 2026 года. Подсчет голосов на выборах в Калифорнии обычно занимает несколько дней, поскольку бюллетень, отправленный по почте, действителен, если он был проштампован в день выборов и получен не позднее чем через семь дней после выборов. Фотограф: Дэвид Пол Моррис/Bloomberg via Getty Images
7 минут чтения
Решение заключается в следующем: а Это значительное поражение для президента, который годами выступал против голосования по почте, выдвигая ложные обвинения в масштабном мошенничестве, при этом сам продолжая голосовать по почте.
Администрация представила свое предложение как «скромное» изменение почтовых правил, призванное защитить от предполагаемого мошенничества. Однако критики Трампа назвали этот маневр неконституционным захватом власти, к осуществлению которого Почтовая служба США даже не была полностью готова.
CNN обратилось в Белый дом за комментариями.
Судья Бретт Кавано, член консервативного крыла Верховного суда, написал особое мнение, в котором пояснил, что, по его мнению, это предложение может находиться в пределах полномочий Почтовой службы США, но «у должностных лиц, ответственных за проведение выборов на уровне штатов и местных органов власти, недостаточно времени для разумного внедрения этого правила до выборов».
По всей видимости, это было признанием многочисленных обращений от должностных лиц избирательных комиссий штатов и местных органов власти, которые утверждали, что на данном этапе избирательного процесса просто нет времени для выполнения указа президента. Но это также указывало на то, что Кавано, наряду с Алито и Томасом, может быть привлечен президентом для апробации изменений на будущих выборах.
В своем особом мнении Алито заявил, что, по его мнению, практических опасений по поводу реализации правила, высказанных многими сотрудниками избирательных комиссий, недостаточно для победы штатов и групп по защите избирательных прав, оспаривавших это правило.
«Правительство крайне заинтересовано в обеспечении соблюдения этого правила, и его внедрение также «повысит прозрачность федеральной избирательной почты» для более эффективного выявления фальсификаций на выборах», — написал Алито. «С другой стороны, штаты-истцы ссылаются на практические последствия внедрения правила в преддверии промежуточных выборов. Я отношусь к этой проблеме очень серьезно, но этого недостаточно, чтобы убедить меня отклонить заявку».
«Вряд ли здесь удастся успешно осуществить этот отчаянный шаг», — написал Алито. «Почтовая служба обладает широкими полномочиями по регулированию почтовых отправлений».
Статья по теме
Президент Дональд Трамп выступает на промежуточном съезде Республиканской партии в Далласе, штат Техас, в среду. Фото: Каллахан О'Хара/Reuters
5 минут чтения
Помимо штатов, возглавляемых демократами, и групп по защите избирательных прав, которые оспаривали это предложение, двухпартийная коалиция администраторов выборов, бывших губернаторов и других лиц предупредила судей о внесении изменений в процедуру голосования по почте в последний момент. Правило Почтовой службы требовало от штатов загрузки больших объемов данных об избирателях на онлайн-портал, который еще не был запущен. Кроме того, оно требовало внесения изменений в уже приобретенные конверты для бюллетеней, которые все большее число штатов уже начали рассылать по почте.
Правило Почтовой службы США теперь мертвогласно.
Штаты, где у власти находятся демократы, и группы по защите избирательных прав, подавшие иск против этого постановления, в понедельник вечером приветствовали решение суда.
«Попытка Трампа сорвать выборы 2026 года провалилась», — заявила секретарь штата Колорадо Джена Грисволд, представительница Демократической партии.
Администрация утверждала, что изменения необходимы для обеспечения безопасности бюллетеней и гарантии того, что их получат только имеющие право голоса избиратели. Однако коалиция из двух десятков штатов и групп избирателей, возглавляемых демократами, назвала эти действия попыткой захвата власти президентом, который давно ложно заявляет о широкомасштабном мошенничестве на выборах в системах голосования по почте.
Поданная на прошлой неделе громкая апелляция в экстренном порядке стала третьим случаем, когда администрация Трампа в спешке обратилась в Верховный суд по поводу этой политики. В конце августа суд разрешил президенту продолжить рассмотрение дела, хотя и по техническим причинам, связанным со сроками подачи иска, оспаривающего эту политику. Федеральный суд низшей инстанции заблокировал вступление изменений в силу несколько дней спустя.
Согласно Конституции, порядок голосования определяют штаты и Конгресс, а не Белый дом или почтовое отделение.
Указ президента требовал от штатов предоставлять списки имеющих право голоса избирателей в Почтовую службу США. Этому ведомству запрещалось доставлять бюллетени, отправленные штатами, лицам, не включенным в эти списки. Он также требовал от штатов использовать отслеживающие штрих-коды на конвертах с бюллетенями. Кроме того, он «приоритизировал» федеральное преследование должностных лиц избирательных комиссий штатов, которые отправляют или получают бюллетени негражданам или другим лицам, не имеющим права голоса.
Пока Верховный суд рассматривал юридические вопросы, информатор из Почтовой службы выступил с рядом суровых предупреждений. В своем отчете информатор ясно дал понять, что в случае проблем со штрихкодом на конверте будет задержан не только один бюллетень, но и вся партия почтовых отправлений, к которой относится этот конверт. Информатор также описал поспешный процесс создания онлайн-системы обмена данными, который, по его словам, может сделать этот сложный план еще более уязвимым для потенциального массового лишения избирательных прав.
Статья по теме
Сортировка бюллетеней на избирательном участке в здании мэрии во время предварительных выборов в Сан-Франциско, Калифорния, США, во вторник, 2 июня 2026 года. Подсчет голосов на выборах в Калифорнии обычно занимает несколько дней, поскольку бюллетень, отправленный по почте, действителен, если он был проштампован в день выборов и получен не позднее чем через семь дней после выборов. Фотограф: Дэвид Пол Моррис/Bloomberg via Getty Images
7 минут чтения
Трамп годами распространял теории заговора о голосовании по почте, чтобы дискредитировать проигрышные президентские выборы 2020 года. Однако случаи неправомерного голосования крайне редки, и администрация никогда не предоставляла доказательств широкомасштабного мошенничества, способного повлиять на исход выборов 2020 года или любых других выборов.
Несколько федеральных судов отклонили это предложение. В минувшие выходные окружной судья США Карл Николс, кандидат Трампа на должность в Вашингтоне, стал последним, кто приостановил действие правила USPS до промежуточных выборов.
В эту статью внесены дополнительные изменения.
Верховный суд Дональд Трамп Судьи Верховного суда Федеральные агентства Смотрите все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
