БИСМАРК, Северная Дакота (AP) — Судья в Северной Дакоте заявил, что обяжет Greenpeace выплатить компенсацию, которая, как ожидается, составит 345 миллионов долларов в связи с протестами против нефтепровода Dakota Access, проходившими почти десять лет назад. Экологическая организация утверждает, что не в состоянии выплатить эту сумму.
В судебных документах, поданных во вторник, судья Джеймс Гион заявил, что подпишет постановление, обязывающее несколько организаций Greenpeace выплатить присужденную сумму трубопроводной компании Energy Transfer. В прошлом году он установил эту сумму в 345 миллионов долларов в решении, которое уменьшило размер компенсации, присужденной судом присяжных, примерно вдвое, но в его последнем заявлении окончательная сумма не указана.
Ожидается, что долгожданное постановление положит начало процессу обжалования в Верховном суде Северной Дакоты с обеих сторон.
В прошлом году жюри из девяти человек признало базирующуюся в Нидерландах организацию Greenpeace International, американское подразделение Greenpeace USA и ее фонд Greenpeace Fund Inc. виновными в клевете и других исках, поданных базирующейся в Далласе компанией Energy Transfer и ее дочерней компанией Dakota Access.
Жюри признало Greenpeace USA виновной по всем пунктам обвинения, включая сговор, незаконное проникновение на чужую территорию, создание помех и противоправное вмешательство. Две другие организации были признаны виновными по некоторым пунктам обвинения.
ЧТЕНИЕ (4 мин)
ЧТЕНИЕ (1 МИН.)
ЧТЕНИЕ (2 мин)
Судебный иск возник в связи с протестами против строительства трубопровода в 2016 и 2017 годах, когда тысячи людей проводили демонстрации и разбивали лагеря возле места пересечения трубопровода с рекой Миссури, расположенного выше по течению от резервации племени сиу Стэндинг-Рок. Племя давно выступает против трубопровода, считая его угрозой своему водоснабжению.
Сумма компенсации составила 666,9 миллиона долларов, которые были распределены между тремя организациями Greenpeace в разных размерах до того, как судья снизил сумму присужденной компенсации. Доля Greenpeace USA в этой сумме составила 404 миллиона долларов.
Ранее компания Energy Transfer заявляла о своем намерении обжаловать уменьшенную сумму компенсации, назвав первоначальные решения присяжных и размер ущерба «законными и справедливыми». Агентство Associated Press направило в компанию запрос по электронной почте для получения комментария по поводу решения судьи, принятого во вторник.
В финансовом отчете, поданном в конце прошлого года, Greenpeace USA заявила, что у нее нет денег для выплаты 404 миллионов долларов, присужденных судом присяжных, «или для продолжения нормальной деятельности, если решение суда будет приведено в исполнение». Группа сообщила, что по состоянию на 31 декабря 2024 года у нее были денежные средства и их эквиваленты в размере 1,4 миллиона долларов, а общие активы составляли 23 миллиона долларов.
Представители Greenpeace отказались комментировать заявление судьи, поданное во вторник, но временный главный юрисконсульт Greenpeace USA Марко Симонс вновь подчеркнул, что организация не может позволить себе выплатить сумму, причитающуюся суду.
«Как некоммерческие организации среднего размера, мы всегда понимали, что не сможем выплатить сотни миллионов долларов в качестве компенсации ущерба», — заявил Саймонс в среду.
Саймонс добавил, что дело еще далеко не завершено, и выразил оптимизм по поводу запланированной группой апелляции.
«Эти иски вообще не должны были доходить до суда присяжных, и существует множество возможных юридических оснований для обжалования, включая отсутствие доказательств, подтверждающих ключевые выводы, и обоснованные опасения по поводу возможности обеспечения справедливости», — сказал Саймонс.
Гринпис заявил, что иск направлен на использование судов для подавления активности активистов и критиков, а также для ограничения прав, гарантированных Первой поправкой к Конституции США. Компания, занимающаяся строительством трубопровода, заявила, что иск касается несоблюдения Гринписом закона, а не свободы слова.
На суде адвокат компании Energy Transfer заявил, что Greenpeace организовала планы по предотвращению строительства трубопровода, включая организацию протестов, отправку предметов первой необходимости для блокады и распространение ложной информации о проекте.
Адвокаты организаций, связанных с Greenpeace, заявили, что нет никаких доказательств утверждений компании, что сотрудники Greenpeace практически не принимали участия в протестах, и что эти организации не имели никакого отношения к задержкам Energy Transfer в строительстве или рефинансировании.
