Верховный суд Судьи Верховного суда Иммиграция Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
В среду судья Соня Сотомайор принесла крайне необычные публичные извинения коллеге, заявив, что ее критика судьи Бретта Кавано за его высказывания по более раннему делу об иммиграции была несправедливой.
«Во время недавнего выступления в Юридической школе Канзасского университета я упомянула о разногласиях с одним из моих коллег по предыдущему делу, но мои замечания были неуместными», — говорится в заявлении Сотомайор. «Я сожалею о своих оскорбительных комментариях. Я принесла извинения своему коллеге».
Заявление Сотомайор последовало за ее высказываниями на прошлой неделе в Канзасе, в которых она раскритиковала Кавано за его особое мнение по громкому делу об иммиграции в чрезвычайных ситуациях, касающемуся патрулирования иммиграционной и таможенной службы — крайне редкое и личное замечание, направленное в адрес одного судьи другим.
Статья по теме
Судья Самуэль Алито сидит во время групповой фотографии судей Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия, 23 апреля 2021 года. Эрин Шафф/Pool/Getty Images
4 минуты чтения
Судьи, особенно те, кто выражает особое мнение, часто критикуют то, как их коллеги, придерживающиеся противоположной точки зрения, формулируют тот или иной вопрос. Но как консервативные, так и либеральные судьи, включая Сотомайор, также регулярно обсуждают взаимное уважение в суде и то, как девять судей ладят друг с другом лично, даже несмотря на то, что во многих громких делах они категорически не согласны друг с другом.
Именно поэтому тон высказывания Сотомайор показался неожиданным.
«У меня был коллега, который написал, что это всего лишь временные остановки», — сказала Сотомайор, согласно сообщению Bloomberg. «Это написал человек, чьи родители были профессионалами. И, вероятно, он на самом деле не знает никого, кто работает почасово».
CNN обратилось к Сотомайор и Кавано за комментариями после мероприятия. Кавано не сразу ответил на повторный запрос о комментарии по поводу извинений Сотомайор, принесенных в среду.
Сотомайор, старший либеральный судья Верховного суда, говорила на прошлой неделе о решении, вынесенном в начале сентября, в котором суд поддержал стремление президента Дональда Трампа разрешить сотрудникам иммиграционной службы продолжать то, что критики называют «бродячими патрулями» в Южной Калифорнии, которые, по мнению нижестоящих судов, вероятно, нарушают Четвертую поправку к Конституции.
Большинство судей не объяснило своего решения по этому делу, которое было принято вопреки резкому несогласию с тремя либеральными судьями.
Однако Кавана, представитель консервативного крыла, поддержавший Трампа, в своем особом мнении объяснил свою точку зрения. Он заявил, что факторы, которые рассматривали агенты, «в совокупности могут представлять собой, по меньшей мере, обоснованное подозрение в незаконном пребывании в Соединенных Штатах». К таким факторам могут относиться предполагаемая этническая принадлежность человека, язык или его присутствие в определенном месте, например, на ферме или автобусной остановке.
Статья по теме
Судья Бретт Кавано выступает на панельной дискуссии в рамках судебной конференции Восьмого окружного суда в Канзас-Сити, штат Миссури, 31 июля 2025 года. Фото: Ник Ингрэм/AP/File
6 минут чтения
«Чтобы было ясно, одной лишь очевидной этнической принадлежности недостаточно для обоснования разумного подозрения; однако, согласно прецедентному праву этого суда в отношении запретов на въезд в страну для лиц, которым запрещен въезд, она может быть «релевантным фактором», если рассматривается в совокупности с другими существенными факторами», — написал Кавана.
«Важно отметить, — добавил Кавана, — что обоснованное подозрение означает лишь то, что сотрудники иммиграционной службы могут ненадолго остановить человека и поинтересоваться его иммиграционным статусом».
Либеральные группы сосредоточили внимание на особом мнении Кавано и окрестили рассматриваемые в деле встречи с иммигрантами «остановками Кавано». Группы защиты прав иммигрантов заявили, что эти остановки часто бывают гораздо более длительными и навязчивыми, чем это представил судья в своем заключении.
В эту статью внесены дополнительные изменения.
Верховный суд Судьи Верховного суда Иммиграция Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
