Доктор Энтони Фаучи ожидает начала слушаний в комитете Сената по внутренней безопасности и государственным делам на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия, 29 июля 2026 года. Фото: Алекс Вроблевски/AFP/Getty Images
3 мин чтения
Слушание представляло собой классическую вашингтонскую мелодраму, в которой каждая сторона сосредотачивает внимание на какой-нибудь выдающейся личности, чтобы свести счеты идеологическим. А передача комитетом дела о неуважении к суду в Министерство юстиции подняла бы насущные юридические и конституционные вопросы относительно полномочий президента по помилованию.
Но что еще важнее, новая сага с Фаучи проясняет ситуацию с все еще сильным политическим наследием COVID-19 в преддверии выборов 2026 и 2028 годов. Это противостояние подчеркивает разрушенный консенсус в вопросах общественного здравоохранения между республиканцами и демократами, выступающими за движение MAGA, которые обвиняют своих противников в игнорировании науки. И оно поднимает важный вопрос о том, были ли извлечены какие-либо уроки из ожесточенных политических споров, разразившихся по поводу методов борьбы с COVID-19 между опытными чиновниками здравоохранения и первой администрацией Трампа, а также между Вашингтоном и лидерами здравоохранения и политики на уровне штатов и местных органов власти.
2 мая 2020 года в Лейк-Форесте, штат Калифорния, люди протестуют против карантина, введенного в штате из-за COVID-19. Фото: Джон Кордес/AP/File. Республиканцы наконец-то нашли способ наказать Фаучи.
Лидеры Республиканской партии обвиняют Фаучи в проведении политики изоляции, которая нанесла ущерб экономике, здравоохранению и образованию детей, а также в введении Конгресса в заблуждение относительно финансируемых из федерального бюджета исследований в Ухане, Китай, где, по их утверждению, утечка из лаборатории стала причиной пандемии.
В более широком смысле, они стремятся обелить непредсказуемое и порой политически корыстное руководство Трампа в период его первого срока, которое способствовало его поражению от Байдена в 2020 году. Например, министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший обвинил Фаучи в «неэффективном управлении пандемией COVID-19» и заявил, что «президент Трамп хотел отменить локдауны» в своем полном лжи выступлении с Даной Баш на CNN в программе «State of the Union» в воскресенье. Хотя федеральное правительство предлагало рекомендации, оно не вводило обязательные локдауны. Такие решения оставались за штатами.
Республиканцы-популисты видят в Фаучи образец элитарного вашингтонского «глубинного государства», стремящегося подавить личные свободы. Сенатор от Огайо Берни Морено на прошлой неделе потребовал от Фаучи «извиниться перед людьми, которым он причинил вред своими действиями», а сенатор от Миссури Джош Хоули назвал его «крупнейшим мошенником в американской истории».
Демократы приветствуют возможность напомнить общественности о неудачах Трампа в борьбе с COVID-19 и — несмотря на оперативные усилия его первой администрации по внедрению вакцины — связать их с нападками президента во время его второго срока на рекомендации в области общественного здравоохранения, графики вакцинации и научные исследования.
Президент Дональд Трамп, вице-президент Майк Пенс и директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи готовятся покинуть ежедневный брифинг целевой группы по коронавирусу в Белом доме 16 апреля 2020 года. Фото: Алекс Вонг/Getty Images/File. Разрушенное наследие.
Положение Фаучи отчасти является вашингтонской трагедией. За почти четыре десятилетия работы в Национальном институте по контролю и профилактике заболеваний (NIAID) он был редким чиновником, которого чествовали как республиканцы, так и демократы. Иностранные правительства считали его эталоном глобального здравоохранения, а его участие в глобальных программах PEPFAR президента Джорджа Буша-младшего по борьбе с ВИЧ/СПИДом помогло спасти миллионы жизней.
Фаучи был типичным вашингтонским влиятельным деятелем. Но в свои 85 лет он стал символом тех, кто слишком долго цепляется за власть, и чья репутация в итоге оказывается запятнанной. Отрывки из дневников Фаучи, опубликованные комитетом, показали его тщеславную и высокомерную сторону, поскольку он, казалось, злорадствовал по поводу освещения в СМИ, славы и общения со знаменитостями.
Никто не спорит, что Фаучи всё делал правильно. Некоторые из его советов, как показала практика, противоречили друг другу или не подтверждались наукой.
Однако политическое давление вокруг известного врача может также стать препятствием для чего-то более важного: полной подотчетности перед общественностью в связи с пандемией, что могло бы улучшить реакцию федеральных властей на следующую чрезвычайную ситуацию.
В пугающие первые дни паники, связанной с COVID-19, чиновники принимали поспешные решения, не имея полного представления о свойствах вируса, в то время как больницы заполнялись тяжелобольными. Ошибки были неизбежны. Но иногда чиновники давали противоречивые рекомендации или меняли свою позицию по таким вопросам, как ношение масок, что приводило к потере доверия населения.
Профессор Принстонского университета Фрэнсис Ли, соавтор книги «Вследствие COVID-19» вместе со своим коллегой Стивеном Маседо, отмечает, что в январе 2020 года Фаучи заявил CNN, что, хотя Китай и ввел ограничения на поездки, чтобы попытаться сдержать вспышку, он не может «представить себе, как можно закрыть Нью-Йорк или Лос-Анджелес». Он добавил: «Исторически сложилось так, что когда вы что-то закрываете, это не имеет большого значения».
Однако спустя несколько недель высокопоставленные чиновники здравоохранения советовали губернаторам закрывать школы и предприятия. «Как это произошло? И дело не только в том, что мы закрываемся, но и в том, что человек, который ранее заявлял о маловероятности успеха уханьского подхода, теперь его рекомендует», — сказал Ли в интервью.
Пандемия была настолько ужасным опытом, что большинство людей просто хотели двигаться дальше. Но это желание смягчило стремление общественности и медицинских работников к углубленному анализу этого периода, утверждает Ли. «Оглядываясь назад, что мы сделали правильно? Что мы сделали неправильно? Я не вижу подобного внутреннего анализа».
Больше споров вызывают пандемические ограничения. Оценить такие меры сложно, поскольку они зависели от продолжительности локдаунов, плотности распространения вируса, циркулирующих в любой момент времени вариантов и качества местных систем здравоохранения. Но всестороннее, деполитизированное парламентское исследование пандемии позволило бы изучить относительный успех «красных» штатов, которые открылись раньше, по сравнению с «синими», которые оставались закрытыми дольше. Такое исследование могло бы ответить на вопросы о человеческих жертвах таких решений, как закрытие школ, которые оставили длительный ущерб образованию, психическому и эмоциональному здоровью.
Учащиеся слушают выступления выступающих во время церемонии вручения дипломов в средней школе Брэдли-Бурбонне в Брэдли, штат Иллинойс, 21 мая 2021 года. Фото: Скотт Олсон/Getty Images/File
Некоторые критики также считают, что высокопоставленные чиновники здравоохранения были настолько сосредоточены на своей миссии по борьбе с вирусом, что игнорировали весь спектр последствий. Им — и средствам массовой информации, распространяющим их сообщения, — следовало бы больше внимания уделить страданиям рабочих, которые, в отличие от офисных сотрудников, не могли работать из дома.
Однако доктор Ашиш Джа, который был координатором Белого дома по борьбе с COVID-19 при Байдене, заявил в воскресенье в эфире программы Баша на CNN, что Фаучи «дал совет».
«Некоторые прислушались. Некоторые — нет», — сказал Джа, добавив, что «ответственность должна лежать на наших политических лидерах, а не на ученых, дающих советы».
Слушания по делу Фаучи также возобновили дебаты о происхождении вируса. В то время Трамп ухватился за идею о том, что он произошел из китайской лаборатории — по-видимому, чтобы отвлечь внимание от своих неудач в руководстве. Но большинство научных исследований и эпидемиологических данных с тех пор указывают на то, что наиболее вероятным происхождением SARS-CoV-2, вируса, вызывающего COVID-19, является зоонозное происхождение — то есть заболевание, которое естественным образом возникает у животных и передается человеку, — и что первоначальные случаи передачи были связаны с рынком морепродуктов в Ухане.
Бывший директор национальной разведки при Трампе, Тулси Габбард, в июне обвинила Фаучи в финансировании лабораторных исследований в Уханьском институте вирусологии, которые привели к появлению вируса. Однако опубликованные ею документы не подтвердили эти утверждения, и Фаучи их отрицает. Тем не менее, Джа заявил CNN в воскресенье, что изменил свое мнение о том, как возник вирус. «Основываясь на полученной и увиденной информации, я пришел к выводу, что более вероятной причиной была утечка из лаборатории», — сказал Джа.
Поскольку этот вопрос касается Китая, авторитарного государства, которое отказалось выполнять международные требования о большей прозрачности в отношении COVID-19, Окончательных ответов, возможно, никогда не появится. Но парламентский процесс, который уделил бы больше времени беспристрастному поиску ответов, мог бы внести некоторую ясность.
Доктор Энтони Фаучи выступает перед Комитетом Сената по внутренней безопасности и государственным делам 29 июля 2026 года. Фото: Эллисон Робберт/AP. Отпугнет ли скандал вокруг Фаучи лидеров, ответственных за реагирование на следующий национальный кризис?
Ни один государственный чиновник не должен быть выше ответа за… Решения принимаются на должностях, предполагающих общественное доверие. Критики Фаучи считают его высокомерным и нетерпимым к контролю — даже несмотря на то, что он оправдывает недостатки Трампа, который во время чрезвычайной ситуации часто распространял дезинформацию и предлагал нелепые решения.
Но если даже такой уважаемый чиновник, как Фаучи, не застрахован от злобных личных нападок со стороны национальных лидеров, то другие, менее известные государственные служащие могут выбрать другую профессию и оставить Америку в невыгодном положении во время следующего кризиса.
«Эти нападки на доктора Фаучи касаются не только его самого», — заявил на слушаниях на прошлой неделе сенатор-демократ от Нью-Джерси Энди Ким. «Они посылают сигналы другим… нашим ученым, врачам, медицинским работникам, исследователям. Они пытаются показать им, что если вы не будете соответствовать политическим взглядам, то также можете стать объектом нападок».
Данная статья и заголовок обновлены с учетом новой информации.
Респираторные вирусы Дональд Трамп Культурные войны Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
