Большое изображение президента США Дональда Трампа висит на здании Министерства юстиции 3 апреля 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Эндрю Харник/Getty Images North America/Getty Images. Она защищает свою репутацию.
В этом году показатели прокуратуры округа Колумбия значительно отстают от типичного для Министерства юстиции процента выигрышных дел в федеральных уголовных процессах. Согласно статистике судебных процессов федеральной судебной системы, около 90% присяжных по всей стране выносили обвинительные приговоры подсудимым, в то время как оставшиеся 10% голосовали за оправдание в течение каждого из последних трех лет.
Как сообщили CNN несколько источников, знакомых с работой ведомства, прокуроры реалистично оценивают реакцию присяжных на их дела, поскольку те подозревают наличие политических мотивов.
Представитель Министерства юстиции в заявлении, предоставленном CNN после ухода Бонди, высоко оценил работу Пирро по обеспечению правопорядка. Представитель, Чад Гилмартин, заявил, что «крайне левые активисты», возможно, пытаются «подорвать» усилия ее ведомства.
Не все судебные разбирательства, инициированные офисом Пирро, можно напрямую отнести к ее решениям в качестве прокурора США. Офис неоднократно добивался успеха в делах, касающихся национальной безопасности и насильственных преступлений: количество некоторых насильственных преступлений в Вашингтоне сокращается, а многие обвиняемые по-прежнему предпочитают признать себя виновными, а не представать перед судом, как это обычно бывает в федеральной системе правосудия.
В субботу Пирро похвасталась своими достижениями: в совокупности с признанием вины присяжными, она признала виновными 84 федеральных обвиняемых в этом году, против всего двух оправдательных приговоров. Она также отметила, что за время ее работы сотни обвиняемых были признаны виновными в Верховном суде округа Колумбия, где ее ведомство также рассматривает дела местного значения.
«Это признания вины, потому что подсудимые знают, что мы вынесем им обвинительный приговор на суде», — сказал Пирро.
Прокурор США по Вашингтону, округ Колумбия, Жанин Пирро проводит пресс-конференцию по вопросам преступности в Вашингтоне 12 августа 2025 года. Фото: Win McNamee/Getty Images North America/Getty Images. Противодействие со стороны больших жюри.
Проблемы с составом присяжных в офисе Пирро впервые возникли в прошлом году в ходе нескольких секретных заседаний большого жюри, где большинство присяжных отказались предъявлять обвинения лицам, которые могут быть противниками Трампа или его политики, особенно во время жестких мер, принятых президентом в отношении правоохранительных органов города.
Офис Пирро получил отказ от нескольких судов присяжных в своем деле против адвоката, который прошлым летом бросил в федерального сотрудника иммиграционной службы сэндвич Subway длиной в фут. Большое жюри отказалось предъявить обвинение бросившему сэндвич Шону Данну, а после того, как обвинительное заключение было получено, присяжные в федеральном суде округа Колумбия признали Данна невиновным в нападении.
В феврале офис Пирро не смог получить одобрение большого жюри на предъявление обвинений сенатору-демократу Марку Келли и пяти другим бывшим военнослужащим и сотрудникам разведки, которые сейчас работают в Конгрессе.
Неожиданная попытка возбуждения дела провалилась, когда другой судья с многолетним стажем, Ричард Леон, завершал работу над заключением, в котором говорилось, что месть в отношении Келли из-за видео нарушила его право на свободу слова.
Для многих представителей юридического сообщества Вашингтона этот эпизод стал переломным моментом, ознаменовавшим попытки Пирро протолкнуть через суд даже проблемные дела.
Отказы большого жюри, которые в суде обычно называют «отсутствием обоснованных обвинений», в прошлом в Министерстве юстиции случались крайне редко. Сейчас несколько человек в юридическом сообществе Вашингтона говорят, что это часть тенденции, когда присяжные выступают против дел, рассматриваемых Министерством юстиции.
Несогласие присяжных и раздельные вердикты
В четырех из восьми уголовных процессов с участием присяжных, завершившихся в этом году без обвинительных приговоров, два были признаны недействительными из-за разногласий между присяжными. В двух других случаях подсудимые были освобождены.
В январе прокуратура судила Кортни Мерриттса, мужа бывшей члена Конгресса от Демократической партии, по обвинению в мошенническом получении более 20 000 долларов государственных кредитов, предоставленных в период пандемии COVID-19, для своей компании по организации переездов. В ходе судебного разбирательства прокуроры указали на то, что у Мерриттса не было сотрудников в штате и его доход был значительно ниже заявленного.
Кори Буш, которая покинула Конгресс в прошлом году и снова баллотируется, дала показания в защиту своего мужа, рассказав о том, как она познакомилась с ним во время пандемии, и о своей работе в Вашингтоне.
Бывшая член Палаты представителей США Кори Буш вместе с другими американскими законодателями и активистами перед зданием Капитолия в Вашингтоне, округ Колумбия, 10 декабря 2024 года. Фото: Celal Gunes/Anadolu/Getty Images
Мерриттс, выступая в свою защиту, настаивал на своей невиновности. Прокурор Эмили Миллер заявила присяжным, что Мерриттса «судят не за то, кто он есть».
Присяжные совещались три дня, неоднократно заявляя судье, что зашли в тупик.
«Пожалуйста, сообщите нам, как действовать дальше, когда личные суждения были четко выражены и это суждение не изменится независимо от дальнейшего обсуждения», — написали присяжные судье на третий день.
Судья Цзя Кобб объявил о прекращении судебного разбирательства.
Недоверие и гнев по отношению к федеральному правительству, по-видимому, способствовали готовности некоторых присяжных к отмене приговора, то есть они отказались встать на сторону обвинения, чтобы послать более широкий сигнал, сообщили CNN источники, знакомые с ходом обсуждения присяжными.
Однако адвокат Мерриттса, Джастин Гельфанд, заявил на прошлой неделе CNN, что стратегия защиты не была направлена на оправдательный приговор присяжных. Он считал, что дело обвинения просто недостаточно убедительно.
«Я считаю, что присяжные не вынесли бы обвинительного приговора ни при какой бы администрации это ни произошло», — сказал Гельфанд.
После вынесения вердикта прокуратура США подала ходатайство о прекращении дела против Мерриттса.
В декабре федеральное жюри присяжных в Вашингтоне также не смогло прийти к единому мнению по давнему делу против членов сальвадорской банды. На этой неделе начинается повторное рассмотрение дела в офисе Пирро.
Затем в январе другое жюри не смогло прийти к единому мнению по федеральному делу о хранении наркотиков. Офис Пирро планирует повторно рассмотреть это дело в августе.
В феврале этого года на очередном судебном процессе прокуроры в Вашингтоне добились частичного обвинительного приговора, который не оправдал их ожиданий.
Обвиняемый, бывший советник Федеральной резервной системы Джон Гарольд Роджерс, предположительно передавал секреты из Федеральной резервной системы в Китай.
После заслушивания показаний 11 свидетелей и обсуждения в течение дня присяжные в конечном итоге оправдали Роджерса по более серьезному обвинению в экономическом шпионаже. Прокуроры заявили, что Роджерс в течение 12 лет передавал экономические коммерческие секреты своим контактам, выдавая себя за китайских аспирантов. В действительности, по словам прокуроров, контакты Роджерса работали на «разведывательный и силовой аппарат Китая», говорится в обвинительном заключении.
Присяжные все же признали Роджерса виновным в даче ложных показаний во время допроса генеральным инспектором в 2020 году, когда его спросили, делился ли он конфиденциальной информацией из Федеральной резервной системы. Вынесение приговора запланировано на май.
«Защитите короля»
В одном из двух оправдательных приговоров в этом году политические взгляды Трампа оказывали значительное влияние на ход судебного процесса.
В январе агент Секретной службы дал показания о том, что в сентябре мужчина направил лазерную игрушку в виде кошки на вертолет президента, когда тот взлетал с лужайки Белого дома, что, предположительно, является уголовным преступлением. Адвокат этого мужчины, Джейкоб Винклер, утверждал, что тот сделал это неосознанно.
Сотрудники Секретной службы США дежурят на контрольно-пропускном пункте у Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, 28 февраля 2026 года. Фото: Джонатан Эрнст/Reuters/File
Федеральный общественный защитник Алексис Гарднер сослалась на преданность федерального правительства Трампу. Она утверждала перед присяжными, что неопытный агент Секретной службы отреагировал чрезмерно, когда встретил Уинклера на улице, и ни один из мужчин не знал, где находится вертолет Marine One в воздухе.
«[Агент] свидетельствовал о том, что он был в состоянии повышенной готовности осознавать рост политического насилия, что похороны Чарли Кирка состоятся на следующий день, и что его работа — защищать Трампа. В его представлении всё крутится вокруг Трампа. Трамп где-то там, наверху. О, Боже, защити короля от этого ничтожества и этой кошачьей игрушки», — сказала Гарднер в своем заключительном слове перед присяжными в Вашингтоне.
«Правительство доказало вам, что Министерство юстиции не обеспечит вам справедливости», — сказал Гарднер.
Жюри вынесло единогласный вердикт менее чем за два часа. Винклер был оправдан.
Впереди большие испытания.
Как сообщили CNN несколько экспертов по правовым вопросам в Вашингтоне, отказы в рассмотрении дел присяжными могут начать наносить ущерб способности правоохранительных органов возбуждать законные дела против обвиняемых, представляющих серьезную угрозу общественной безопасности.
«Теперь, когда прокуроры предстают перед присяжными, доверие к Министерству юстиции подорвано настолько, а доверие к нему крайне низкое — и жертвами становятся повседневные дела, касающиеся общественной безопасности», — заявил Джей Пи Куни, многолетний прокурор в офисе прокурора США. Куни, который сейчас баллотируется в Конгресс, был уволен из Министерства юстиции в январе прошлого года после работы в качестве главного заместителя специального прокурора Джека Смита по уголовным расследованиям в отношении Трампа.
Офис Пирро продолжает работу над важными возможными и предстоящими судебными процессами.
Мужчина, обвиняемый в преступлении на почве ненависти за убийство молодой пары, покидавшей мероприятие еврейской общины в городе в мае прошлого года, ожидает решения Министерства юстиции о том, будет ли оно добиваться для него смертной казни в окружном суде округа Колумбия, городе, известном своей сложностью для федеральных судебных процессов по делам о смертной казни.
Предполагаемый стрелок, убивший двух военнослужащих Национальной гвардии, один из которых погиб, возле оживленной станции метро в ноябре, также ожидает суда в окружном суде округа Колумбия, где прокуратура также добивается смертной казни.
Солдаты Национальной гвардии из Алабамы рассматривают импровизированный мемориал в честь военнослужащей Национальной гвардии Западной Вирджинии Сары Бекстром 2 декабря 2025 года. Бекстром погибла в результате стрельбы возле станции метро в Вашингтоне, округ Колумбия, в ходе нападения, в результате которого был ранен еще один военнослужащий Национальной гвардии. Эвелин Хокштейн/Reuters
В августе ливиец, обвиняемый в причастности к изготовлению бомбы, уничтожившей рейс Pan Am 103 над Локерби, Шотландия, в 1988 году, предстанет перед судом после многолетнего преследования со стороны американских властей.
В офисе Пирро также предстоит судебное разбирательство по делу о взяточничестве против члена городского совета Вашингтона Трейона Уайта. Теперь дело будет рассматриваться одним из самых опытных прокуроров по делам о экономических преступлениях в этом офисе.
«О, я с нетерпением жду этого», — сказал Пирро местной вашингтонской телестанции NBC4 в январе, говоря о предстоящем процессе над Уайтом. «Я ожидаю обвинительного приговора».
Текучесть кадров и сложные дела
По словам источников, некоторые трудности, с которыми в последнее время сталкивается офис Пирро в суде, усугубляются массовым уходом опытных прокуроров из федеральной прокуратуры.
Многие были уволены при предшественнике Пирро, Эде Мартине, за то, что работали над уголовными делами против сторонников Трампа, участвовавших в беспорядках у Капитолия 6 января 2021 года — одной из крупнейших операций федеральных правоохранительных органов за последнее время, которая полностью поглотила прокуратуру.
Обстановка в прокуратуре США, похоже, настолько нестабильна, что Пирро, сама бывшая судья округа Нью-Йорк, недавно написала в федеральный окружной суд, чтобы получить обратную связь о работе своих рядовых юристов. В интервью CNN она заявила, что сделала это потому, что «любой эффективный руководитель должен запрашивать обратную связь о работе своей команды, чтобы мы могли постоянно совершенствоваться».
Как сообщили CNN многочисленные источники, не все судьи отреагировали конструктивно.
Однако адвокаты защиты незаметно изменили свой подход из-за посредственных успехов Пирро в судебных процессах.
«Мы хотим, чтобы люди рассматривали сложные дела. Если дело неопровержимо, обвиняемый обычно признает себя виновным» и не доходит до суда, — заявил недавно CNN один из прокуроров прокуратуры США, покинувший свой пост в прошлом году. — «Но если бы я был адвокатом защиты в этом округе, я бы посоветовал своему клиенту, что это возможность спокойно относиться к поражению. Потому что вы можете выиграть».
Заголовок статьи обновлен.
В подготовке этого репортажа принимали участие Эван Перес и Холмс Лайбранд из CNN.
Дональд Трамп. Новости Конгресса, 6 января. Федеральные агентства. Смотрите все темы. Facebook. Твит. Электронная почта. Ссылка. Темы. Ссылка скопирована! Подписаться.
