Выборы в Сенат на Ближнем Востоке Выборы в Конгресс США Новости Конгресса Смотрите все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
Сидя в кофейне в своем родном городе Анн-Арборе, Абдул Эль-Саид готов развеять представление о том, что он не способен быть избранным.
41-летний сын египетских иммигрантов, чьи резко прогрессивные взгляды совпадают с позицией сенатора Берни Сандерса, Эль-Саид многими демократами в Вашингтоне воспринимается как кандидат, которого они боятся: тот, кто выигрывает праймериз, но проигрывает в ноябре, лишая их шансов на большинство в Сенате.
Эль-Саид насмехается над этим.
«Мне кажется, существует мнение, что шансы на победу зависят от умения вести себя наименее агрессивно», — сказал он CNN. «Если бы это было правдой, почему Дональд Трамп дважды выигрывал президентские выборы?»
Прав он или нет может иметь огромные последствия для контроля над Сенатом.
Вакантное место в Сенате от штата Мичиган сейчас становится для республиканцев своего рода страховкой от потенциального захвата его демократами, которым необходимо получить четыре дополнительных места, чтобы перехватить контроль над палатой. Потеря Мичигана сделает задачу демократов практически невыполнимой, и это одна из главных причин, почему ведущая республиканская группа, не связанная с партией, только что объявила о планах вложить в штат 45 миллионов долларов — больше, чем в любой другой штат, — чтобы поддержать бывшего конгрессмена Майка Роджерса, вероятного кандидата от республиканцев.
Статья по теме
Здание Капитолия США на фотографии от 27 марта. Фото: Сэмюэл Корум/Getty Images/File
18 минут чтения
Республиканцы надеются, что окончательный кандидат от Демократической партии, который определится по итогам праймериз 4 августа, окажется потрепанным и испытывающим нехватку средств, что даст Роджерсу преимущество.
«Если он выиграет это место, если им удастся его подкупить, то у демократов не останется никаких шансов получить контроль над Сенатом США», — заявила сенатор штата Мэллори Макморроу, одна из трех демократов, претендующих на выдвижение от партии.
Однако демократам сначала необходимо разрешить свои собственные внутренние конфликты.
Член Палаты представителей Хейли Стивенс, 42-летняя представительница округа в пригороде Детройта, пользуется большой популярностью среди многих представителей партийной элиты, которые считают её наиболее перспективным кандидатом. 39-летняя Макморроу пытается позиционировать себя как кандидата, способного привлечь на свою сторону как традиционных демократов, так и прогрессистов, жаждущих перемен в руководстве партии.
Эль-Саид, бывший чиновник в сфере здравоохранения, написавший книгу о всеобщем медицинском страховании (Medicare for All), склоняется влево по ряду ключевых вопросов.
Сложные вопросы, стоящие перед избирателями-демократами: следует ли им поддержать кандидата, который наверняка воодушевит их прогрессивную базу? Или же им следует подчиниться партийному истеблишменту и выбрать того, кто лучше сможет привлечь на свою сторону колеблющихся избирателей?
«Всем, кто стремится остановить Трампа и движение MAGA, — сказал Джефф Олбрайт, неопределившийся избиратель-демократ из пригорода Детройта Кантона, отвечая на вопрос о самом важном для него вопросе. — Это вопрос номер один».
Раскол внутри партии
Развернувшаяся борьба выявила огромные разногласия среди демократов Мичигана по важнейшим вопросам – по вопросам соблюдения иммиграционного законодательства, здравоохранения, поддержки Израиля и состояния руководства партии.
Эль-Саид призывает к упразднению Службы иммиграции и таможенного контроля США (ICE), в то время как Стивенс и Макморроу вместо этого хотят изменить практику работы ICE. Эль-Саид отказался от любых денег от корпоративных политических комитетов, в то время как Стивенс продолжает принимать финансирование от политических комитетов, несмотря на ее призывы отменить решение Верховного суда по делу «Citizens United».
Хотя Макморроу теперь запрещает корпоративные пожертвования в свою кампанию, это изменение по сравнению с ее позицией, когда она принимала их во время предвыборной кампании в Сенат штата. По ее словам, это показывает, что она «готова к изменениям» и теперь научилась вести предвыборную кампанию «по-другому».
«Мы не можем быть «посредственной» республиканской партией», — сказал Макморроу в интервью на пивоварне в пригороде Детройта.
Сенатор штата Мичиган Мэллори Макморроу позирует для портрета в Беркли, штат Мичиган, 10 декабря 2025 года. Эмили Элконин/Reuters
Эль-Саид раскритиковал Макморроу за «неосторожную смену позиций».
«Дело не только в ваших позициях, а в том, действительно ли вы их придерживаетесь и глубоко ли вы им следуете», — сказал Эль-Саид, прежде чем указать на сенатора Джона Феттермана, демократа из Пенсильвании, который порвал со своей партией и стал злодеем среди левых. «Я думаю, что многих из нас раздражают такие люди, как Джон Феттерман, парень, который во время предвыборной кампании заявлял, что собирается бороться с болотом, а в итоге превратился в чудовище, живущего в этом болоте».
Эль-Саид раскритиковал обоих своих оппонентов-демократов за «недостаток мужества».
«Это просто та же самая нехватка смелости, которую демонстрируют демократы, пытаясь доказать, почему они должны брать деньги у корпораций или почему им следует перестраховываться, принимая очевидные решения, такие как упразднение ICE или гарантированное медицинское обслуживание через программу Medicare для всех», — сказал он. «Сейчас в этой предвыборной гонке мы видим, что люди устали от одних и тех же демократов, которым не хватает смелости».
Макморроу заявил, что большая часть предвыборной кампании Эль-Саеда — это просто риторика.
«Риторика — это хорошо, но результаты важнее», — сказал Макморроу, который является лидером демократического меньшинства в Сенате штата. «Просто проводить митинги, говорить о проблемах и использовать риторику, не зная, как на практике это реализовать, ничего не изменит. Это просто бомбардировка извне».
На вопрос о том, считает ли она, что Эль-Саид потерпит сокрушительное поражение от республиканцев на всеобщих выборах, Стивенс вместо этого сосредоточилась на своей собственной кампании и своей экономической программе, утверждая, что она «лучший человек или единственный, кто может победить Майка Роджерса».
Вопрос о том, как они будут взаимодействовать с лидером своей партии в Сенате, также является спорным.
Стивенс, которая ранее хвалила сенатора Чака Шумера как «великого лидера», отказалась комментировать, подтверждает ли она свои слова, когда ее спросили об этом в CNN, назвав это «внутренней сплетней».
Член палаты представителей Хейли Стивенс посетила саммит по блокчейну в Вашингтоне 17 марта. Фото: Al Drago/Bloomberg/Getty Images
Эль-Саид заявил, что следующим лидером демократов должен стать сенатор Крис Ван Холлен из Мэриленда, и раскритиковал Шумера за его позицию по оказанию помощи Израилю.
Макморроу также заявила, что настало время перемен. «Нам нужно новое руководство», — сказала она.
«Потому что, если посмотреть на опросы общественного мнения, единственное, что менее популярно, чем Дональд Трамп, — это Демократическая партия, — сказал Макморроу. — Это тяжело. Поэтому нам нужно выдвинуть совершенно других кандидатов от Демократической партии».
Раскол в Израиле
Пожалуй, нет более серьезной разделительной линии в Мичигане или в национальной демократической политике, чем Израиль. В Детройте и его окрестностях проживают значительные арабо-американские и еврейские избирательные блоки. Трамп перехватил инициативу в Мичигане в ноябре 2024 года, отчасти благодаря тому, что обратился к мусульманам и евреям, недовольным действиями бывшего президента Джо Байдена в отношении войны между Израилем и ХАМАС.
Эль-Саид открыто выражает свои взгляды, критикуя Американский комитет по связям с Израилем (AIPAC), называя премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху «военным преступником» и именуя военную кампанию Израиля в Газе после терактов ХАМАС 7 октября «геноцидом».
На вопрос, считает ли он Израиль таким же злом, как ХАМАС, Эль-Саид ответил: «Да. Убийство десятков тысяч людей делает вас чертовски злым», — сказал он. «Дело не в том, насколько один злой по сравнению с другим: ХАМАС злой, израильское правительство злое. Можно сказать, что оба».
Огненный шар вспыхнул после израильского удара возле палаточного лагеря для перемещенных лиц в Дейр-эль-Балахе, в центральной части сектора Газа, 25 марта. Фото: Эяд Баба/AFP/Getty Images
Стивенс пользуется поддержкой AIPAC, что, по словам Эль-Саеда, «катастрофично для нашей политики».
«Мы баллотируемся в Сенат от штата Мичиган, и как сенатор от Мичигана, вы должны больше интересоваться тем, что происходит в Мичигане, чем тем, что происходит в Тель-Авиве», — сказал Эль-Саид.
На вопрос о том, поддерживает ли она инициативу AIPAC, Стивенс отказалась отвечать.
«Я веду предвыборную кампанию на низовом уровне вместе с множеством активных жителей Мичигана», — сказала она, отвечая на вопрос об AIPAC, добавив, что избиратели спрашивают ее о высоких затратах на электроэнергию.
В прошлом году расследование Организации Объединенных Наций пришло к выводу, что Израиль совершил геноцид против палестинцев в Газе — обвинение, которое израильское правительство категорически отвергает, как и Стивенс.
«Я с этим не согласен», — сказал Стивенс, когда его спросили, является ли это геноцидом.
Впервые Макморроу охарактеризовала израильские военные действия в Газе как «геноцид», когда её спросили об этом на предвыборном мероприятии прошлой осенью, хотя она и заявила избирателям, что определение конфликта менее важно, чем достижение «решения». Она также ясно дала понять, что не будет добиваться поддержки AIPAC, поскольку подверглась критике за репортаж Drop Site News, в котором говорилось, что она подготовила программный документ для этой произраильской группы, согласно информации, полученной во время телефонного разговора с донорами. А в пятницу Макморроу опубликовала на X: «Я не принимала, не принимаю и не буду принимать деньги от AIPAC».
На вопрос CNN, считает ли она Нетаньяху военным преступником, Макморроу ответила: «Наблюдая за разрушениями, я действительно считаю, что были совершены военные преступления».
Митинги Пайкера
И Макморроу, и Стивенс раскритиковали Эль-Саеда за его поездки по университетским кампусам вместе с левым стримером Хасаном Пайкером, известным своими подстрекательскими высказываниями, в том числе заявлениями о том, что ХАМАС «в тысячу раз лучше» Израиля и что «Америка заслужила 11 сентября».
Пайкер отказался от своих заявлений о событиях 11 сентября, но Стивенс ухватился за них.
«Я бы не стал вести предвыборную кампанию с таким человеком, — сказал Стивенс. — Потому что это не по-американски, и мы не должны говорить, что Америка заслужила 11 сентября. Речь идёт о победе для Мичигана».
Хасан Пайкер (слева) слушает выступление Абдула Эль-Саида в гримерке перед предвыборным митингом в Мичиганском университете в Анн-Арборе, штат Мичиган, 7 апреля. Фото: Джулия Демари Никхинсон/AP
Эль-Саид был возмущен критикой Стивенса.
«Насколько я понимаю Америку, это место, где мы готовы вести диалог с людьми, с которыми мы не согласны», — сказал Эль-Саид.
Эль-Саид добавил: «Мне кажется, именно эта склонность к «культуре отмены» так не нравится людям в демократах. Мы сидим здесь, высокомерно, и потом отчитываем людей за то, с кем им разрешено общаться, а с кем нет».
Одна избирательница-демократка из Лансинга заявила, что не будет голосовать за Эль-Саеда, если он станет кандидатом в президенты, ссылаясь, в частности, на его позицию по Израилю.
«Мне не нужен человек, который будет потакать сиюминутным „всеобъемлющим целям“, — сказала Робин Гиллис, сторонница Стивенса. — Мне нужен человек, который относится к этому нормально. Я обычный демократ. Я хочу голосовать за обычного демократа».
Являются ли колеблющиеся избиратели «мифическими» личностями?
В начале этого месяца в Мичиганском государственном университете сотни студентов выстроились в очередь, чтобы услышать выступления Пайкера и Эль-Саеда, причем многие избиратели студенческого возраста отмечали твердые прогрессивные и антиизраильские взгляды кандидата.
Ник Коффин-Каллис, избиратель-демократ из Лансинга, отметил поддержку Эль-Саедом всеобщего медицинского страхования и бесплатного ухода за детьми, а также его оппозицию Израилю. Эти взгляды, даже если они обеспечат ему победу на праймериз, могут дать Роджерсу и его хорошо финансируемым союзникам материал для агрессивных рекламных кампаний, которых опасаются демократы на национальном уровне.
Но когда Коффин-Каллис спросили, не отпугнут ли идеи Эль-Саеда колеблющихся избирателей в этом штате, где голоса избирателей примерно равны, она уклонилась от ответа, что отражает нынешние настроения прогрессивного электората.
«Я думаю, что эти колеблющиеся избиратели в центре — мифические существа, — сказала Коффин-Каллис. — Я не думаю, что они обязательно существуют».
Выборы в Сенат на Ближнем Востоке Выборы в Конгресс США Новости Конгресса Смотрите все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
