Рейтер
11:07
«Пока не будет возможности голосовать по почте, расширенного голосования или электронного голосования, возможность проголосовать остается сложной», — сказал Риос. «Во многих случаях требуются определенные документы; необходимо лично зарегистрироваться; не все избирательные участки позволяют зарегистрироваться онлайн. Это влечет за собой затраты времени и денег».
«Для многих латиноамериканцев, живущих за пределами городов, где расположены консульства или избирательные участки, это по-прежнему дорого», — сказала она.
В свою очередь, Алькантара заявил, что при этом необходимо учитывать вопросы безопасности.
Испанский политолог отметил, что избиратели, не имеющие законного вида на жительство в США, могут бояться участвовать в выборах и привлекать к себе внимание, учитывая антииммигрантскую кампанию Белого дома. «Из-за чувства паники по поводу возможного разоблачения» люди не хотят рисковать быть сфотографированными в общественном месте, сказал он.
Сотрудники избирательной комиссии подсчитывают бюллеты в день первого тура президентских выборов в Коринто, Колумбия, 31 мая. Фото: Хаир Колл/Reuters. Дебаты о представительстве.
Тот факт, что голосование за рубежом имело такое большое значение в Перу и было актуально в Колумбии, возобновил дискуссии о правах членов диаспоры, особенно тех, кто принадлежит к социально незащищенным группам населения.
«Вопрос, в некотором смысле философский, заключается в том, имеет ли право голоса человек, находящийся за пределами страны», — сказал Алькантара.
Также возникает вопрос о том, в какой степени следует предоставлять гражданство.
«Имеет ли человек (проживающий за границей) право выражать свое мнение на всеобщих выборах?» — спросил Алькантара.
Риос отметила, что понятие политического представительства часто связано с понятием гражданства, которое во многих случаях распространяется не только на тех, кто родился в стране, но и на детей граждан, проживающих за рубежом. «У нас давняя традиция широкого признания гражданства. Это право, потому что оно позволяет поддерживать связь со странами происхождения», — прокомментировала она.
Только три латиноамериканские страны — Уругвай, Никарагуа и Куба — не предоставляют право голоса гражданам, проживающим за границей. «Уругвай — это аномалия, единственная среди устоявшихся демократий региона, которая не признает право голоса людей, проживающих за рубежом. Идея оспаривания права тех, кто живет за границей, более устоялась», — сказал Риос.
Исследовательница также отметила, что наличие значительных общин за рубежом способствовало расширению прав человека. «У нас долгая история диаспор, возникших в результате вынужденных перемещений, войн, преследований, изгнания. Это своего рода компенсация», — сказала она.
«В Мексике, странах Центральной Америки или Колумбии есть граждане, которые уезжают по экономическим причинам. Предоставление им права голоса позволяет поддерживать связь со страной происхождения, укрепляя отношения. Кроме того, многие из них играют важную роль: денежные переводы в некоторых странах составляют значительную часть ВВП», — добавила она.
В некоторых избирательных кампаниях эта тема набирает обороты с целью привлечения голосов избирателей.
Риос отметил, что в некоторых случаях отсутствует четкое регулирование того, что разрешено и как финансируется деятельность за рубежом, в то время как Алькантара подчеркнул, что движения и кандидатуры уже мобилизуются в социальных сетях, ориентируясь на диаспоры.
«Без сомнения», — сказал он, — «избирательные кампании корректируются, чтобы охватить этот электорат».
В подготовке этого репортажа принимал участие Майкл Риос из CNN.
Южная Америка Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
