Верховный судья Джон Робертс в своем публичном выступлении в среду подчеркнул важность независимости судебной системы, отметив, что роль судебной системы как равноправной ветви власти занимает центральное место в политической системе страны.
«Судебная система является равноправной ветвью власти, отдельной от других, обладающей полномочиями толковать Конституцию как закон и, разумеется, отменять акты Конгресса или акты президента», — заявил Робертс на мероприятии в своем родном Буффало, штат Нью-Йорк.
Робертс добавил, что роль судебной системы заключается в том, чтобы «решать дела, но в ходе этого пресекать злоупотребления Конгресса или исполнительной власти».
По словам Робертса, эта работа «требует определенной степени независимости».
Замечания Робертса о судебной системе вызвали продолжительные аплодисменты судей и адвокатов, собравшихся в Западном Нью-Йорке, чтобы отпраздновать 125-ю годовщину федерального суда. Главный судья родился в Буффало, но переехал в Индиану, когда ему было 10 лет.
Робертс, который в сентябре отметит 20-ю годовщину своего пребывания на посту начальника, не упомянул президента Дональда Трампа по имени и не обсудил напрямую напряженность между исполнительной и судебной ветвями власти, которая возникла с тех пор, как президент вступил в должность в январе. На вопрос о призывах Трампа и некоторых его союзников объявить импичмент судьям, которые выносят решения против его администрации, Робертс отметил, что в начале этого года он выступил с заявлением по этому вопросу.
«Импичмент — это не способ выражения несогласия с решениями», — сказал он.
В марте Робертс выступил с редкой критикой в адрес президента, опубликовав заявление в ответ на прозвучавшие в то время призывы объявить импичмент судьям, которые отложили некоторые части его повестки дня, включая быстрое переписывание администрацией федеральной иммиграционной политики и ее усилия по сокращению государственных расходов, одобренных Конгрессом.
«Более двух столетий было установлено, что импичмент не является надлежащим ответом на разногласия относительно судебного решения», — сказал Робертс в своем предыдущем заявлении. «Обычный процесс апелляционного пересмотра существует для этой цели».
В недавних публичных выступлениях Трамп был более осторожен, чтобы конкретно пообещать соблюдать будущие решения Верховного суда – даже несмотря на то, что он продолжал ругать судей, которые выносят решения против него. Но в ряде громких дел, включая дело, связанное с мужчиной из Мэриленда, ошибочно депортированным в Сальвадор, администрация истолковывала любую двусмысленность в свою пользу.
Робертс, который в прошлом часто поднимал вопрос о важности независимости судебной системы, не упомянул о большом количестве дел, связанных со вторым сроком Трампа, которые в последние месяцы попали в список дел, рассматриваемых Верховным судом в чрезвычайном порядке, включая апелляции, связанные с увольнением членов советов независимых агентств, и спорную попытку депортировать некоторых мигрантов в соответствии с Законом 1798 года об иностранных врагах.
Одно из самых громких дел, рассматриваемых сейчас в суде, касается указа Трампа о фактическом прекращении гражданства по праву рождения. После того, как суды низшей инстанции заблокировали действия администрации, администрация попросила судей существенно ограничить круг лиц, которые будут защищены этими постановлениями судов низшей инстанции.
Верховный суд должен рассмотреть устные доводы по этому делу 15 мая.
Большинство замечаний Робертса в среду касались знакомых тем, хотя главный судья кратко защищал решения, которые отменяют прецедент. Хотя Робертс не обсуждал конкретные современные дела, его суд получил существенный отпор — и падающее общественное одобрение — за свое решение 2022 года об отмене дела Роу против Уэйда.
«Многие говорят, что мы отменяем гораздо больше. Это самый низкий показатель с 50-х годов», — сказал Робертс.
Робертс отметил, что в некоторых случаях решения следует отменить.
«Идея о том, что отменять прецеденты — это всегда плохо, я думаю, совершенно ошибочна», — добавил он. «В то же время, вы не можете делать это по своему усмотрению».
На вопрос окружного судьи США Лоуренса Вилардо, думал ли он когда-нибудь об уходе на пенсию, Робертс решительно ответил: «Нет».
Главный судья, которому в этом году исполнилось 70 лет, затем пустился в дискуссию о том, как он мог бы когда-нибудь сделать этот расчет. Если бы он в какой-то момент осознал, что он обуза для суда, сказал он, возможно, все было бы иначе. Робертс сказал, что однажды он попросил «очень хороших друзей» дать ему знать, если они когда-нибудь почувствуют, что ему пора уйти в отставку.
По словам Робертса, после долгой паузы оба друга одновременно пошутили, что уже пора.
На данный момент, по словам Робертса, он чувствует себя «довольно здоровым».
«Я уйду ногами вперед», — сказал он.
Эта статья была обновлена дополнительной информацией.
