Председатель КНР Си Цзиньпин принимает участие в саммите БРИКС в Нью-Дели, Индия, 12 сентября 2026 года. Александр Казаков/Спутник/Рейтер
6 мин чтения. На что способен Китай.
Превосходство Америки на начальном этапе развития искусственного интеллекта ослабло.
Правительство США сделало все возможное, чтобы сохранить преимущество, ограничив доступ Китая к передовым чипам для искусственного интеллекта. Это создало серьезные препятствия для моделей ИИ в стране.
Однако китайские компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, разработали замечательную стратегию для преодоления этого препятствия.
«Они не могли догнать американцев, потому что у них не было самых передовых чипов, поэтому они улучшили свое программное обеспечение и сделали его более энергоэффективным», — сказал Дэвид Беллман, руководитель отдела разработки продуктов в компании SynMax, занимающейся анализом данных.
В феврале 2025 года китайская модель DeepSeek AI отставала от лучшей модели OpenAI всего на 0,4% в бенчмарк-тестах, что стало огромным скачком вперед по сравнению с предыдущими моделями. С тех пор китайские и американские модели идут практически вровень, согласно отчету Стэнфордского университета «Индекс ИИ 2026», в котором утверждается, что разрыв в производительности между моделями ИИ США и Китая «фактически сокращен».
23 апреля посетитель фотографирует информационный стенд DeepSeek AI в торговом центре в Ханчжоу, провинция Чжэцзян, Китай. На следующий день DeepSeek выпустила предварительную версию своей модели V4. Фото: Long Wei/VCG/Getty Images
Соединенные Штаты по-прежнему обладают значительными преимуществами в разработке передовых моделей производства, частных инвестициях и инфраструктуре центров обработки данных, отметил Эндрю Чин, профессор права в области искусственного интеллекта в Университете Северной Каролины. Поэтому то, какая страна «впереди», во многом зависит от того, как вы это оцениваете.
Но Китай ничего не уступает. В 2025 году он представил свой План развития искусственного интеллекта нового поколения — путь к лидерству в области ИИ, который использует контролируемую партией технологическую отрасль страны и государственные учреждения для развития инфраструктуры и обучения больших языковых моделей. Среди его целей: ускорить развитие китайской экономики, чтобы сделать ее мировым лидером в области прорывных технологий, включая батареи, робототехнику и автоматизацию.
«Централизованное планирование позволило Китаю быстро разработать собственные суверенные технологии и расширить свое глобальное влияние», — заявили исследователи из Института данных и политики национальной безопасности Университета Вирджинии в аналитическом докладе, опубликованном вскоре после того, как Китай ввел свою политику.
Однако стратегия Китая также имеет ряд существенных недостатков: как отмечают исследователи из Университета Вирджинии, ее ИИ провоцирует политический фаворитизм и поощряет предвзятость в своих результатах. Это связано с тем, что главный страх страны заключается не в вымирании человечества, а в угрозе власти Коммунистической партии. Регулирование ИИ в стране носит преимущественно идеологический характер, в основном ограничивая то, что ИИ передает своим пользователям, и расширяя политический контроль со стороны партии.
Этот страх очевиден в статье, опубликованной в воскресенье министром государственной безопасности Китая Чэнь Исинем в государственном журнале «Китайское киберпространство». Чэнь предупредил, что страна должна сохранить доминирование и контроль над искусственным интеллектом, отметив, что в случае неудачи партия может потерять власть над своим народом. По мнению Чэня, Соединенные Штаты могут использовать ИИ для получения преимущества в кибербезопасности или шпионаже над Китаем, или же эта технология может быть использована для начала пропагандистской войны против партии.
Усилия США по ограничению искусственного интеллекта
Между тем, американская индустрия ИИ, по крайней мере на словах, поддерживает саморегулирование. Лидеры в области ИИ встречаются с политиками, чтобы обсудить сдерживание этой технологии, но президент Дональд Трамп заявил, что такие усилия — это уступка мистификациям и теориям заговора, и что это будет серьезной уступкой Китаю.
Неясно, насколько твердо отрасль будет придерживаться заявленных усилий по замедлению своего развития или насколько она уверена в том, что ее технологии действительно могут причинить вред человечеству. Скептики отмечают, что американская индустрия ИИ сталкивается с серьезными препятствиями на пути к получению достаточных вычислительных мощностей, чтобы наделить свои технологии силой, необходимой для действительно разрушительного поведения. Развитие центров обработки данных в Америке значительно отстает от амбициозных целей отрасли по увеличению вычислительной мощности. Нехватка рабочей силы, строительных материалов, высококачественных микросхем и разрешений, а также растущие процентные ставки и общественное неприятие центров обработки данных привели к масштабным задержкам в строительстве центров обработки данных.
Аэрофотоснимок строительной площадки центра обработки данных Stargate Oracle AI, сделанный 26 августа в Абилине, штат Техас. Центр обработки данных Stargate Oracle AI займет площадь около 4 миллионов квадратных футов и будет управляться компанией Oracle для OpenAI. Фото: Brandon Bell/Getty Images
«Это фундаментальные проблемы, которые могут подорвать бизнес-модели технологических компаний», — отметил Даррелл Уэст, старший научный сотрудник по вопросам управления в Институте Брукингса.
Но дело в том, что никто точно не знает, сколько вычислительной мощности потребуется искусственному интеллекту, чтобы уничтожить всех.
«Любой, кто говорит, что как только мы достигнем той или иной мощности, случится катастрофа, и до этого момента мы будем в безопасности, лжет», — сказал Винсент Конитцер, профессор информатики в Университете Карнеги-Меллона. «Насколько нам известно, с учетом некоторых хитрых идей, сегодняшней мощности уже достаточно».
Именно поэтому сторонники регулирования ИИ считают, что усилия по сдерживанию этой технологии должны начаться независимо от предполагаемой даты достижения отраслью уровня искусственного интеллекта, который может оказаться разрушительным.
«Задержки в развитии инфраструктуры могут дать нам передышку, но передышка — это не управление», — сказал Чин, профессор права в области искусственного интеллекта.
Как может выглядеть глобальное регулирование
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей в открытом письме, опубликованном на этих выходных, заявил, что Соединенные Штаты должны сохранять доминирование над Китаем в области искусственного интеллекта, но темпы американских инноваций не должны превышать темпы, необходимые для того, чтобы обогнать своего соперника. Это даст американской промышленности время убедиться в том, что ИИ не представляет опасности, и создаст рычаги влияния на Китай, чтобы заставить его сесть за стол переговоров и разработать какое-либо глобальное регулирование.
«Если мы замедлимся более чем на эту величину, то (неконтролируемые) проекты, связанные с Коммунистической партией Китая, начнут развиваться быстрее, создавая значительную угрозу национальной безопасности», — сказал Амодей. «Некоторые могут считать, что эти меры затрудняют сотрудничество с Китаем, но я считаю, что верно обратное: эти меры увеличивают рычаги влияния демократических стран и повышают вероятность достижения соглашения в будущем».
Китай, похоже, не в восторге от предложения Амодеи. В редакционной статье государственного таблоида Global Times открытое письмо было названо «сценарием холодной войны».
Дарио Амодей, соучредитель и генеральный директор компании Anthropic, во время интервью на телеканале Bloomberg Television в Сан-Франциско 9 декабря 2025 года. Фото: Дэвид Пол Моррис/Bloomberg/Getty Images
Тем не менее, Китай, возможно, даже больше, чем Соединенные Штаты, также опасается вышедшего из-под контроля ИИ, который может действовать вне рамок государственного регулирования. Он тоже осознает острую необходимость обуздать эту технологию, чтобы гарантировать ее работу в рамках установленных правил.
«Вероятно, у Пекина есть серьезные опасения по поводу потенциальной способности ИИ дестабилизировать его социальную и политическую систему», — заявил Филип Поттер, исполнительный директор Института данных и политики национальной безопасности при Университете Вирджинии.
По словам Поттера, именно поэтому дух сотрудничества может отвечать наилучшим интересам правительств и отраслей обеих стран, и договоренности, в рамках которых обе страны ограничивают развитие ИИ в частном секторе, одновременно рассматривая разработку ИИ как государственное предприятие и предприятие, связанное с национальной безопасностью, могут быть приемлемы для правительств и частных компаний обеих стран.
Альтернативой является самооправдывающаяся гонка вооружений, утверждает Чин: если каждая страна считает, что должна поддерживать стратегическое преимущество, то ни у кого не может быть политики безопасности.
«Безусловно, существует законный интерес национальной безопасности в предотвращении получения стратегическим конкурентом решающего технологического преимущества, — сказал Чин. — Но существует также интерес национальной безопасности в том, чтобы не создавать системы, поведение, цели или последствия которых мы не можем надежно понять или контролировать».
ИИ Азия Китай Национальная безопасность Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
