Записка лежит на столе перед Энтони Фаучи во время его участия в слушаниях Комитета Сената по внутренней безопасности и государственным делам 29 июля. Фото: Натан Ховард/Reuters
Решение воспользоваться своим конституционным правом, а также необычное решение республиканцев продолжить слушания на несколько часов и использовать их в качестве площадки для возобновления нападок на Фаучи, вновь привлекли внимание общественности к бывшему высокопоставленному чиновнику здравоохранения впервые за три года.
Хотя Фаучи покинул правительство в 2023 году, став крайне противоречивой фигурой в контексте первых мер правительства по борьбе с COVID-19, большую часть своей отставки он посвятил консультациям с юристами и близкими советниками, пытаясь предотвратить расследования со стороны республиканцев.
Тем временем некоторые из его окружения также столкнулись с последствиями. Жена Фаучи, Кристин Грейди, была в числе нескольких высокопоставленных чиновников здравоохранения, связанных с ним, которые были уволены или переведены на другие должности в рамках сокращений в Национальных институтах здравоохранения, проводимых при Кеннеди.
Еще один бывший соратник Фаучи, Дэвид Моренс, был обвинен в апреле в сокрытии федеральных документов. Моренс, кадровый государственный служащий без судимости, был арестован вооруженными федеральными агентами в тактическом снаряжении.
Этот эпизод еще больше усилил опасения некоторых соратников Фаучи по поводу стремления к его преследованию, заявил один из людей, близких к Фаучи. Они предположили, что даже без обвинительного приговора новые обвинения могут позволить Полу и другим республиканцам одержать политическую победу: фотографии Фаучи в наручниках и под арестом.
Однако неясно, приведет ли этот ход Пола с обвинением в неуважении к суду к еще большей эскалации потенциальной опасности для Фаучи. В случае успешного голосования в комитете Полу, как правило, потребуется преодолеть порог в 60 голосов в полном составе Сената, прежде чем палата сможет рекомендовать Министерству юстиции возбудить уголовное дело — что маловероятно, поскольку для этого потребуется поддержка демократов.
Пол настаивает на том, что он может обойти это голосование и направить дело о неуважении к суду непосредственно в Министерство юстиции, хотя остается неясным, будет ли этот маневр одобрен.
Даже в этом случае федеральным прокурорам предстояло решить, предъявлять ли Фаучи обвинение в неуважении к суду. Президент Дональд Трамп не высказался по этому вопросу однозначно, несмотря на его частое стремление использовать правовую систему для преследования политических противников.
Союзники Фаучи и некоторые юристы уже утверждали, что Фаучи имеет право ссылаться на Пятую поправку независимо от помилования, поскольку он все еще может столкнуться с преследованием на уровне штата или местных властей за свои действия в период пандемии COVID-19 или быть привлечен к федеральной ответственности на основании любых новых заявлений, которые он сделает.
Бывший директор Национального института здравоохранения Энтони Фаучи покидает зал после выступления перед Комитетом Сената по внутренней безопасности и государственным делам. Фото: Кевин Дич/Getty Images.
Такая аргументация, похоже, вызвала противоречивые мнения даже среди республиканцев, которые пытались подвергнуть Фаучи тщательному анализу. Хотя Пол утверждал, что на него не должна распространяться защита Пятой поправки, он также неоднократно заявлял, что любые показания могут быть расценены как «новая ложь», и признавал, что защита Фаучи является «юридическим вопросом, который, возможно, придется решить судам».
Между тем, сенатор от Республиканской партии от штата Оклахома Джеймс Лэнкфорд в какой-то момент слушаний заявил, что Фаучи имел «право» не отвечать ни на какие вопросы, хотя позже он усомнился в том, сохранил ли ученый эти права после того, как решил выступить со вступительным заявлением.
Однако среди союзников и советников Фаучи продолжающееся преследование республиканцами обвинений лишь оправдывало первоначальное решение не участвовать в слушаниях, направленных лишь на то, чтобы любыми средствами еще больше усугубить его юридическую опасность.
«Слушания были организованы исключительно с целью очернить его, и он никак не мог ответить на эти вопросы продуктивно», — заявил доктор Пол Оффит, директор Центра просвещения по вопросам вакцинации в Детской больнице Филадельфии и давний знакомый Фаучи.
«Конечно, он совершал и говорил неправильные вещи, потому что все мы в какой-то момент во время этой пандемии делали или говорили что-то неправильное», — сказал Оффит. «Но доктор Фаучи не был отцом этого вируса, и он не делал ничего злонамеренного. Он пытался все исправить».
Новости Конгресса. Респираторные вирусы. Все темы. Facebook. Твит. Электронная почта. Ссылка. Темы. Ссылка скопирована! Подписаться.
