Си-Эн-Эн —
В то время как демократы спешат определить внутреннюю политику президента Дональда Трампа и иммиграционное законодательство, несколько кандидатов-либералов полагаются на свой личный опыт работы с программами, которые сталкиваются с серьезными сокращениями, чтобы подчеркнуть широкий охват законопроекта и нацелиться на республиканцев, которые за него проголосовали.
Рэнди Виллегас, который бросает вызов представителю-республиканцу Калифорнии Дэвиду Валадао в округе с одной из самых высоких в стране концентраций получателей Medicaid, сказал, что программа покрывала дородовой уход его матери, когда он родился. Джоанна Мендоса из Аризоны считает, что государственные программы помощи позволили ей служить своей стране в качестве морской пехоты.
А в округе неподалеку от Мендосы лидирует 25-летняя Дежа Фокс, впервые баллотирующаяся на выборах, которая, по ее словам, является дочерью матери-одиночки и которая хочет отличиться перед праймериз Демократической партии 15 июля.
«Я пережил политические дебаты людей в округе Колумбия», — сказал Фокс в интервью CNN. «У меня другое чувство понимания и срочности».
Для демократов использование личных историй людей, пострадавших от политики, против которой они выступают, является привычной стратегией. Они надеются сделать «Один большой красивый законопроект» Трампа политическим альбатросом для Республиканской партии, оспаривая аргумент республиканцев о том, что те, кого затронули сокращения, либо отказываются работать, либо совершают мошенничество, либо живут в США без разрешения.
Мендоса, которая баллотируется на пост конкурента республиканца Хуана Сискомани, баллотирующегося на выборах два срока, заявила, что государственная помощь имеет решающее значение для ее родителей, которые оба работают на ферме.
«Я думаю, что больше всего меня бесит и что действительно меня расстраивает, так это то, что есть такое мнение, что люди каким-то образом хотят попасть в эти программы», — сказала она CNN. «Я точно знаю, как опустошены и как смущенно должны были чувствовать себя мои родители, когда им пришлось идти и просить о помощи, потому что они не могли обеспечить свою семью. Теперь я думаю об этом как родитель».
Она сказала, что ее кампания начала проводить слушания в округе, чтобы противопоставить себя Сицомани, который, как она утверждала, не сделал себя доступным для избирателей. Офис Сицомани не ответил на просьбы прокомментировать ситуацию. В ответ на протесты, призывавшие его провести больше собраний в начале этого года, конгрессмен сообщил местному новостному изданию KGUN9 в апреле, что он посетил мероприятия в округе и провел телефонное собрание в городском совете.
Во время президентской кампании 2024 года демократы опирались на рассказчиков о репродуктивных правах, которые делились своим опытом получения отсроченного лечения выкидышей или нежизнеспособной беременности, чтобы подчеркнуть влияние решения Верховного суда по делу Доббса.
Стратегия помогла привлечь внимание к проблеме, но в конечном итоге экономика намного перевесила аборты, когда дело дошло до вопросов, которые больше всего повлияли на то, как люди проголосовали за президента — 32% против 14%, согласно экзит-полам CNN.
Поскольку демократы стремятся свести на нет успехи Трампа среди избирателей рабочего класса, они подчеркивают, что предусмотренное законопроектом сокращение программ социальной защиты помогло профинансировать продление налоговых льгот, которые непропорционально выгодны богатым.
«Нам нужно мощное экономическое популистское послание, которое скажет, что этим миллиардерам на вас наплевать», — сказал Вильегас.
Республиканцы сопротивляются формулировке законопроекта
Тем временем республиканцы также спешат сформулировать, как американцы воспринимают новый закон. В меморандуме, опубликованном после окончательного принятия, предвыборный штаб Республиканской партии в Палате представителей заявил, что они проголосовали за обеспечение финансирования безопасности границ, предотвращение повышения налогов и «борьбу с мошенничеством в сфере социального обеспечения и восстановление целостности Medicaid».
«Сегодня (демократы) вручили республиканцам оружие, позволяющее закрепить за партией образ партии, оторванной от трудолюбивых американцев: демократы не борются за них», — говорится в меморандуме Национального республиканского комитета Конгресса.
Только один республиканец в Палате представителей в конкурентном округе проголосовал против законопроекта: конгрессмен Брайан Фицпатрик из Пенсильвании.
Законодатели Республиканской партии утверждают, что изменения помогут сохранить программы для тех, кто в них больше всего нуждается, и говорят, что это только подтолкнет трудоспособных взрослых обратно в рабочую силу. Однако демократы и эксперты по политике в области здравоохранения предупреждают, что требования в первую очередь оттолкнут людей, которые имеют право на пособия, но испытывают трудности с частой проверкой своего права.
По оценкам, 11,8 млн человек могут потерять доступ к страхованию Medicaid в соответствии с новым законом в течение следующего десятилетия, согласно анализу сайта политики здравоохранения KFF, в первую очередь из-за новых требований к работе для некоторых взрослых и отмены правил администрации Байдена, которые упростили проверку соответствия требованиям. Требование к работе обязывает людей, которые не имеют права на освобождение, работать или заниматься волонтерством 80 часов в месяц.
Законопроект также устанавливает новые требования к работе по Программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP, официальное название талонов на продукты питания) для родителей с детьми старше семи лет и взрослых в возрасте 55-64 лет. Эти правила, а также положения, требующие от штатов разделить большую часть расходов программы, могут поставить под угрозу помощь миллионам людей.
«Республиканцы обычно не баллотируются на должности, защищая программы льгот», — сказал Роб Штутцман, стратег-республиканец из Калифорнии. «Я думаю, что это жесткое центральное послание для любого кандидата».
Теперь, когда законопроект был подписан, Штуцман сказал, что у республиканцев есть возможность как подчеркнуть популярные положения законопроекта, например, положение, позволяющее работникам вычитать до 25 000 долларов чаевых из своих налогов, так и сформулировать изменения в Medicaid как возврат к политике до эпохи Байдена. В частности, в Калифорнии республиканцы могут указать на лидеров штата, урезавших льготы Medicaid для нелегальных мигрантов в недавнем бюджете.
«Если я кандидат от Республиканской партии, я говорю: «Отлично, эта программа все еще существует для ваших родителей, потому что ваши родители были трудоспособными и работали», — сказал Штуцман. «Мы хотим убедиться, что эта программа применяется к таким людям, как ваши родители, а не к тем, кто не ищет работу, чтобы сохранить эту медицинскую страховку».
Однако демократы утверждают, что именно работающие люди выпадут из-за новых требований. Ноа Видман, кандидат в 7-м избирательном округе Флориды, соперничает с представителем Республиканской партии Кори Миллсом. Видман говорил о том, что в детстве он мог пользоваться как талонами на еду, так и Medicaid, и описал требования к работе как «бюрократию, которая затрудняет получение медицинской помощи людьми, имеющими на нее право».
«В конце концов, если даже это касается одной семьи, если у одной семьи отнимают медицинскую помощь и еду, это неправильно», — сказал он.
