ЛОНДОН (AP) — Арест комедийного писателя Грэма Лайнхена в Великобритании за публикации в социальных сетях о трансгендерных людях спровоцировал дискуссию о свободе слова и ее пределах.
Сторонники Лайнхэна утверждают, что законы Великобритании подавляют законные комментарии и порождают то, что автор «Гарри Поттера» Дж. К. Роулинг, которая, как и Лайнхэн, критикует трансгендерный активизм, назвала «тоталитаризмом».
Другие утверждают, что оскорбления в интернете и разжигание ненависти оказывают влияние на реальный мир, и полиция обязана относиться к ним серьёзно. Глава лондонской полиции заявил, что неопределённость в законодательстве поставила сотрудников полиции «в безвыходное положение».
Арестован в аэропорту
Лайнхэн, один из создателей популярного в 1990-х годах ситкома «Отец Тед» и других шоу, включая «Компьютерщики», рассказал, что в понедельник в аэропорту Хитроу, когда он возвращался из Аризоны, его задержали пять вооруженных полицейских.
Лайнхэн, открыто заявлявший, что трансгендерные женщины — это мужчины, заявил в апреле на канале X, что трансгендерные женщины становятся жестокими преступниками, если пользуются учреждениями, предназначенными только для женщин. Он призвал людей «бить их кулаками», если вызов полиции и другие меры не помогают их остановить.
Это сообщение появилось спустя несколько дней после того, как глава Комиссии по равенству и правам человека Великобритании заявила, что трансгендерным женщинам будет запрещено посещать места, предназначенные только для женщин, такие как туалеты, однополые больничные палаты и спортивные команды. Это решение последовало за постановлением Верховного суда Великобритании о том, что термины «женщина» и «мужчина» относятся к биологическому полу в целях борьбы с дискриминацией.
В другом посте Лайнхен упомянул протестующих за права трансгендеров и написал: «Я их ненавижу».
Столичная полиция не назвала имени Лайнхена, но сообщила, что в аэропорту был арестован мужчина в возрасте около 50 лет по подозрению в подстрекательстве к насилию в сообщениях на X.
57-летний Лайнхен рассказал в Substack, что его «арестовали за шутки». Он рассказал, что во время допроса в полиции у него резко подскочило давление, и его доставили в больницу, прежде чем отпустить под залог с условием, что он не будет публиковать что-либо в X.
В четверг Лайнхен должен явиться в лондонский суд по другому делу, в котором его обвиняют в преследовании трансгендерной женщины и порче её телефона. Он отрицает обвинения.
Сильная реакция
Сторонники Лайнхена осудили его арест, заявив, что он представляет собой давление на общественное мнение.
«Это тоталитаризм. Крайне прискорбно», — написала Роулинг в X.
Таблоид Sun заявил, что арест «гения-отца Теда» вызвал «возмущение». Правоориентированная Daily Mail задавалась вопросом: «Когда Великобритания стала Северной Кореей?»
Кеми Баденох, лидер оппозиционной Консервативной партии, заявил: «Правительству пора сказать полиции, что ее работа — защищать общественность, а не отслеживать социальные сети на предмет оскорбительных высказываний».
Однако Зак Полански, лидер Партии зеленых, заявил, что эти посты «совершенно неприемлемы», а арест представляется «соразмерным».
Что говорит закон
Право на свободу слова защищено британским Законом о правах человека, но у него есть ограничения. Подстрекательство к насилию, равно как и разжигание ненависти по признаку расы, пола, сексуальной ориентации и религии, противозаконны.
По мере того, как публичные дебаты переместились в онлайн, усилился и контроль за ними: растёт число арестов за комментарии в социальных сетях. После вспышки антииммигрантского насилия летом 2024 года сотни людей были привлечены к ответственности за участие в беспорядках, а другие — за публикации в интернете.
Самый известный случай — дело Люси Коннолли, няни, вышедшей замуж за местного советника-консерватора. Ее приговорили к 31 месяцу тюремного заключения за твит, призывающий людей «поджигать» гостиницы, в которых размещаются просители убежища.
Дело Коннолли стало главной темой для обсуждения среди правых. Критики левоцентристского британского правительства приводят его как свидетельство «двухуровневой политики», которая обращается с правыми и антииммигрантскими протестующими более жестко, чем с пропалестинскими демонстрантами или демонстрантами движения Black Lives Matter.
Мнения США
Предполагаемая угроза свободе слова в Великобритании и других странах Европы была подхвачена союзниками президента Дональда Трампа, включая вице-президента Дж. Д. Вэнса, который в феврале заявил, что «основные свободы» в Великобритании находятся под угрозой.
Эту идею активно продвигал лидер крайне правого движения Reform UK Найджел Фарадж, который в среду дал показания в Судебном комитете Палаты представителей в Вашингтоне на тему «Угрозы Европы американской свободе слова и инновациям».
Руководители технологических компаний, включая Илона Маска, раскритиковали законы Великобритании, которые возлагают на технологические компании ответственность за удаление вредоносного контента и использование проверки возраста, чтобы дети не видели порнографию на их сайтах.
Фарадж сообщил комитету Конгресса, что арест Лайнхена стал «действительно тревожной, вызывающей беспокойство и шокирующей ситуацией».
Не вся критика исходит от правых. Защитники гражданских свобод утверждают, что власти зашли слишком далеко в ограничении мирных протестов, ссылаясь на июльское решение о запрете группы «Palestine Action» как террористической организации. С тех пор сотни протестующих были арестованы за то, что держали плакаты в поддержку этой группы. Более 1000 человек пообещали оспорить запрет на очередной демонстрации в субботу.
Премьер-министр Кир Стармер парировал критику, заявив в среду, что он «очень гордится» долгой историей свободы слова в Великобритании. Он не стал напрямую комментировать дело Лайнхэна, но заявил: «Мы должны обеспечить, чтобы полиция сосредоточилась на самых серьёзных проблемах», таких как ножевые преступления и насилие.
Полиция оказалась в центре событий
Комиссар столичной полиции Марк Роули заявил, что офицеры не должны «регулировать токсичные дебаты о культурных войнах», и призвал к «большей ясности и здравому смыслу» в законе.
«Большинство здравомыслящих людей согласятся, что в случае реальных угроз физического насилия в отношении определенного лица или группы лиц сотрудники полиции должны принимать соответствующие меры», — сказал Роули.
«Но когда дело доходит до менее серьезных случаев, когда возникает неопределенность в плане намерений и причиненного вреда, полиция оказывается между молотом и наковальней», — добавил он.
Министр здравоохранения Уэс Стритинг признал в среду, что люди «обеспокоены некоторыми из случаев, которые мы наблюдали», и предположил, что правительство может изменить закон.
«Полиция обеспечивает соблюдение законов страны, которые мы, законодатели, устанавливаем», — заявил Стритинг в интервью Times Radio. «Поэтому, если мы не обеспечиваем должного баланса, нам всем следует задуматься об этом».
