СЕУЛ, Южная Корея (AP) — 52-летняя женщина, которую в 1984 году удочерила французская семья без согласия ее биологических родителей, подала иск о компенсации от правительства Южной Кореи, ссылаясь на то, что власти того времени обманным путем оформили ее как сироту, хотя у нее была семья.
Редкая петиция, поданная Юри Ким, появилась спустя несколько месяцев после того, как комиссия по установлению истины Южной Кореи признала ее и 55 других усыновленных детей жертвами нарушений прав человека, включая фальсификацию сведений о происхождении ребенка, потерю записей и несоблюдение мер защиты детей.
Её случай был озвучен в прошлом году в ходе расследования Associated Press, проведенного совместно с FRONTLINE (PBS). Расследование показало, что правительство Южной Кореи, западные страны и агентства по усыновлению десятилетиями работали сообща, чтобы передать около 200 000 корейских детей родителям за границу, используя сомнительные или откровенно недобросовестные методы.
Их истории стали поводом для размышлений, которые потрясли международную индустрию усыновления, зародившуюся в Южной Корее и распространившуюся по всему миру. Под давлением усыновлённых детей правительство Сеула начало расследование, и сотни людей подали свои заявления на рассмотрение.
Адвокат Ким Чхве Джун Гю заявил, что её административный иск, поданный в соответствии с редко используемым положением закона о государственной компенсации, станет новаторским в случае успеха. Он добавил, что это может создать прецедент, позволяющий другим добиваться компенсации, не тратя время на долгие и сложные судебные разбирательства против государства, которые редко увенчиваются успехом.
Какой бы ни был результат, за ним следят как за показателем того, как правительство оценивает свою ответственность за сомнительную практику, омрачившую программу усыновления в Южной Корее, пик которой пришелся на 1970-е и 1980-е годы.
Правительство сталкивается с призывами взять на себя ответственность
Правительство никогда не признавало прямой ответственности за прошлые случаи усыновления и до сих пор не приняло мер в соответствии с рекомендациями Комиссии по установлению истины и примирению.
После почти трёхлетнего расследования в марте комиссия пришла к выводу, что государство несёт ответственность за содействие программе усыновления, которая изобилует мошенничеством и злоупотреблениями, в целях сокращения расходов на социальное обеспечение. Комиссия настоятельно призвала правительство принести извинения и разработать планы по урегулированию жалоб усыновлённых детей.
У Министерства юстиции есть четыре недели на рассмотрение запроса Ким, но ничто не обязывает его соблюдать этот срок. В её ходатайстве, поданном 21 августа, сумма не указана, что оставляет за правительством право самостоятельно предложить соответствующую сумму. Она также оставляет за собой право потенциально подать гражданский иск против государства, заявила Чхве.
«Как мы вообще можем попытаться подсчитать ущерб, который ей нанесли?» — сказал Чхве.
Ким заявила агентству Associated Press в среду, что её усыновление, признанное комиссией незаконным, равносильно «похищению и насильственному исчезновению». Южная Корея совершила «большую часть преступления», сказала она, поскольку одобрила «доверенное» усыновление детей западными родителями, которые никогда не были в Южной Корее.
По ее словам, это была «распродажа детей, спонсируемая государством».
Мучительные воспоминания
Ким было 11 лет, когда корейское агентство по усыновлению Holt Children's Services отправило ее и ее младшего брата к паре во Франции.
После развода мать Ким, доведенная до нищеты, отдала детей в приют, чтобы они хотя бы могли нормально есть, что в то время было обычной практикой. Она утверждает, что никогда не давала согласия на их усыновление и узнала об этом только вернувшись в приют и не обнаружив детей. Отец Ким также заявил, что не знал, что его детей отдают на усыновление, и не давал своего согласия.
Ким вспоминает, что в приёмной семье её подвергали физическому, словесному и сексуальному насилию, хотя её родители эти обвинения отрицали. Судья отклонил её жалобу на приёмного отца за недостаточностью доказательств.
Ким впервые вернулась в Южную Корею в 1994 году, но долгие годы ненавидела своих биологических родителей, считая, что они не признавали отказа от своих детей. Всё изменилось в 2022 году, когда, согласно документам о проживании, она и её брат по-прежнему зарегистрированы под именем отца и никогда не были от него отказаны. Это открытие побудило её обратиться в органы государственной власти и агентства по усыновлению Южной Кореи и Франции с требованием о привлечении к ответственности.
В документах об усыновлении Ким содержатся противоречивые истории о том, как она и ее брат получили право на усыновление.
В одном из документов говорится, что от них отказалась двоюродная бабушка по отцовской линии, с которой Ким никогда не встречалась. В другом документе говорится, что мать Ким согласилась на усыновление. В третьем говорится, что братьев и сестер нашли «бродящими» по улицам, и этот опыт «эмоционально ожесточил» их.
Из-за этих несоответствий была создана ложная цепочка опеки, которая позволила усыновить детей: приют передал родительские права, которыми он по праву никогда не обладал, Холту, который затем отдал братьев и сестер французским усыновителям.
Чхве заявила, что усыновление Ким было явно незаконным, учитывая отсутствие согласия её родителей, которых легко было идентифицировать. Ни в одной из записей Ким не указано, что она пыталась связаться с родителями. В ходатайстве Ким также упоминаются ошибки в проверке, связанные с её приёмными родителями. Её приёмному отцу было 50 лет, когда он получил братьев и сестёр, что превышает возрастной предел в 45 лет, установленный властями Южной Кореи.
Холт не отреагировал на неоднократные просьбы прокомментировать дело Ким.
Сложные юридические баталии
Комиссия по установлению истины подтвердила нарушения прав человека в 56 из 367 жалоб, поданных усыновлёнными детьми, прежде чем прекратить расследование в апреле, за несколько недель до истечения срока его действия. Судьба оставшихся 311 дел, рассмотрение которых было отложено или рассмотрено не полностью, теперь зависит от того, создадут ли законодатели новую комиссию по установлению истины посредством законодательства.
В докладе комиссии были выявлены явные ограничения: в нём не были подробно изучены структуры прибыли агентств по усыновлению, их связи с источниками детей, такими как больницы, и практика принимающих стран. Только 45 жалоб были получены от усыновлённых из США, что оставило в недостаточном объёме крупнейшую страну-получателя корейских детей.
Некоторые усыновлённые надеются использовать выводы комиссии для подачи исков против своих ведомств или корейского правительства. Однако другие, включая Кима, призвали правительство разработать конкретные планы возмещения ущерба, не принуждая усыновлённых обращаться в суд.
Чхве, представляющий интересы нескольких истцов, подавших иски против правительства из-за нарушений прав человека, связанных с прошлыми диктатурами в Сеуле, заявил, что им часто приходится бороться с затяжными судебными тяжбами, поскольку правительство часто отвергает выводы комиссии по установлению истины, считая их неокончательными, или ссылается на истекшие сроки исковой давности.
По его словам, даже скромное предложение о выплате компенсации, содержащееся в петиции Кима, будет иметь символический вес, признавая ответственность правительства и потенциально усиливая будущие правовые претензии.
