Решение Дональда Трампа приостановить выплату федеральных грантов и займов на сумму в триллионы долларов вызвало широкомасштабное сопротивление демократов второму сроку нового президента, которое ощущалось во вторник на Капитолийском холме, в офисах губернаторов и в гонке за пост главы национального комитета партии.
Во вторник федеральный судья заблокировал часть распоряжения бюджетного управления Белого дома от понедельника о заморозке федеральной помощи, но только с временным распоряжением, действующим до 3 февраля.
Масштаб распоряжения администрации немедленно вызвал замешательство, и администрация Трампа провела день, пытаясь развеять опасения относительно того, что временная заморозка коснется программ общественного блага, таких как Medicaid, даже несмотря на то, что федеральные порталы финансирования штатов прекратили работу во вторник. (Они начали восстанавливать доступ к системе во второй половине дня.)
Однако решение бюджетного управления Трампа вызвало такой резонанс среди чиновников-демократов, какого не было ни у одного другого решения, принятого им в первую неделю пребывания у власти, и даже заставило некоторых демократов изменить порядок голосования по кандидатурам в кабинет президента.
Губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер, который стремился позиционировать себя как прогрессивный файрвол против Трампа в своем синем штате и которого широко считают одним из длинного списка демократов, которые могут баллотироваться на пост президента в 2028 году, усомнился в том, что отключение Medicaid было случайным, и сказал, что федеральные агентства отменили запланированные на эту неделю встречи с должностными лицами штата. Во вторник он заявил журналистам, что администрация Трампа «лжет вам» или «критически некомпетентна».
«То, что пытается сделать президент, незаконно», — заявил Притцкер, пообещав бороться с Белым домом в суде. «Администрация Трампа пытается запутать американский народ. Вот почему так важно, чтобы мы говорили прямо».
Сопротивление демократов происходит в то время, когда лидеры партии и законодатели ищут ответы на вопрос, как противостоять Трампу, в то время как его вторая администрация пытается осуществить масштабные изменения в правительстве посредством действий исполнительной власти и на Капитолийском холме, где республиканцы контролируют как Палату представителей, так и Сенат.
Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис сообщил своим коллегам-демократам в письме во вторник, что в среду они соберутся на «экстренное совещание» в ответ на действия Трампа.
Он сказал, что партия «обсудит трехстороннее контрнаступление», которое будет включать в себя разработку политики, а также юридическое и коммуникационное противодействие.
«Пострадают миллионы американцев», — сказал демократ из Нью-Йорка о шаге Трампа. «По необходимости мы будем бороться с экстремальным замораживанием финансирования, принимая решительные меры на всех фронтах».
Сенатор от Орегона Джефф Меркли, высокопоставленный демократ в бюджетном комитете Сената, и другие члены демократического комитета пытались отложить рассмотрение кандидатуры Рассела Воута, предложенного Трампом на пост директора Управления по управлению и бюджету.
В письме председателю Линдси Грэму демократы написали, что Vought «обструкционизировал членов Конгресса», но «уже планировал остановить программы, которые обеспечивают питанием голодных детей, отоплением домов малообеспеченных семей, поддержкой фермеров и оказанием помощи тем, кто страдает от стихийных бедствий».
Они попросили сделать двухнедельную паузу в голосовании комитета по выдвижению кандидатуры Воута, которое в настоящее время запланировано на четверг.
«Просто возмутительно, что Бюджетный комитет мог проголосовать за утверждение г-на Воута на пост директора Административно-бюджетного управления, не получив от него реальных ответов о его продолжающихся попытках помешать исполнению воли Конгресса», — написали демократы Грэму, республиканцу из Южной Каролины.
Демократы также использовали другого кандидата Трампа, чтобы выразить свое несогласие. Министр транспорта Шон Даффи, бывший конгрессмен от Висконсина и бесспорный выбор, который ранее продвигался 97-0 по процедурному голосованию, был утвержден Сенатом 77-22 голосами во вторник. Но эти 22 голоса против Даффи были в знак протеста против заморозки Трампом федеральных грантов и займов, сказал CNN сенатор-демократ Ричард Блюменталь из Коннектикута.
Сенатор от Делавэра Крис Кунс в своем заявлении сказал, что голосовал против Даффи из-за «катастрофического и незаконного приказа Трампа, принятого вчера вечером, о заморозке всей федеральной помощи, включая миллионы на те самые транспортные инвестиции».
А в гонке за пост председателя Национального комитета Демократической партии один из претендентов, бывший губернатор Мэриленда Мартин О'Мэлли, воспользовался заморозкой финансирования Трампом.
«Сейчас, как никогда ранее, Демократической партии нужен лидер, который готов дать отпор и бороться за самых трудолюбивых людей в нашей экономике», — сказал он в письме членам Демократического национального комитета.
И другие губернаторы, как Притцкер, пообещали действовать. Губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул заявила в своем заявлении, что она и генеральный прокурор штата Летиция Джеймс работают над иском, направленным на защиту финансирования здравоохранения, правоохранительных органов, инфраструктуры и многого другого. Она также призвала республиканцев-членов делегации Нью-Йорка в Конгрессе «активизироваться и использовать свое влияние для защиты нашего штата, наших людей и нашего федерального финансирования».
«Демократы в этом деле полный отстой»
Некоторые демократы посчитали первые шаги партии по противодействию заморозке финансирования Трампом недостаточными.
Соисполнительный директор Indivisible Эзра Левин заявил, что Джеффрис действует слишком медленно и что ему следовало собрать демократов Конгресса для обсуждения стратегии в понедельник вечером.
«Завтра будет слишком поздно. К завтрашнему дню следующий кризис, инициированный Трампом, будет у нас на пороге», — сказал Левин в своем заявлении. «Это жалко, беспомощно и удручающе для тех людей, которые организуются по всей стране, чтобы на самом деле ограничить вред и победить MAGA. Джеффрису нужно включить голову в игру».
Бакари Селлерс, бывший законодатель штата Южная Каролина и политический комментатор CNN, заявил, что «демократы, по-видимому, были застигнуты врасплох».
«Завтра у демократов Палаты представителей состоится встреча по вопросу, который сегодня является срочным», — сказал он. Селлерс также раскритиковал конгрессменов-демократов за то, что они сделали лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера, который во вторник провел пресс-конференцию, раскритиковав Трампа, лицом своего ответа.
«Нам не нужно слышать от Чака Шумера. Нам нужно слышать от людей, которых это действительно затронуло. И это просто халатность, что демократы так плохо с этим справляются, что мы позволяем Дональду Трампу и Стивену Миллеру грубо обращаться с тем, как выглядит наше правительство», — сказал Селлерс, имея в виду заместителя главы администрации Белого дома по вопросам политики.
Промежуточный вопрос
Пэт Деннис, президент American Bridge 21st Century, крупнейшего демократического комитета политических действий, чьи спонсоры собираются в Палм-Бич, штат Флорида, в эти выходные, сказал, что заморозка финансирования Трампом «затрагивает самое сердце некоторых из самых уязвимых республиканцев» и может стать серьезной проблемой на промежуточных выборах в следующем году.
Сенатор от штата Мэн Сьюзан Коллинз, одна из действующих республиканцев, баллотирующихся на выборах 2026 года, «заявляет, что она «обеспокоена» заморозкой Трампа. (Деннис высмеивал предыдущее использование Коллинз этого слова для обозначения разногласий, спровоцированных Трампом; когда ее спросили о заморозке Трампа, она сказала журналистам во вторник, что она «удивлена ее масштабами»).
«Это все, что она может сделать», — сказал Деннис. «Она руководит Комитетом по ассигнованиям, а президент решил, что ассигнования больше не являются законами».
«Трамп хочет завалить всех слишком большим объемом информации и обработки в надежде, что люди отключатся», — сказал Деннис. «Наша задача — свести эту информацию к следующему: вот кто страдает. Вот почему это важно. Вот что мы собираемся с этим делать».
