Джошуа Блок из Американского союза гражданских свобод (ACLU) за трибуной в Верховном суде во вторник, 13 января 2026 года. Его клиентка, Бекки Пеппер-Джексон, находится в крайнем правом углу эскиза.
7 минут чтения
Штаты предоставили Министерству юстиции часть запрашиваемой информации. Однако большинство должностных лиц, ответственных за проведение выборов в штатах, включая некоторых республиканцев, сопротивляются передаче особо конфиденциальных данных, таких как даты рождения избирателей, номера социального страхования и номера водительских удостоверений, ссылаясь на защиту частной жизни.
Администрация Трампа подала в суд на 23 штата, в основном возглавляемых демократами, а также на округ Колумбия, требуя предоставить информацию об избирателях из регистрационных списков, которая содержится в этих штатах и которую они отказались предоставить.
По мере усиления сопротивления запросам, министерство пересмотрело свои юридические аргументы в пользу того, почему оно имеет право на получение этих документов. Переход к Закону о гражданских правах — лишь один из нескольких заметных примеров изменений в подходе Министерства юстиции. Этот закон не упоминался, когда Министерство юстиции впервые начало настаивать на том, чтобы сотрудники избирательных комиссий предоставляли свои регистрационные файлы.
Практически все штатные эксперты отдела по вопросам голосования Министерства юстиции ушли или были уволены в первые месяцы второго срока администрации Трампа. Поиск данных о избирателях ведется в условиях, когда отдел по вопросам голосования Министерства юстиции имеет крайне ограниченный штат сотрудников и возглавляется в основном юристами, нанятыми во время второго срока Трампа. Некоторые из этих юристов ранее работали на правые группы, которые подавали в суд на должностных лиц штатов и местных органов власти, ответственных за проведение выборов, за отказ предоставить определенные данные о списках избирателей.
«В ходе развития их аргументации начинают проявляться признаки того, что они не продумали все до мелочей так, как это сделала бы любая другая организация Министерства юстиции», — сказал Дэвид Беккер, бывший юрист Министерства юстиции, ныне возглавляющий Центр инноваций и исследований в области выборов.
Федеральные законы, касающиеся регистрации избирателей, на которые ведомство опиралось при первоначальном запросе данных об избирателях из штатов, больше не являются предметом судебного разбирательства. Более поздние иски сосредоточены на положении о проверке документов Закона о гражданских правах 1960 года, принятого Конгрессом в то время, когда избирательные чиновники на Юге отказывались регистрировать чернокожих американцев.
Закон обязывает сотрудников избирательных комиссий хранить записи, касающиеся заявлений и регистрации избирателей, и гласит, что такие записи должны быть доступны для ознакомления по письменному требованию генерального прокурора.
В недавнем интервью в подкасте со Скоттом Атласом Диллон высоко оценил широкую формулировку Закона о налоговом агентстве (CRA).
«Генеральному прокурору не нужно объяснять, что она собирается с этим делать, а я являюсь ее уполномоченным представителем. Поэтому я могу запросить эту информацию, и они обязаны ее предоставить», — сказала она.
Генеральный прокурор Пэм Бонди выступает вместе с президентом Дональдом Трампом в зале для брифингов Белого дома в июне. Фото: Джо Рэдл/Getty Images.
Министерство юстиции отказалось комментировать CNN изменение подхода, сославшись на продолжающееся судебное разбирательство.
«Идея о том, что Конгресс мог рассматривать Закон о гражданских правах как универсальный инструмент, позволяющий Министерству юстиции требовать — в полном объеме, без каких-либо изменений — все записи, касающиеся избирателей в штате, даже если нет обвинений в расовой дискриминации при голосовании, абсурдна», — заявила Элизабет Фрост, председатель юридического отдела Elias Law Group, которая стремится включиться во все иски Министерства юстиции против штатов, касающиеся списков избирателей, чтобы оспорить раскрытие этих данных.
В судебных документах Министерство юстиции заявляет, что именно его противники неправильно толкуют Закон о гражданских правах. В одном из недавних дел Министерство юстиции заявило суду, что оно «должно отклонить предложение ответчиков и сторон, вступивших в дело, переписать закон, добавив требование о расовой дискриминации».
Письмо на чистом листе
В ходе первоначальной серии писем, направленных весной и летом прошлого года штатам с требованием предоставить информацию об их списках избирателей, Министерство юстиции сообщило представителям штатов, что запрашивает эти данные на основании Национального закона о регистрации избирателей и Закона о содействии голосованию в Америке.
Хотя штаты были готовы поделиться частью информации, которую запрашивала администрация Трампа, несколько из них заявили, что не будут передавать особо конфиденциальные данные, хранящиеся в их списках избирателей, и утверждали, что законы NVRA и HAVA не дают федеральному правительству полномочий на их получение.
К августу администрация Трампа начала ссылаться и на Закон о гражданских правах в своей переписке со штатами, а первые иски Министерства юстиции, поданные против восьми штатов в сентябре, содержали претензии по всем трем законам. Однако в своих последних исках Министерство юстиции отказалось от претензий по Закону о правах инвалидов и Закону о защите гражданских прав и предъявляет претензии только по Закону о гражданских правах.
Статья по теме
На этом материале, предоставленном Министерством юстиции США и сфотографированном агентством Reuters в Вашингтоне 19 декабря, представлены документы покойного финансиста и сексуального преступника Джеффри Эпштейна, включая пачку полностью отредактированных страниц.
2 минуты чтения
«Изменение стратегии демонстрирует слабость исков в соответствии с NVRA и HAVA», — заявил Брент Фергюсон, директор по стратегическим судебным разбирательствам в Центре юридических кампаний, который стремится принять участие в некоторых делах, чтобы выступить против раскрытия данных списков избирателей.
Законы NVRA и HAVA — это федеральные законы, которые устанавливают определенные ограничения на то, как штаты ведут свои списки избирателей, и позволяют общественности получать некоторую информацию о регистрации избирателей от должностных лиц, ответственных за проведение выборов. Однако эти законы стали предметом многочисленных судебных разбирательств, и существуют судебные прецеденты в нескольких округах, которые ясно показывают, что конфиденциальная информация может быть отредактирована, когда должностные лица, ответственные за проведение выборов, раскрывают данные списков избирателей, — говорит Тереза Ли, юрист по вопросам избирательных прав из Американского союза гражданских свобод (ACLU), который также пытается противостоять Министерству юстиции в некоторых из этих дел.
Лишь в небольшом количестве дел, начиная с 1960-х годов, рассматривается положение Закона о гражданских правах, на которое сейчас опирается министерство, хотя противники Министерства юстиции утверждают, что этот ограниченный прецедент, тем не менее, исключает то, чего добивается администрация.
«В соответствии с существующими судебными прецедентами, они ничего не добьются с Законом о правах женщин», — сказал Ли. «Они надеются написать свою собственную историю на практически чистом листе в отношении Закона о гражданских правах».
Ведение реестров избирателей и обеспечение того, чтобы в списках были только имеющие право голоса лица, является задачей, выполняемой должностными лицами избирательных комиссий штатов и местных органов власти, а федеральное законодательство лишь устанавливает ограничения на этот процесс. Тем не менее, в своем иске против Мичигана в прошлом месяце Министерство юстиции утверждало, не ссылаясь на какие-либо конкретные законы, что федеральное правительство имеет «особые полномочия в соответствии с федеральными законами о выборах для ведения списков избирателей».
«Министерство юстиции должно исходить из закона и фактов, а затем разрабатывать стратегию судебного разбирательства, — сказал Беккер. — А не начинать с фразы: „О, мы хотим получить эту информацию, а потом придумаем какую-нибудь надуманную причину, чтобы ее получить“».
В ходе переговоров со штатами о предоставлении данных администрация предложила процедуру, в рамках которой она будет отмечать избирателей, не имеющих права голоса, и штаты будут обязаны удалять их данные, согласно проектам предложений, которые Колорадо и Висконсин обнародовали после отклонения предложения.
«Право голоса на американских выборах гарантировано исключительно гражданам. Под руководством министра (Кристи) Ноэм Министерство внутренней безопасности предпримет все необходимые шаги для обеспечения того, чтобы в избирательном процессе участвовали только граждане США», — говорится в заявлении представителя Министерства внутренней безопасности.
Потребность в скорости
Сузив круг исковых требований, администрация Трампа также оптимизировала дела другими способами, что может ускорить судебное разбирательство.
На ранних этапах Министерство юстиции выступало против запросов сторонних групп о вмешательстве. Противодействие такому вмешательству обычно приводило к серии судебных слушаний, замедляя ход разбирательства. Теперь же министерство в основном не выступает против вмешательства сторонних групп.
По мере развития судебного разбирательства департамент также прибегнул к еще одной тактике, чтобы попытаться ускорить предоставление документов, подав в суд необычные запросы с требованием немедленного предоставления документов — без прохождения обычной юридической процедуры рассмотрения дела.
На данный момент ни один суд не удовлетворил запрос на немедленное предоставление данных, хотя один судья назначил на этот месяц слушание по ускоренному запросу Министерства юстиции о предоставлении списков избирателей штата Коннектикут. Другие судьи дали понять, что не будут рассматривать эти запросы, пока не пройдут обычные этапы рассмотрения иска.
В подготовке этого репортажа принимала участие Кейтлин Поланц из CNN.
Федеральные агентства Права человека Дональд Трамп Раса и этническая принадлежность Все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Ссылка скопирована! Подписаться
