Модератор фокус-группы попросил выбрать одно слово, чтобы описать республиканцев и Дональда Трампа, и одно слово, чтобы описать демократов и Камалу Харрис.
«Сумасшествие», — сказала белая женщина лет 40, которая не училась в колледже. Затем: «Нравоучительно».
Фокус-группа, организованная сторонниками Харрис в западной Пенсильвании вскоре после президентских дебатов в сентябре, состояла из дюжины человек, голосовавших за Трампа в 2016 году и за Джо Байдена в 2020, но на этот раз не определились, за исключением того, что были уверены, что будут голосовать.
На просьбу выбрать одно из двух слов женщина ответила, что, «вероятно, выберет „сумасшедший“», и в ее голосе отчетливо слышалась боль.
«Потому что «сумасшедший» не смотрит на меня свысока», — сказала она. «А вот «проповедник» — смотрит».
В беседах CNN с двумя десятками ведущих деятелей Демократической партии и выборных должностных лиц после дня выборов прослеживается страх не только в том, что никто не знает ответа на вопрос о том, что будет дальше, но и в том, что на данный момент они даже не знают, в чем заключается вопрос.
«Почему Дональд Трамп набрал на 8 пунктов больше, чем Хиллари Клинтон в Иллинойсе, и все же, несмотря на низкие баллы, демократы заняли все должности и получили голоса на местном уровне по всему штату», — сказал губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер, который уже начал анализировать результаты и планировать, что будет дальше, с прицелом на другие низкие баллы демократов на прошлой неделе в штатах, где победил Трамп, например, в Мичигане. «Дональд Трамп — уникально более популярная фигура, но что в нем такого, что делает его таким? Мы все можем догадываться, но почему бы нам на самом деле не посмотреть и не узнать?»
Контузия демократов реальна, и не только потому, что главные помощники Харрис говорили старшим сотрудникам Байдена и бывшим помощникам президента Барака Обамы после 9 вечера во вторник, что она вот-вот победит. Это затрагивает суть их концепции своей партии.
Через несколько месяцев после переизбрания Обамы в 2012 году его помощники основали группу под названием Battleground Texas, символизирующую их веру в масштабные демографические сдвиги, особенно среди латиноамериканцев, которые, по их мнению, определят эру демократии, превратят «штат одинокой звезды» в «синюшный» к 2028 году и лишат республиканцев возможности попасть в коллегию выборщиков.
Вместо этого в этом году латиноамериканские избиратели, чернокожие мужчины и другие маргинализированные группы переключились на поддержку Трампа по всей стране, что поставило демократов в беспрецедентный для современной политической партии момент — борьба с сокрушительными потерями на выборах президента и других должностей; потенциальная отстраненность от власти в Вашингтоне из-за отсутствия явных лидеров; и вступающий в должность президент, который проводил предвыборную кампанию с целью радикального переустройства Америки и наказания «внутреннего врага».
А Техас покраснел сильнее, чем когда-либо после переизбрания Обамы.
Некоторые из взаимных обвинений после убедительной победы Трампа приобрели самоподтверждающий характер.
Сенатор от Вермонта Берни Сандерс, недавно победивший на четвертом сроке, выступил с длинным заявлением, в котором раскритиковал демократов за то, что они «бросили людей рабочего класса», несмотря на то, что во вторник получили меньше голосов, чем Харрис, и после четырех лет поддержки результатов Байдена, которые лидеры профсоюзов описали как самые прорабочие в истории Америки.
Старший советник кампании Харрис Дэвид Плафф отреагировал на негативную реакцию со стороны его поста в социальных сетях, в котором он намекал на Байдена, удалив свой собственный аккаунт X — в то время как другие помощники Харрис жаловались CNN, что решения и консолидация власти Плаффом, руководителем кампании Джен О'Мэлли Диллон и ведущим стратегом по коммуникациям Стефани Каттер были тем, что высосало специфическую энергию Харрис из предвыборной кампании, поскольку они пытались заставить ее стать повторением Обамы.
Но то, с чем сталкиваются демократы, гораздо глубже, чем обычное указание пальцем проигравшей кампании или спекуляции о следующем наборе кандидатов на президентских праймериз. Это выходит за рамки простых комментариев о том, что нужно больше говорить с рабочим классом, когда демократы потеряли позиции почти среди всех демографических групп в президентской гонке.
«На самом деле об этом следует думать не как об умеренном или прогрессивном, либеральном или консервативном, а как о «Вы с народом и против элиты, обладающей властью?» — утверждал представитель Пэт Райан, демократ из Нью-Йорка, который сказал, что он значительно превзошел Харриса в своем конкурентном округе долины Гудзона. «Такова реальность для людей на местах».
Десятилетия разговоров демократов об улучшении экономического положения людей, не входящих в число самых богатых, и существенных шагов по его улучшению не имели большого значения. Не имели значения и меры, принятые администрацией Байдена, и дальновидные обещания Харрис, данные после того, как она возглавила кампанию, к большому ужасу президента и его главных помощников.
«В любой политической обстановке нам нужны нормальные люди, которые чувствуют себя субъектами. Нам нужны люди, которые водят грузовики, меняют подгузники и крутят гаечные ключи, чтобы баллотироваться на выборах», — сказала представитель Демократической партии Мари Глейзенкамп Перес, которая выиграла напряженный матч-реванш в штате Вашингтон у республиканца в стиле Трампа, которого она впервые победила, выйдя прямо из автомастерской, которой она управляет вместе со своим мужем. «Дело не в том, что у нас не должно быть юристов в Конгрессе. Дело в том, что нам нужен орган, который будет представлять американский опыт. Нам нужно изменить наше представление о том, кто имеет полномочия и способен занимать выборную должность».
«Мы не исправим политику, становясь более политизированными», — сказал Глейзенкамп Перес.
Нет четких лидеров, нет четкого пути к ним
С момента, когда Байден объявил о переизбрании, и до прихода Харрис к власти, помощники в предвыборном штабе в Уилмингтоне, штат Делавэр, часто хвастались «доверенными голосами», которые они выстраивали в очередь — лидерами общин или нишевыми знаменитостями, которые могли бы подтвердить кандидатуру избирателей, которые не были проданы. Победившие во вторник демократы заявили CNN, что для того, чтобы добиться новых побед и будущего для Америки, которое не будет вечно определяться трампизмом, самим кандидатам нужно будет стать этими доверенными голосами.
Один из стратегов партии утверждал, что следует сосредоточиться не столько на поиске «Джо Рогана для демократов», как это стало популярной темой после выборов в социальных сетях, сколько на поиске демократов, которые могут посещать подкаст Рогана или аналогичные каналы. (Роган, поддержавший Трампа за день до выборов, поддержал Сандерса на праймериз Демократической партии 2020 года после появления сенатора от Вермонта в его подкасте.)
Подобные факторы определят следующее поколение демократов, утверждают многие ведущие оперативники и стратеги, даже несмотря на то, что некоторые потенциальные лидеры уже начинают предпринимать шаги: Притцкер на пресс-конференции в четверг поклялся препятствовать любым попыткам Трампа навредить людям, живущим в его штате; Тим Уолц провел аналогичную линию, вернувшись к своим обязанностям губернатора Миннесоты; а губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом призвал к проведению специальной законодательной сессии в качестве упреждающего отпора новому президенту.
И все больше демократов по всей стране обращаются к Хакиму Джеффрису, лидеру меньшинства в Палате представителей, особенно если достаточное количество выдающихся кандидатов прорвется вперед, чтобы сделать его спикером.
Однако представители Демократической партии, участвовавшие в ключевых гонках, заявили CNN, что не знают, как выяснить, чего хотят избиратели, проголосовавшие за Трампа, и как им удается их заинтересовать.
На вопрос о том, кого она видит в качестве потенциальных лидеров партии в будущем, представитель Миннесоты Энджи Крейг ответила, что «еще слишком рано отвечать на этот вопрос».
«Это означало бы прийти к выводу до того, как у нас появится реальная возможность проанализировать произошедшее и решить, как двигаться дальше», — сказала она CNN в пятницу, спустя несколько дней после победы на четвертом сроке в округе к югу от городов-побратимов.
Крейг — умеренная. Она также замужняя лесбиянка с сильными результатами голосования за демократов, с четырьмя законопроектами с ее первого срока в Конгрессе, которые подписал Трамп. На тропе она говорила о репродуктивных правах и свободе, но также об ученичестве вместо студенческих кредитов и о жесткости на границе.
В штате, где ее популярный губернатор был вторым номером в списке Демократической партии, Крейг заявила, что опередила Харрис в округе, где вице-президент с трудом одержал победу.
«Если я говорю с рабочими и действительно их слушаю, когда администрация предлагает программу списания долгов по студенческим кредитам, моя первая реакция: «Боже мой, мои рабочие без высшего образования будут очень взбешены этим», — сказал Крейг. «Если вы не знаете, где находится американский народ, или если вы игнорируете его и говорите: «Ну, мне не нравится, где вы находитесь», это будет продолжаться снова и снова».
«Возвращаем себе контроль над тем, что сексуально»
Опасения, которые появились после выборов, не новы. На сессиях в прошлом году с подающими надежды демократами Палаты представителей в своем офисе в Вашингтоне Обама призвал их подумать о том, как не выглядеть «элитой побережья».
Найдите законопроекты, которые кажутся им значимыми, сказал он им. Законопроект, представленный Глейзенкампом Пересом и представителем Нью-Йорка Джо Мореллом, чтобы открыть людям возможность получать детали для ремонта собственных автомобилей и других продуктов, минуя обычно более дорогие заводские процессы были идеальным примером, сказал бывший президент, по словам людей в зале. Другим примером было предвыборное обещание губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро, выполненное указом в первый день его пребывания в должности, об отмене требования о наличии высшего образования для ряда государственных должностей.
На последней неделе своей кампании Харрис заявила, что подпишет аналогичный указ в свой первый день в должности, но это было скорее ответом на вопрос, чем запоздалой мыслью, а не громким заявлением или последовательной темой.
«Нам нужно вернуть себе контроль над тем, что является «сексуальным»», — заявила Глейзенкамп Перес.
Представитель Пенсильвании Крис Делузио, увеличивший свое собственное отрыв от остальных на выборах 2022 года в своем округе за пределами Питтсбурга и заявивший, что он опередил и Харрис, и сенатора-демократа Боба Кейси, объяснил свою победу отчасти признанием того, что граница является проблемой, но также и выдвижением местных экономических аргументов, которые жестко критиковали крупные корпорации за повышение цен способами, больше напоминающими Новый курс, чем «биденомику».
«Чем больше демократы отходят от этого, тем больше появляется возможностей для такого человека, как Трамп, кричать о тарифах, а люди хотят слушать», — сказал Делузио.
По мнению Делузио, женщина в фокус-группе на западе Пенсильвании, участвовавшей в сентябре, напоминала ему знакомых избирателей в его округе.
«Нельзя допустить, чтобы кандидат, движение или партия воспринимались как недовольные людьми», — сказал он.
Ищем положительные стороны в новом поколении
Однако к следующим выборам Обаме будет 67, целое поколение с момента его победной речи в Грант-парке, и больше времени в его постпрезидентской жизни, удаленной от молодых избирателей – особенно молодых чернокожих мужчин, с которыми он все еще чувствует наибольший контакт. Байдену будет 86. Биллу Клинтону будет 82. Джимми Картеру, если он продолжит держаться, будет 104. И хотя речь Харрис о признании поражения была написана отчасти для того, чтобы позиционировать ее как будущего лидера партии, несколько осведомленных людей сказали, что она не тратила время на размышления о том, что это будет. Поколение оперативников, которое пришло с каждым из них, тоже стареет.
Демократы, ищущие золотую середину, указывают на 2004 год, когда за переизбранием Джорджа Буша-младшего и масштабными поражениями демократов последовало два года спустя, когда партия взяла под контроль Конгресс, а затем Обама привел их к победе в 2008 году и, в конечном итоге, к большинству в 60 голосов в Сенате. Они также отмечают, что последние выборы Трампа в 2016 году подстегнули его собственную революцию в создании новых демократических звезд.
Многое изменится за следующие четыре года, включая культуру и технологии. Либералы вступят в десятилетие возмущения Трампом. Поколение избирателей полностью вырастет в эпоху Трампа. Масштабы того, что он сделает, чтобы перевернуть правительство и экономику, можно только догадываться. Политика, безусловно, изменится, причем непредсказуемым образом.
Это уже произошло, по крайней мере, среди демократов. Поскольку рейтинговое голосование решило исход выборов мэра Сан-Франциско, во вторник также состоялись фактически первые праймериз этой новой эры, когда наследник Леви Страусса и политический новичок Дэниел Лури сместил действующего сенатора Лондона Брида, также демократа, выдвинув свою кандидатуру на платформе отказа от либеральных взглядов в пользу управления городом, в котором в последние годы наблюдался всплеск обеспокоенности уличной преступностью и открытым употреблением наркотиков.
В конце концов, деньги и энергия, которые были потрачены на многогородские концерты Харриса накануне выборов, которые закончились представлением Опрой Уинфри will.i.am для перефразированной версии его прообамовской песни «Yes She Can», не затронули то, что происходило на земле в милях от концертных площадок. Миллионы, которые были потрачены на эти концерты, и долги кампании, которые еще предстоит покрыть, могут оказаться идеальной метафорой для главы Демократической партии, которая сейчас закрывается.
А демократам или прогрессивным активистам в темно-синих регионах, которые по-прежнему считают, что ответом должно быть продолжение тех же действий, только более быстрых и решительных, те, кто выдержал этот год, говорят: «Нет».
«Приезжайте в мой округ, проведите со мной неделю и посмотрите, чувствуете ли вы то же самое. Есть много-много тысяч людей, которые голосовали за Дональда Трампа и голосовали за меня», — сказал Райан, конгрессмен из северной части штата Нью-Йорк. «Поговорите с ними».
