Верховный суд во вторник удовлетворил ходатайство республиканского законодателя штата Мэн Лорел Либби о восстановлении ее права голоса на следующей сессии законодательного органа после того, как в начале этого года она подверглась осуждению за выражение несогласия с участием трансгендерных спортсменов в женских видах спорта в спорном посте на X.
Суд вынес свое решение кратким, неподписанным постановлением, в котором не разъяснялись его мотивы.
Двое либеральных судей — Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон — высказали свое несогласие.
В феврале Либби подверглась критике со стороны контролируемой демократами Палаты представителей штата Мэн после того, как она опубликовала в социальных сетях пост о чемпионате штата Мэн по легкой атлетике в помещении среди школьниц, где трансгендерная ученица, занявшая первое место в прыжках с шестом среди девочек, в предыдущем году соревновалась в дивизионе среди мальчиков.
Пост на X, который получил общенациональное внимание, включал имена студентов и фотографии спортсменов, которых она критиковала. Она настаивает, что целью ее поста было привлечь внимание к соревнованию.
Либби — ярый критик вопроса о допуске трансгендерных спортсменов к женскому спорту. В прошлом месяце она присоединилась к генеральному прокурору Пэм Бонди на пресс-конференции, где Бонди объявила, что Министерство юстиции подаст в суд на Мэн за отказ соблюдать запрет президента Дональда Трампа на участие трансгендерных спортсменов в школьном спорте.
Законодатель из Мэна подала в суд на спикера Палаты представителей штата вместе с другими демократами после вынесения ей порицания, заявив, что ее права, гарантированные Первой поправкой, были нарушены, а ее избиратели лишаются избирательных прав из-за ее неспособности голосовать или выступать в Палате представителей.
Несогласие Джексона сосредоточено на чрезвычайном вмешательстве
В своем резком несогласии во вторник Джексон заявил, что решение вмешиваться в случаях, когда нет явной чрезвычайной ситуации, было «несправедливым и неразумным».
Либби не «утверждал, что на ближайшие недели запланированы какие-либо значимые законодательные голосования; что есть какие-либо предстоящие голосования, в которых участие Либби повлияет на результат; или что они иным образом пострадают от какого-либо конкретного, неминуемого и существенного вреда, пока суд низшей инстанции рассматривает этот вопрос», — написал Джексон.
Джексон заявила, что ее беспокоит тот факт, что Верховный суд вмешался в чрезвычайном порядке, несмотря на отсутствие явных признаков того, что Либби пропустит какие-либо голоса до того, как порицание будет рассмотрено нижестоящими судами.
«Не так давно этот суд действовал осторожно в отношении осуществления своих справедливых полномочий по вынесению судебного запрета по просьбе стороны, заявляющей о чрезвычайной ситуации», — сказал Джексон, утверждая, что судьи часто отказывались вмешиваться в такие дела при отсутствии «самых критических и неотложных обстоятельств».
«Те времена прошли», — написал Джексон.
«Сегодняшний суд, — написала Джексон, — едва ли останавливается, чтобы признать» то, что она назвала «важными пороговыми ограничениями в осуществлении его собственных полномочий».
«Вместо этого он предпочитает, — написала она, — исправлять ошибки так, как считает нужным».
Эта история была обновлена и дополнена дополнительными подробностями.
В подготовке этого репортажа принимал участие Джон Фритц из CNN.
