Си-Эн-Эн —
Верховный суд в понедельник согласился рассмотреть дело, первоначально поданное тогдашним кандидатом в Сенат Дж. Д. Вэнсом и другими республиканцами, которые пытались снять ограничение на размер расходов политических партий по согласованию с кандидатами.
Скорее всего, дело будет рассмотрено осенью или в начале 2026 года.
Эксперты по финансированию кампаний и Демократическая партия утверждают, что снятие ограничений фактически откроет лазейку вокруг ограничений на то, сколько спонсоры могут давать федеральным кандидатам. Вместо этого богатые спонсоры могли бы давать десятки тысяч долларов каждый год партийным комитетам, понимая, что деньги будут потрачены на конкретного кандидата.
В 2022 году Вэнс и несколько партийных комитетов, включая Национальный республиканский сенатский комитет, который помогает избирать республиканцев в Сенате, оспорили закон как нарушение Первой поправки. Вэнс впоследствии выиграл место в Сенате от Огайо и в конечном итоге был избран вице-президентом.
Республиканцы утверждают, что эти ограничения безнадежно не соответствуют современной доктрине финансирования избирательных кампаний Верховного суда и что они «нанесли вред нашей политической системе, заставив доноров направлять свои средства в другие места», например, в суперкомитеты политических действий, которые могут собирать неограниченные средства, но не координируют свою деятельность с кандидатами.
«Мы дошли до точки, в которой правила финансирования избирательных кампаний, рассмотренные Верховным судом, практически предположительно неконституционны», — сказал Стив Владек, аналитик Верховного суда CNN и профессор юридического центра Джорджтаунского университета. «Очень трудно представить, что судьи согласились взяться за это дело, чтобы переломить эту тенденцию, а не продолжить ее».
В крайне необычном шаге Министерство юстиции, которое обычно отвечает за защиту федерального закона, сообщило Верховному суду в мае, что оно не будет защищать ограничения. Министерство юстиции заявило, что судебный процесс является «редким случаем, который оправдывает исключение из этого общего подхода» защиты закона.
«Это дело касается ограничения финансирования избирательной кампании, которое нарушает основные права, гарантированные Первой поправкой», — заявила администрация Трампа Верховному суду.
Демократы, которые пытаются вмешаться, чтобы защитить закон, утверждают, что Верховный суд уже решил этот вопрос в прецеденте 2001 года. Демократы говорят, что апелляция, если она будет успешной, «снимет ограничение на сумму денег, которую спонсоры могут направить кандидатам».
Рассматриваемый предел касается денег, которые партии тратят, например, на рекламу, в координации с кандидатом. Согласно судебным записям, на 2024 год пределы варьировались от 123 600 до 3 772 100 долларов для кандидатов в Сенат и от 61 800 до 123 600 долларов для кандидатов в Палату представителей. Пределы меняются в зависимости от запрашиваемой должности, возраста избирателей и инфляции.
Разделенный Апелляционный суд 6-го округа США неохотно поддержал ограничения, но дал понять, что мог бы вынести иное решение, поскольку «имеет четкие правила игры». Окружной судья США Джеффри Саттон, главный судья 6-го округа, написал, что в «иерархической правовой системе мы должны следовать» прецеденту Верховного суда 2001 года, если только Высокий суд не отменит его.
Эта история была обновлена и дополнена дополнительными подробностями.
