Генеральный солиситор Д. Джон Зауэр выступает в Верховном суде 5 ноября 2025 года.
Судья Кетанджи Браун Джексон, назначенный в суд бывшим президентом Джо Байденом, написал еще одно резкое несогласие, к которому присоединились два других либерала суда.
«Такое бессмысленное игнорирование очевидного справедливого результата стало печальной практикой», — написал Джексон.
«То же самое относится и к моему собственному нежеланию закрывать глаза на выборочное пренебрежение основополагающими принципами», — сказала она. «Этот суд в очередной раз проложил путь к немедленному причинению вреда без достаточных (или, по сути, вообще каких-либо) оснований».
Американский союз защиты гражданских свобод, который оспаривал эту политику, назвал решение суда «душераздирающим ударом по свободе всех людей быть самими собой».
«Принуждение трансгендерных людей носить паспорта, выдающие их против их воли, увеличивает риск того, что они столкнутся с преследованиями и насилием, и добавляет значительные препятствия, с которыми они и так сталкиваются при обретении свободы, безопасности и принятия», — сказал Джон Дэвидсон, старший советник проекта Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) по вопросам ЛГБТК и ВИЧ.
В паспортах США пол впервые появился в 1976 году, но в 1992 году Госдепартамент разрешил гражданам выбирать маркер, противоположный полу, приписанному при рождении, при предоставлении определённых медицинских документов. Затем, в 2021 году, администрация президента Джо Байдена разрешила гражданам выбирать маркер пола «X» в своих паспортах, что особенно важно для некоторых интерсекс- и небинарных американцев.
Трамп, баллотировавшийся отчасти на фоне сворачивания успехов трансгендерных американцев, быстро отменил обе эти политики после вступления в должность в начале этого года. Новая политика требовала, чтобы в паспортах был указан пол заявителя, присвоенный при рождении, а также отменяла возможность выбора маркера пола «X».
Вскоре последовали судебные иски, и в начале этого года федеральный судья в Массачусетсе заблокировал правительству возможность применять эту политику на общенациональном уровне, подав коллективный иск. В своём постановлении окружной судья США Джулия Кобик, кандидат от Байдена, постановила, что политика по своей сути классифицирует «заявителей по половому признаку» и, следовательно, требует более тщательного судебного контроля.
Федеральный апелляционный суд в Бостоне отклонил ходатайство администрации о блокировке этого постановления суда низшей инстанции. Хотя это не было ключевым моментом в решении, суд заявил, что правительство «не отреагировало содержательно» на утверждения суда низшей инстанции о том, что эта политика может противоречить пункту Конституции о равной защите.
Администрация Трампа быстро подала экстренную апелляцию в Верховный суд, утверждая, что постановление суда низшей инстанции «не имеет под собой никаких юридических или логических оснований».
Ссылаясь на решение Верховного суда, принятое ранее в этом году, поддержавшее закон штата, запрещающий блокаторы полового созревания и гормональную терапию для несовершеннолетних трансгендеров, Министерство юстиции заявило, что политика не является дискриминационной по признаку пола, если она применяется в равной степени к каждому полу.
«Политика не является дискриминационной по половому признаку, если она применяется одинаково к каждому полу, не подвергая ни одного представителя одного пола худшему обращению, чем находящегося в аналогичном положении представителя другого пола», — заявила администрация Верховному суду. «И здесь оспариваемая политика применяется одинаково, независимо от пола, определяя пол для каждого с точки зрения биологии, а не самоидентификации».
Администрация также утверждала, что суды не могут пересматривать политику президента, которая может противоречить Закону об административных процедурах — закону, который определяет шаги, которые должны предпринять федеральные агентства для принятия или изменения федеральных нормативных актов.
Истцы, которые изначально подали иск из-за этой политики, заявили, что она создает риск «неправильной идентификации, преследований или насилия» для американцев, путешествующих за границу.
«Адвокаты @TheJusticeDept только что одержали 24-ю победу в чрезвычайном деле Верховного суда», — написала в Твиттере генеральный прокурор США Пэм Бонди. «Сегодняшняя отсрочка позволяет правительству требовать от граждан указывать свой биологический пол в паспорте. Другими словами: существует два пола, и наши адвокаты продолжат бороться за эту простую истину».
В своем заявлении для CNN пресс-секретарь Белого дома Анна Келли назвала это решение «победой здравого смысла и президента Трампа, который был избран с целью искоренить идеологию пробужденного гендера из нашего федерального правительства».
Это уже второй случай, когда консервативный Верховный суд США оставил в силе политику администрации Трампа, направленную на трансгендеров. В мае суд, не принявший единого решения, разрешил администрации немедленно начать применять запрет на службу трансгендеров в армии. Ни одно из этих решений не является окончательным решением по рассматриваемым судебным делам, а лишь краткосрочным определением того, что будет происходить, пока эти дела продолжают рассматриваться.
Верховный суд рассмотрел экстренную апелляцию Трампа по паспортному вопросу более месяца — это самый долгий срок рассмотрения экстренного дела второй администрации Трампа, не предусматривающего прений сторон. Для сравнения, суду потребовалось менее двух недель, чтобы разрешить президенту ввести запрет на службу трансгендерных американцев в армии.
Эта история была обновлена и дополнена дополнительными подробностями.
В подготовке материала принимала участие Алехандра Харамильо из CNN.
Дональд Трамп, Верховный суд, ЛГБТК, вопросы Смотреть все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Ссылка скопирована! Подписаться
