В понедельник Верховный суд разрешил президенту Дональду Трампу временно применить Закон об иностранных врагах, что принесло Белому дому значительную победу, которая позволит иммиграционным властям использовать широкие полномочия военного времени для быстрой депортации предполагаемых членов банд.
Неподписанное решение по делу, одной из наиболее пристально отслеживаемых чрезвычайных апелляций, ожидающих рассмотрения в Верховном суде, позволяет Трампу ссылаться на закон 1798 года для ускорения высылки, пока судебные разбирательства по поводу применения акта разворачиваются в судах низшей инстанции. Суд подчеркнул, что в дальнейшем депортируемые лица должны получать уведомление о том, что они подпадают под действие акта, и возможность пересмотра их высылки федеральным судом, где они содержатся под стражей.
Трое либеральных судей суда не согласились с решением, а судья Эми Кони Барретт, представитель консервативного крыла суда, выразила частичное несогласие.
Трамп похвалил это решение в посте на сайте Truth Social, написав заглавными буквами, что это «великий день для правосудия в Америке».
«Верховный суд подтвердил верховенство закона в нашей стране, позволив президенту, кем бы он ни был, обеспечить безопасность наших границ, защитить наши семьи и саму нашу страну», — написал он.
Чиновники администрации Трампа, включая генерального прокурора Пэм Бонди и министра внутренней безопасности Кристи Ноэм, сразу же приветствовали это решение, а Бонди назвала его «знаменательной победой верховенства закона».
«Судья-активист в Вашингтоне, округ Колумбия, не имеет полномочий захватывать контроль над полномочиями президента Трампа по проведению внешней политики и обеспечению безопасности американского народа», — написал генеральный прокурор в социальных сетях.
«Президент Трамп снова оказался ПРАВ!» — написал Ноэм, добавив: «УХОДИТЕ СЕЙЧАС ЖЕ, иначе мы вас арестуем, посадим за решетку и депортируем».
Трамп сформулировал свою чрезвычайную апелляцию как борьбу за судебную власть и, в частности, за приказ окружного судьи США Джеймса Боасберга, который временно заблокировал президенту возможность применять Закон об иностранных врагах против пяти венесуэльцев, которые подали в суд, и более широкого класса людей, которые могли быть затронуты — другими словами, кого угодно еще. Удовлетворив запрос президента, Верховный суд отклонил приказы Боасберга.
Критически важно, что суд ясно дал понять в своем неподписанном постановлении, что должностные лица должны предоставить мигрантам, подпадающим под действие прокламации Трампа, надлежащее уведомление о том, что они высылаются в соответствии с полномочиями военного времени, чтобы у них было «разумное время» для подачи жалоб habeas. Это иски, поданные людьми, которые утверждают, что они незаконно задержаны правительством.
Главной проблемой для адвокатов, представляющих интересы мигрантов, является то, что спешка правительства по высылке мигрантов в соответствии с этим законом практически не оставляет им времени для подачи таких судебных исков.
Судья Соня Сотомайор, самый высокопоставленный либерал суда, заявила, что поведение администрации Трампа в этом деле «представляет собой чрезвычайную угрозу верховенству закона».
«То, что большинство этого суда теперь вознаграждает правительство за его поведение дискреционным справедливым возмещением, непростительно», — написала она. «Мы, как нация и суд, должны быть лучше этого». Барретт, хотя она и не писала отдельно, присоединилась к ключевой части несогласных Сотомайор, задаваясь вопросом, должны ли иски habeas быть единственным способом для людей оспорить свои депортации в соответствии с законом.
Постановление суда поступило за день до того, как Боасберг должен был выслушать аргументы о том, следует ли на неопределенный срок заблокировать Трампу использование полномочий военного времени для депортаций. Судья отдельно взвешивает, существует ли «вероятная причина» для обвинения должностных лиц администрации Трампа в неуважении к суду за нарушение его приказов, когда они разрешили продолжить депортационные рейсы в прошлом месяце. Трамп и другие должностные лица администрации неоднократно критиковали Боасберга за превышение своих полномочий, за что президент получил редкий упрек от главного судьи Джона Робертса.
В своем резком несогласии Сотомайор заявила, что вопрос о соблюдении требований суда перед Боасбергом «должен быть достаточным основанием для сомнений в том, что правительство предстанет перед этим судом с чистыми руками».
«Это тем более верно, что правительство упорно препятствует попыткам окружного суда выяснить, на самом ли деле правительство нарушило его прямое распоряжение», — написала она, добавив позднее, что «поведение администрации в этом судебном разбирательстве представляет собой чрезвычайную угрозу верховенству закона».
В отдельном особом мнении судья Кетанджи Браун Джексон раскритиковал большинство за решение по делу с использованием чрезвычайного досье, без устных аргументов или более взвешенного брифинга. Джексон сослался на дело Коремацу 1944 года, в котором Верховный суд позорно разрешил интернирование сотен тысяч японоамериканцев во время Второй мировой войны.
«Я сожалею, что суд, по-видимому, вступил в новую эру процессуальной изменчивости и что он сделал это столь небрежно, несправедливо и, на мой взгляд, ненадлежащим образом», — написал Джексон.
«По крайней мере, когда в прошлом суд ошибался, он оставлял запись, чтобы потомки могли увидеть, в чем была ошибка», — написала она.
Обращение Трампа к многовековому закону
Предметом обсуждения стало применение Трампом 15 марта Закона об иностранных врагах 1798 года, который предоставляет президенту широкие полномочия по преследованию и высылке нелегальных иммигрантов во время войны или когда враг пытается осуществить «вторжение или хищническое нападение». Трамп утверждал, что поток предполагаемых членов банд из Венесуэлы представляет собой вторжение.
Вскоре после того, как Трамп применил закон, чиновники загрузили три самолета более чем 200 граждан Венесуэлы и отправили их в Сальвадор, где их разместили в мегатюрьме максимальной безопасности. С тех пор администрация заявила, что некоторые из этих людей были депортированы в соответствии с другими полномочиями, нежели закон 18-го века.
Администрация Трампа заявила, что эти люди были связаны с венесуэльской бандой Tren de Aragua.
Но все больше вопросов возникает о том, как были приняты эти определения. Суд рассматривал апелляцию на фоне разоблачений того, что администрация ошибочно депортировала отца из Мэриленда в Сальвадор «из-за административной ошибки». Депортация Килмара Армандо Абрего Гарсии произошла в соответствии с другим правовым актом — не Законом об иностранных врагах — но она подчеркнула потенциальные риски, связанные с быстрыми депортациями.
Ранее в понедельник Верховный суд приостановил исполнение постановления суда низшей инстанции, требующего от правительства вернуть Абрего Гарсию в США до полуночи.
Распоряжение Боасберга о прекращении дополнительных высылок не помешало администрации депортировать предполагаемых членов банды в соответствии с другими законами, а также не помешало администрации задерживать иммигрантов в соответствии с этим законом. Тем не менее, Трамп быстро подал апелляцию.
Окружной апелляционный суд округа Колумбия 26 марта постановил 2-1, что приказы Боасберга могут оставаться в силе, пока не закончится судебный процесс. Большинство включало одного судью, назначенного президентом Джорджем Бушем-старшим, и другого, назначенного президентом Бараком Обамой.
Окружной судья США Карен Хендерсон написала, что термин «вторжение» широко понимался среди основателей государства как подразумевающее военное вторжение.
«Эта фраза звучит эхом по всей Конституции, ратифицированной народом всего девять лет назад. И в каждом случае она используется в военном смысле», — написала она.
Эта статья была обновлена дополнительной информацией.
