Си-Эн-Эн —
Верховный суд в среду подтвердил запрет штата Теннесси на гендерно-подтверждающую терапию для трансгендерных несовершеннолетних, вынеся резонансное решение, которое поддержит усилия консервативных законодателей штата по принятию и сохранению других противоречивых законов, направленных против трансгендерных американцев.
Решение консервативного большинства 6-3 стало серьезным ударом по трансгендерному сообществу и его сторонникам в критический момент. С 2020 года возглавляемые республиканцами штаты по всей стране приняли волну законов, регулирующих жизнь трансамериканцев, уделив особое внимание несовершеннолетним. А президент Дональд Трамп, который баллотировался на переизбрание отчасти для того, чтобы положить конец «трансгендерному безумию», предпринял несколько шагов, направленных на то, чтобы свести на нет достижения этого сообщества.
Примерно в половине штатов страны действуют запреты, подобные запрету в Теннесси. Федеральные суды не пришли к единому мнению относительно конституционности этих законов, и дело Теннесси, поданное администрацией Байдена, стало первым, дошедшим до высшего суда.
Мнение большинства суда было написано главным судьей Джоном Робертсом и поддержано другими пятью членами консервативного крыла. Трое либералов высказали несогласие.
«Это дело несет с собой тяжесть ожесточенных научных и политических дебатов о безопасности, эффективности и уместности медицинских процедур в развивающейся области», — написал Робертс. «Голоса в этих дебатах вызывают искреннюю обеспокоенность; последствия для всех глубоки. Пункт о равной защите не разрешает эти разногласия».
В дальнейшем, согласно решению суда, судьи, рассматривающие запреты, подобные запрету в Теннесси, а также, потенциально, другие ограничительные законы, будут делать это в соответствии с самыми низкими стандартами судебного надзора, что означает, что эти другие законы с большей вероятностью будут поддержаны судами.
Суд «отдает детей-трансгендеров и их семьи на откуп политическим прихотям», — написала в своем несогласии судья Соня Сотомайор, член либерального крыла суда, предприняв редкий шаг — зачитав решение со скамьи. «С грустью я выражаю несогласие».
Либеральное крыло утверждало, что консервативное большинство суда связало себя узами брака, пытаясь избежать более ранних прецедентов, согласно которым законы, затрагивающие трансгендерных американцев, неизбежно дискриминируют по признаку пола.
«Большинство отказывается называть вещи своими именами», — написала Сотомайор. «Вместо этого оно запутывает половую классификацию, которая ясна на поверхности этого закона, и все это для того, чтобы избежать простой возможности того, что другой суд может отменить SB1 или подобные ему категорические запреты в сфере здравоохранения».
Сотомайор написала, что решение суда наносит «непоправимый ущерб положению о равной защите и побуждает законодательные органы заниматься дискриминацией, скрывая явную половую классификацию на виду».
Генеральный прокурор Теннесси Джонатан Скрметти, республиканец, выступавший в суде по этому делу, охарактеризовал результат как победу «здравого смысла» над «судебным активизмом».
«Эта победа выходит за рамки политики», — сказал он. «Речь идет о реальных детях Теннесси, сталкивающихся с реальными трудностями. Семьи по всему нашему штату и нашей стране заслуживают решений, основанных на науке, а не на идеологии».
Группы, выступающие в защиту трансгендерных американцев, осудили это решение.
Чейз Стрэнджио, адвокат Американского союза защиты гражданских свобод, представляющий интересы несовершеннолетних, оспаривающих закон Теннесси, и также выступавший в суде, заявил в своем заявлении, что это решение «является разрушительной потерей для трансгендерных людей, наших семей и всех, кому небезразлична Конституция».
В эссе, опубликованном в The New York Times в четверг вечером, истец по иску и мать подростка-трансгендера описала горе своей семьи в связи с этим решением.
«Постановление Верховного суда в среду еще больше усложнит получение нашей дочерью жизненно необходимой медицинской помощи. Оно навредит неназванным семьям, подавшим иск, и тем, кто придет после нас, поскольку младшие дети только начинают понимать и выражать себя», — написала Саманта Уильямс. «Я молюсь, чтобы это постановление не стало той морской стеной, о которую разобьется современная волна расширения прав ЛГБТК».
Политика довлеет над решением
Политика вопроса изменилась, пока дело находилось на рассмотрении Верховного суда. После возвращения к власти в январе Трамп пытался исключить трансгендерных американцев из армии — в начале мая судьи разрешили этой политике вступить в силу — и президент подписал указ, запрещающий небинарные маркеры в паспортах США. Некоторые опросы предполагают смягчение поддержки трансгендерных достижений среди демократов, в том числе по вопросу о трансгендерных девочках, играющих в женских спортивных командах.
Закон SB 1 Теннесси запрещает гормональную терапию и блокаторы полового созревания для несовершеннолетних трансгендеров в штате и вводит гражданские санкции для врачей, которые нарушают запреты. Он также запрещает операции по подтверждению пола, хотя это положение не было предметом обсуждения в данном случае. Закон вступил в силу в 2023 году.
В частности, закон запрещает поставщикам услуг оказывать такую помощь, если ее цель состоит в том, чтобы «дать возможность несовершеннолетнему идентифицировать себя с предполагаемой идентичностью, не соответствующей его полу, или жить в соответствии с ней», или лечить «предполагаемый дискомфорт или страдания из-за несоответствия между полом несовершеннолетнего и заявленной идентичностью».
Первоначально SB 1 оспаривали три несовершеннолетних трансгендера из Теннесси, их родители и врач в штате, чья практика включала лечение несовершеннолетних от гендерной дисфории. Администрация Байдена позже присоединилась к этому иску, и нижестоящие федеральные суды пришли к разным выводам относительно конституционности закона.
Дело попало в суд через несколько недель после переизбрания Трампа после избирательного цикла, в котором он усилил обещание еще больше ограничить гражданские права трансгендеров в последние дни своей кампании. Вскоре после вступления в должность Министерство юстиции Трампа сообщило Верховному суду, что оно больше не поддерживает противников закона Теннесси, изменив позицию Министерства юстиции Байдена в этом деле.
В последние годы ряд других штатов, возглавляемых Республиканской партией, приняли аналогичные запреты на здравоохранение. По данным Института Уильямса при Школе права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сегодня более 110 000 подростков живут в штатах, где существуют ограничения на блокаторы полового созревания и гормональную терапию.
В 2023 году апелляционный суд Цинциннати, не принявший единогласного решения, разрешил запрету вступить в силу.
В зале суда
В зале суда Робертс зачитывал отрывки из своего мнения в течение семи минут. Шеф говорил в своей обычной ровной, размеренной манере, тоном, который намекал на простоту: это не классификация по половому признаку, сказал он, добавив, что закон проводит границы по возрасту и медицинскому применению. Он сослался на медицинские исследования, подчеркнув различные риски, связанные с лечением, и завершил выступление предупреждением, что этот вопрос должен решаться законодателями.
Сотомайор, зачитывая свое особое мнение, говорила более чем в два раза дольше. Она выразительно и настойчиво говорила о потенциальных издержках для транс-молодежи и об отказе большинства от решающей роли судебного надзора.
Она повторила строчку из своего мнения, что она не согласна с «грустью».
Одним из ключевых вопросов для высшего суда было то, является ли закон дискриминационным по признаку пола — вывод, который вызовет более жесткое рассмотрение судами в соответствии с 14-й поправкой. Администрация Байдена отметила, что ребенок, рожденный девочкой, будет иметь право на блокаторы полового созревания и эстроген в соответствии с законодательством штата при определенных медицинских состояниях, но ребенок, рожденный мальчиком, не будет иметь права на эти методы лечения, чтобы жить как женщина.
«Это дискриминация по признаку пола», — заявила администрация Байдена Верховному суду.
Аргумент частично основывался на громком решении 2020 года под названием «Босток против округа Клейтон», в котором было установлено, что федеральный закон, запрещающий дискриминацию на рабочем месте по признаку пола, «обязательно» также распространяется на работников-геев и трансгендеров. Это решение разделило консерваторов в суде 6-3.
Теннесси возразил, что его закон основан на возрасте, а не на поле, и запрещает использование препаратов с конкретной целью содействия гендерному переходу. Штат утверждал, что у него есть настоятельный интерес в «поощрении несовершеннолетних ценить свой пол» и что он уполномочен принимать решения, регулирующие медицинское лечение. Это был аргумент, который, по-видимому, нашел восприимчивую аудиторию, когда дело обсуждалось в декабре.
В подготовке этого репортажа принимала участие главный аналитик Верховного суда CNN Джоан Бискупик.
Эта история была обновлена и дополнена дополнительными подробностями.
