Верховный суд Миннесоты в среду отклонил попытку заблокировать Дональда Трампа в первичном голосовании Республиканской партии штата в следующем году на основании «запрета на повстанцев», предусмотренного 14-й поправкой, но заявил, что претенденты могут попытаться еще раз попытаться заблокировать его в бюллетенях для всеобщих выборов, если бывший президент победит. Республиканская номинация.
14-я поправка, ратифицированная после Гражданской войны, гласит, что должностным лицам США, приносящим присягу соблюдать Конституцию, запрещается занимать будущие должности, если они «участвуют в восстании». Но в Конституции не сказано, как обеспечить соблюдение этого запрета, и с 1919 года он применялся только дважды, поэтому многие эксперты считают эти проблемы маловероятными.
Это решение является победой Трампа с точки зрения сохранения его имени в бюллетенях Миннесоты на праймериз Республиканской партии 2024 года, где недавние опросы показывают, что он лидирует. Однако судьи Миннесоты не пошли так далеко, как хотели адвокаты Трампа, а именно полностью закрыли дело и оставили бывшего президента в избирательных бюллетенях как на первичных, так и на всеобщих выборах.
«Не существует закона штата, который запрещал бы крупной политической партии выставлять на первичные выборы в президенты или отправлять делегатов на национальный съезд в поддержку кандидата, который не имеет права занимать этот пост», — написал Верховный суд в четырехстраничном постановлении. , что не касалось права Трампа на участие в выборах. Скорее, там говорилось, что «на данном этапе нет ошибок, которые нужно было бы исправлять».
Таким образом, суд отклонил дело, но заявил, что это не помешает претендентам «подать петицию, в которой они выражают свои претензии относительно всеобщих выборов». Отклонив дело сейчас, судьи не ответили на ключевые юридические вопросы о том, было ли нападение на Капитолий США 6 января 2021 года восстанием и был ли Трамп «причастен» к этому восстанию, дисквалифицировав его с должности.
Претенденты – двухпартийная группа избирателей Миннесоты – могут обжаловать решение среды.
В постановлении говорится, что дело было прекращено «чтобы не навредить упорядоченному избирательному процессу». (Праймериз Республиканской партии штата запланированы на 5 марта.) В постановлении суда, подписанном председателем Верховного суда Натали Хадсон, не было отмечено никаких разногласий.
В устных прениях на прошлой неделе некоторые судьи Миннесоты скептически отнеслись к исключению Трампа из избирательных бюллетеней: Хадсон сказал, что, возможно, было бы разумно проявить «судебную сдержанность», в то время как другой судья кивнул на идею, что избиратели, вероятно, должны быть теми, кто решит вернется ли Трамп на пост президента.
В своем заявлении представитель предвыборного штаба Трампа Стивен Чунг заявил, что это решение «является дальнейшим подтверждением последовательного аргумента предвыборного штаба Трампа о том, что вызовы в избирательных бюллетенях по 14-й поправке являются не чем иным, как стратегическими, антиконституционными попытками вмешаться в выборы».
Эти иски «должны быть немедленно отклонены, где бы они ни возникли в следующий раз», — сказал Чунг.
Подобные анти-Трамповские проблемы все еще продолжаются в Колорадо и Мичигане. Заключительные аргументы запланированы на 15 ноября по иску в Колорадо, по которому на прошлой неделе были даны показания свидетелей полиции Капитолия США и других ключевых фигур на недельном судебном процессе. Делами занимались левые правозащитные группы, но двухпартийная группа ученых-юристов и бывших юристов поддержала их попытки отстранить Трампа от должности.
Претенденты – двухпартийная группа избирателей Миннесоты – могут подать апелляцию на решение среды.
Независимо от первоначальных решений по этим делам, большинство экспертов ожидают, что апелляции дойдут до Верховного суда США, который мог бы решить проблему для всей страны.
«Мы разочарованы решением суда», — сказал Рон Фейн, юридический директор организации «Свобода слова для людей», представляющей противников Трампа. «Однако Верховный суд Миннесоты прямо признал, что вопрос о дисквалификации Дональда Трампа за участие в мятеже против Конституции США может быть решен на более позднем этапе. Решение не является обязательным ни для одного суда за пределами Миннесоты, и мы продолжаем наши текущие и запланированные судебные иски в других штатах по обеспечению соблюдения раздела 3 Четырнадцатой поправки против Дональда Трампа».
В заявлении группы отмечается, что суд не вынес решения в пользу какого-либо из аргументов Трампа против судебного разбирательства, а скорее закрыл дело «по формальным причинам».
Дерек Мюллер, эксперт по избирательному праву в юридической школе Нотр-Дам, который представил записку по делу Миннесоты, нейтральную в отношении права Трампа на участие в выборах, но содержащую анализ ключевых юридических вопросов, заявил, что решение, принятое в среду, «отбрасывает банку в сторону».
«Политические партии в Миннесоте выдвигают кандидатов на президентских праймериз, и суд здесь отложил этот процесс», — сказал Мюллер. «Но всеобщие выборы – это другое дело. Этим не управляет партия. Таким образом, суд, по сути, предлагает новый вызов позже, перед всеобщими выборами».
Эта история была дополнена дополнительной информацией.
