Си-Эн-Эн —
Верховный суд вынесет окончательные решения по этому вопросу в пятницу, включая ожидаемое громкое постановление о том, может ли президент Дональд Трамп применить свой вызывающий разногласия указ об ограничении гражданства по праву рождения.
По традиции главный судья Джон Робертс объявил о заключительном дне заседания.
Расписание устанавливает последний день слушаний в Верховном суде, в ходе которого судьи вынесут шесть заключений по некоторым из самых громких дел года, включая дело, касающееся указа Трампа о гражданстве по праву рождения, иск религиозных родителей, которые хотят запретить своим детям читать книги ЛГБТК в школе, а также иск о Первой поправке к Конституции в отношении закона Техаса, который требует от людей подтверждать свой возраст перед доступом к порнографии в Интернете.
Каждый год высший суд старается закончить свою работу к июлю, хотя для судей необычно собирать так много тщательно отслеживаемых дел в последний день. В прошлом году суд вынес три заключения в последний день, включая решение о предоставлении Трампу иммунитета от уголовного преследования. Два года назад суд вынес три заключения, включая постановление о закрытии программы списания студенческих кредитов президента Джо Байдена.
Среди дел, которые еще не рассмотрены: суд решит, нарушил ли школьный округ в пригороде Вашингтона (округ Колумбия) религиозные права родителей, отказавшись разрешить им не давать своим детям, обучающимся в начальной школе, читать книги ЛГБТК в классе.
Суд также решит судьбу правительственной целевой группы, которая рекомендует, какие профилактические медицинские услуги должны быть покрыты бесплатно в рамках Obamacare. И он решит вопрос о избирательных округах Луизианы, который задается вопросом, насколько далеко штаты могут зайти в учете расы, когда они рисуют карты для исправления нарушения Закона об избирательных правах.
Однако самым важным решением, скорее всего, станет решение, касающееся указа Трампа о гражданстве по праву рождения.
Администрация Трампа обратилась в Верховный суд с просьбой ограничить сферу действия так называемых общенациональных запретов, которые нижестоящие суды выносят все чаще, замедляя аспекты повестки дня президента. Во время устных прений несколько консервативных судей выразили обеспокоенность общенациональным запретом, но также, казалось, были обеспокоены тем, что президент временно применяет политику, которая попирает 14-ю поправку.
Недавно суд вынес одно из своих важнейших решений. На прошлой неделе консервативное большинство суда поддержало закон Теннесси, запрещающий гендерно-подтверждающую опеку над трансгендерными несовершеннолетними. Примерно в половине штатов страны действуют запреты, подобные запрету в Теннесси.
