Заключительные аргументы завершились в среду на судебном процессе по дисквалификации Дональда Трампа в Колорадо, что дало возможность судье штата решить к концу этой недели, отстранен ли бывший президент от должности в соответствии с 14-й поправкой к «запрету на повстанцев».
Ожидается, что окружной судья Колорадо Сара Уоллес вынесет решение в четверг или пятницу. Она председательствовала на недельном судебном заседании, на котором адвокаты, представляющие группу избирателей Колорадо, утверждали, что Трамп – нынешний лидер на пост президента Республиканской партии – не имеет права занимать должность и должен быть исключен из избирательного бюллетеня штата в 2024 году, поскольку он «участвовал» в Восстание в Капитолии США 6 января 2021 года.
Трамп уже отыграл аналогичные дела в Нью-Гемпшире, Миннесоте и Мичигане, где во вторник судья решил оставить Трампа в первичных выборах республиканцев. Эксперты по правовым вопросам рассматривают эти дела как шанс фактически остановить кампанию Трампа.
Но в Колорадо ландшафт может быть другим. Остальные дела были прекращены до суда. Уоллес неоднократно отвергал попытки Трампа закрыть дело в Колорадо и позволил претендентам представить широкий спектр доказательств против него, включая некоторые из наиболее убедительных выводов специального комитета Палаты представителей, расследовавшего нападение 6 января.
14-я поправка, которая была ратифицирована после Гражданской войны, гласит, что американским чиновникам, приносящим присягу поддерживать Конституцию, запрещается занимать будущие должности, если они «участвуют в восстании». Но это загадочное положение не дает определения «восстанию» и не объясняет, как обеспечить соблюдение запрета. С 1919 года он применялся только дважды.
«Мне бы хотелось, чтобы нам не приходилось здесь находиться», — сказал во время заключительных прений Шон Гримсли, адвокат претендентов. «Мы здесь, потому что впервые в истории нашей страны президент Соединенных Штатов поднял восстание против Конституции. … И теперь он снова хочет стать президентом. Конституция этого не позволяет».
Трамп отрицает правонарушения, связанные с событиями 6 января, и осудил эти иски по 14-й поправке как злоупотребление юридическим процессом. Ему предъявлено федеральное обвинение и обвинение штата в связи с попытками отменить выборы 2020 года, и он не признал себя виновным.
Его адвокат Скотт Гесслер посоветовал Уоллесу игнорировать выводы «чрезвычайно предвзятой» комиссии Палаты представителей от 6 января и следовать примеру судов, которые отклонили эти иски.
«Дело петиционеров, его основа, прогнило», — сказал он. «Это гнилой фундамент. Отчет от 6 января изначально использовался в политических целях как своего рода предвыборный вопрос, но это не удалось. Нравится это авторам или нет, президент Трамп остается жизнеспособным и во многих случаях считается ведущим кандидатом на пост президента».
В ответ Гримсли заявил, что судья из Мичигана «понял неправильно» и заявил, что «популярность кандидата не заменяет Конституцию».
Адвокат госсекретаря штата Колорадо Джена Грисволд, наблюдающая за выборами, не заняла какой-либо позиции по поводу права Трампа на участие в выборах, но не согласилась с аргументом Трампа о том, что Грисволд и Уоллес не имеют полномочий не допускать к участию в голосовании дисквалифицированного кандидата.
Независимо от результата, ожидаются апелляции, скорее всего, вплоть до Верховного суда.
Процесс выдвижения кандидатур Республиканской партии 2024 года стартует в Айове 15 января. В феврале состоятся праймериз в Мичигане, а 5 марта, в супервторник, пройдут Колорадо и Миннесота. Представители избирательной комиссии в некоторых из этих штатов заявили, что эти судебные иски должны получить окончательное решение к началу января, чтобы они могли начать печатать бюллетени вовремя.
«Тот факт, что нам удалось прожить 160 лет, ни разу не столкнувшись с этим, по крайней мере, на президентском уровне, — это хорошо и удачно», — сказал Прессли Миллен, юрист, который в прошлом году 6 января выдвинул кандидатуру на вызов. Си-Эн-Эн. «Но если в одном штате правят определенным образом, людям в других штатах тоже придется с этим бороться. Это Конституция. Это не является обязательным».
Кэрол Рэнджел внесла свой вклад в подготовку этого отчета.
