Новое исследование показывает, что в штатах с некоторые ограничительные законы об абортах, даже до того, как Верховный суд США отменил решение «Роу против Уэйда», число детей, родители которых не могли или не хотели о них заботиться, увеличилось, и их дети попадают в приемные семьи.
Исследование, опубликованное в понедельник в журнале JAMA Pediatrics, показало, что после принятия этих законов TRAP количество детей, помещенных в приемные семьи, в штатах с определенными ограничениями на аборты, называемыми законами TRAP, увеличилось на 11% по сравнению со штатами, где такие ограничения на аборты отсутствуют. Исследование показало это увеличение путем сравнения количества детей, которые были зачаты в период с 1990 по 2011 год и помещены в приемные семьи в период с 2000 по 2020 год в штатах, где действуют законы TRAP, с детьми, которые жили в штатах без таких законов. За это время более 4 миллионов детей были переданы в приемные семьи. Непропорционально большое количество чернокожих детей попадало в приемные семьи.
TRAP означает «Целевые ограничения для поставщиков абортов». С тех пор, как аборты стали законными в 1973 году, штаты нашли способы создать законы, которые ограничивают доступ к абортам, ограничивая то, что клиники могут и не могут делать. Часто ограничения становятся настолько обременительными, вплоть до предписания продолжительности зала в поликлинике, что клиники закрываются. Таким образом, люди, желающие сделать аборт в этих штатах, могут иметь право на аборт, но найти его невозможно. Такие ограничения действуют в двадцати трех штатах.
Политики, выступающие против абортов, часто утверждают, что законы TRAP защищают матерей и детей, но многочисленные исследования и суды пришли к выводу, что законы не делают процедуру более безопасной.
По сравнению с людьми, живущими в штатах, где нет проблем с доступом к абортам, исследования постоянно показывают, что беременные женщины, живущие в штатах с ограничениями на аборты, обычно сталкиваются с большим количеством проблем, некоторые из которых даже смертельно опасны. Люди с гораздо большей вероятностью умирают при родах или умирают из-за проблем, связанных с беременностью, особенно цветные люди, которые живут в штатах с запретом на аборты, как показали более ранние исследования, как и их дети. Люди, которым было отказано в аборте, также гораздо чаще испытывают финансовые затруднения.
Увеличение на 11% числа детей, помещенных в приемные семьи, может показаться не таким уж большим, но система приемных семей уже перегружена. Во время пандемии ситуация стала еще более напряженной. По данным одного исследования, в 2022 году более чем в половине всех штатов наблюдалось значительное сокращение количества доступных приемных домов. Таким образом, даже увеличение на 11% может подвергнуть систему еще большей опасности.
По мнению соавтора исследования доктора Саванны Аткинс, преподавателя экономики в Университете Бентли, после решения Верховного суда об отмене дела «Роу против Уэйда» ситуация вряд ли улучшится.
«Теперь, с полным ограничением абортов в некоторых штатах, мы, очевидно, увидим, что ситуация усугубляется», — сказал Аткинс. «Мы должны принимать во внимание эти последствия, когда думаем об этих радикальных законах, регулирующих аборты».
В редакционной статье, сопровождавшей новое исследование, написанной врачами Медицинской школы Университета Индианы, подчеркивалось непропорциональное бремя ограничений на аборты, которые ложатся на семьи расовых и этнических меньшинств. Исследование показало, что в основном семьям из этих сообществ приходилось отдавать детей в приемные семьи не из-за пренебрежения или жестокого обращения, а потому, что у них не было надлежащего жилья.
«Я подумала, что это действительно грустно и опустошительно», — сказала соавтор статьи доктор Трейси Уилкинсон, доцент кафедры педиатрии Медицинской школы Университета Индианы. «Я думаю, когда люди слышат о приемной семье, я думаю, что их голова погружается в пространство либо пренебрежения, либо жестокого обращения. И это не то, что здесь происходит».
Уилкинсон сказала, что даже когда она видит пациентов, которые подвергаются пренебрежению или жестокому обращению, иногда, когда она звонит в службу защиты детей, отделение даже не может перезвонить ей; они настолько перегружены делами.
«Эти долгосрочные последствия ограничений на аборты значительно увеличат это бремя», — сказал Уилкинсон, педиатр.
В редакционной статье она и ее коллега доктор Кейтлин Барнард, доцент кафедры акушерства и гинекологии Медицинской школы Университета Индианы, указали на то, что, по их словам, является ошибочным обоснованием ограничений на аборты.
«Это подчеркивает противоречие в позиции против абортов, поскольку она претендует на защиту женщин и семей и в то же время отказывается предоставить поддержку, необходимую для безопасного воспитания их детей», — говорится в редакционной статье. «Это печальный день, когда мы сталкиваемся со статистическими данными о том, что наша национальная политика включает принуждение женщин вынашивать ребенка и рожать детей только для того, чтобы забрать их из-за неспособности позволить себе жилье».
Получайте еженедельный информационный бюллетень CNN Health
Подпишитесь здесь, чтобы каждый вторник получать результаты от доктора Санджая Гупты от команды CNN Health.
Несмотря на то, что существуют любящие приемные семьи, дети, помещенные в приемные семьи, часто чувствуют себя хуже, когда речь идет о здоровье, образовании и доходе, чем дети из стабильных семей, особенно цветные дети, как показывают исследования.
Адкинс говорит, что она не понаслышке знает, что приемная семья может быть полезна для детей. Ее собственные родители усыновили некоторых из ее младших братьев и сестер из приемных семей, но в целом пребывание в приемной семье не идеально для детей.
«Если подумать об исследованиях, посвященных влиянию людей, находящихся в самой системе приемных семей, то очевидно, что на них это отрицательно влияет с точки зрения их образования, здоровья и психического здоровья», — сказал Адкинс. «Таким образом, эти ограничения на аборты связаны не только с бременем, которое теперь возложено на систему приемных семей; все эти другие эффекты, даже после этого, теперь также подвергаются влиянию».
