Технологические гиганты Социальные сети Психическое здоровье Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться Нью-Йорк —
Жюри присяжных в Калифорнии признало компании Meta и YouTube виновными по всем пунктам обвинения в рамках знакового дела, в котором технологические гиганты обвинялись в преднамеренном вызывании зависимости у молодой женщины и нанесении вреда ее психическому здоровью.
Жюри пришло к выводу, что Meta и YouTube проявили халатность при разработке своих платформ, знали об опасности их дизайна, не предупредили об этих рисках и причинили истцу существенный вред.
Это решение может создать прецедент для сотен аналогичных дел и привести к серьезным изменениям в работе социальных сетей, особенно для молодых пользователей. а также миллионные, даже миллиардные убытки для технологических компаний.
Этот случай также знаменует собой переломный момент для социальных сетей после многих лет обеспокоенности родителей, правозащитников и законодателей по поводу вреда, причиняемого детям в интернете, начиная от проблем с психическим здоровьем и заканчивая сексуальной эксплуатацией.
20-летняя жительница Калифорнии по имени Кейли и её мать подали в суд на Meta, YouTube (принадлежащий Google), Snap и TikTok, обвинив их в том, что они намеренно подсадили её на эти приложения в детстве, что привело к развитию у неё тревожности, дисморфофобии и суицидальных мыслей. Snap и TikTok урегулировали дело до суда.
Статья по теме
4 марта 2026 года в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, присяжным заседателям была показана запись показаний генерального директора компании Meta Марка Цукерберга. Джим Вебер/Santa Fe New Mexican/Pool/AP
5 минут чтения
Присяжные совещались более восьми дней после Судебное разбирательство в Верховном суде Лос-Анджелеса длилось семь недель. Суд обязал компании выплатить в общей сложности 3 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба.
По словам представителя Google, присяжные также рекомендовали YouTube выплатить дополнительно 900 000 долларов в качестве штрафных санкций, а по словам представителя Meta, — 2,1 миллиона долларов в качестве штрафных санкций.
Присяжные установили, что Meta несет 70% ответственности за причиненный Кейли вред, а YouTube — 30%.
Кейли присутствовала в зале суда, чтобы услышать решение, вместе с родителями других подростков, которые, по их словам, пострадали от социальных сетей.
Компании Meta и YouTube заявили о намерении обжаловать приговор.
«Мы с уважением не согласны с вердиктом и будем подавать апелляцию», — заявил представитель Meta. «Психическое здоровье подростков — это чрезвычайно сложная проблема, которую нельзя связать с каким-либо одним приложением. Мы будем и дальше энергично защищаться, поскольку каждый случай индивидуален, и мы по-прежнему уверены в своей способности защищать подростков в интернете».
Представитель Google Хосе Кастаньеда заявил в своем заявлении, что в этом деле «неправильно понимается YouTube, который является ответственно созданной платформой для потокового вещания, а не социальной сетью».
Ещё сотни судебных исков
Meta и YouTube опровергли утверждения иска и оспорили идею о том, что их платформы могут вызывать привыкание. Они указали на функции безопасности, которые внедрили в последние годы, такие как инструменты родительского контроля и ограничения на контент для подростков и конфиденциальность, которые, по их словам, защищают подростков.
Дело Кейли стало первым из более чем 1500 аналогичных дел против компаний социальных сетей, дошедших до суда. Исход дела в среду не определит, но может помочь в разрешении остальных дел. Повторные проигрыши могут привести к тому, что технологические гиганты будут обязаны выплатить миллиарды долларов и будут вынуждены изменить свои платформы.
Кроме того, в конце этого года компании должны предстать перед судом в рамках первого из сотен дополнительных исков, поданных школьными округами и генеральными прокурорами штатов по всей стране. Эта юридическая кампания, которую некоторые сравнивают с «моментом больших технологических компаний и табачных компаний», также заслуживает внимания.
Решение, принятое в среду, последовало через день после того, как жюри присяжных в Нью-Мексико признало компанию Meta виновной в нарушении законов штата о защите прав потребителей и в неспособности защитить детей от сексуальных хищников.
Потенциальный поворотный момент для социальных сетей
Это решение — решающий момент привлечения к ответственности семей и правозащитников, которые годами призывали к усилению мер защиты в социальных сетях. Родители, утверждающие, что их дети пострадали или погибли из-за социальных сетей, приехали со всей территории Соединенных Штатов, чтобы присутствовать на судебном процессе в Лос-Анджелесе. Многие из этих родителей надеются, что это решение вдохновит Конгресс на принятие более всеобъемлющего законодательства в области безопасности в интернете.
«Гиганты социальных сетей никогда бы не предстали перед судом, если бы ставили безопасность детей выше вовлеченности аудитории», — заявил Джеймс Стейер, основатель и генеральный директор организации Common Sense Media, занимающейся мониторингом безопасности в интернете, в своем заявлении после решения суда в Лос-Анджелесе. «Вместо этого они скрыли собственные исследования, показывающие, что детям причиняется вред, и использовали детей и общество в качестве подопытных кроликов в масштабных, неконтролируемых и невероятно прибыльных экспериментах. Теперь руководители несут ответственность».
Кейли, которую назвали только по имени, поскольку ее заявления касаются инцидентов, произошедших, когда она была несовершеннолетней, рассказала в суде, как ее зависимость продолжает разрушать ее взрослую жизнь, заставляя ее тайком прогуливать работу, чтобы листать ленту в социальных сетях, и проводить долгие часы, пытаясь изменить свою внешность с помощью фильтров в приложениях.
Мета утверждала, что причиной проблем с психическим здоровьем Кейли стало трудное детство, а не социальные сети. Но адвокат Кейли, Марк Ланье, возразил, что эти трудности лишь повысили требования к компаниям по защите детей.
YouTube заявил, что записи из аккаунта Кейли показывают, что она использовала платформу лишь короткое время каждый день, что, по их словам, противоречит ее заявлениям о зависимости. Но Ланиер сказала, что, как и многие дети, Кейли часто использовала платформу, не входя в свой аккаунт.
В ходе судебного разбирательства были заслушаны показания руководителей ведущих компаний, включая генерального директора Meta Марка Цукерберга, главу Instagram Адама Моссери и вице-президента YouTube по разработке программного обеспечения Кристоса Гудроу. Моссери заявил, что, по его мнению, использование социальных сетей может быть «проблематичным», но не «вызывающим клиническую зависимость»; Гудроу заявил, что его собственные дети проводят за YouTube по несколько часов в день, и он считает, что это «полезно» для них.
Внутренние документы, представленные в суде, проливают свет на усилия компаний по привлечению молодых пользователей, а также на то, что им было известно о потенциальных рисках для их платформ. Например, документы Meta показали, как компания решила разрешить использование «фильтров красоты», изменяющих внешность пользователя, несмотря на опасения сотрудников и 18 экспертов, что они могут быть вредными.
– Данная статья была обновлена с добавлением контекста и подробностей.
– В подготовке этого материала принимали участие Саманта Делуйя, Лиза Эадичиччо и Брайан Стелтер из CNN.
Технологические гиганты Социальные сети Психическое здоровье Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
