Федеральный судья приказал Агентству по охране окружающей среды США усилить контроль содержания фторида в питьевой воде, поскольку его высокий уровень может представлять риск для интеллектуального развития детей.
Окружной судья США Эдвард Чен предупредил, что нет уверенности в том, что количество фторида, которое обычно добавляется в воду, вызывает снижение IQ у детей, но он пришел к выводу, что растущее число исследований указывает на необоснованный риск, которым это может быть. Он приказал Агентству по охране окружающей среды принять меры для снижения этого риска, но не сказал, какими должны быть эти меры.
Решение судьи — еще одно яркое несогласие с практикой, которая была воспринята как одно из величайших достижений общественного здравоохранения прошлого века. Фтор укрепляет зубы и уменьшает кариес, заменяя минералы, утраченные в процессе естественного износа, согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США.
В прошлом месяце федеральное агентство определило «с умеренной уверенностью», что существует связь между более высокими уровнями воздействия фторида и более низким IQ у детей. Национальная токсикологическая программа основывала свое заключение на исследованиях, включающих уровни фторида, примерно в два раза превышающие рекомендуемый предел для питьевой воды.
Агентство по охране окружающей среды (EPA) — ответчик по иску — утверждало, что неясно, какое воздействие может оказать воздействие фторида на более низких уровнях. Но агентство обязано убедиться, что между уровнем опасности и уровнем воздействия есть граница. И «если граница недостаточна, то химическое вещество представляет риск», — написал Чэнь в своем 80-страничном постановлении во вторник.
«Проще говоря, риск для здоровья при уровнях воздействия в питьевой воде в Соединенных Штатах достаточно высок, чтобы вызвать ответные меры со стороны Агентства по охране окружающей среды» в соответствии с федеральным законом, написал он.
Представитель Агентства по охране окружающей среды Джефф Лэндис сообщил, что агентство рассматривает это решение, но не дал дополнительных комментариев.
В 1950 году федеральные чиновники одобрили фторирование воды для профилактики кариеса и продолжали продвигать эту идею даже после того, как несколько лет спустя на рынке появились фторированные зубные пасты.
Хотя фторид может поступать из ряда источников, основным источником для американцев является питьевая вода, говорят исследователи. По данным CDC, в настоящее время почти две трети населения США пьют фторированную питьевую воду.
С 2015 года федеральные чиновники здравоохранения рекомендовали уровень фторирования в 0,7 миллиграмма на литр воды. За пять десятилетий до этого рекомендуемый верхний диапазон составлял 1,2. Всемирная организация здравоохранения установила безопасный предел содержания фторида в питьевой воде в 1,5.
Отдельно, EPA имеет давнее требование, что системы водоснабжения не могут содержать более 4 миллиграммов фторида на литр воды. Этот стандарт разработан для предотвращения флюороза скелета, потенциально парализующего заболевания, которое вызывает ослабление костей, скованность и боль.
Получайте еженедельную рассылку CNN Health
- Зарегистрируйтесь здесь, чтобы каждую пятницу получать программу «Результаты известны» с доктором Санджаем Гуптой от команды CNN Health.
Но в последние два десятилетия исследования предположили другую проблему: связь между фторидом и развитием мозга. Исследователи задались вопросом о влиянии на развивающиеся плоды и очень маленьких детей, которые могут потреблять воду с детской смесью. Исследования на животных показали, что фторид может влиять на нейрохимическую функцию клеток в областях мозга, ответственных за обучение, память, исполнительные функции и поведение.
Судебное дело, которое рассматривалось в Окружном суде США в Сан-Франциско, началось в 2017 году. Главным истцом была некоммерческая правозащитная организация по защите окружающей среды Food & Water Watch. Чэнь приостановил разбирательство в 2020 году, чтобы дождаться результатов отчета Национальной токсикологической программы, но в начале этого года он выслушал аргументы юристов по делу.
