Си-Эн-Эн —
Федеральный судья заблокировал политику администрации Трампа, запрещающую мигрантам, пересекающим границу США и Мексики, искать убежища, что нанесло серьезный удар по президенту Дональду Трампу, который стремился перекрыть доступ к защите на границе.
В резко сформулированном решении, вынесенном в среду, окружной судья США Рэндольф Мосс постановил, что администрация превысила свои полномочия, обойдя иммиграционное законодательство.
«Президент не может принять альтернативную иммиграционную систему, которая подменяет законы, принятые Конгрессом», — написал Мосс.
Решение суда, направленное на знаковый элемент повестки Трампа, появилось в то время, когда администрация рекламирует низкий уровень пересечения границы. Действующие и бывшие должностные лица Министерства внутренней безопасности ранее ссылались на ужесточение мер на южной границе США как на фактор, способствующий резкому снижению незаконных пересечений. В июне Пограничный патруль США зафиксировал чуть более 6000 встреч, согласно федеральным данным.
Ранее в этом году защитники прав иммигрантов, включая Американский союз гражданских свобод, Центр защиты иммигрантов Лас Америкас и Проект по правам иммигрантов и беженцев во Флоренции, подали в суд из-за президентской прокламации, которая фактически закрыла убежище на южной границе. Протестующие утверждали, что прокламация поставила под угрозу тысячи жизней, не дав людям возможности искать убежища в США.
В иске проверялось, может ли президентская власть преобладать над защитой, гарантированной Конгрессом людям, спасающимся от преследований, и это стало одной из самых масштабных попыток администрации Трампа ограничить иммиграцию.
«Это огромная победа для тех, кто бежит от опасности и верховенства закона», — сказал адвокат ACLU Ли Гелернт. «Суд справедливо признал, что президент не может просто игнорировать законы, принятые Конгрессом».
Судья заявил, что ни иммиграционные законы, ни Конституция не дают президенту полномочий в одностороннем порядке отказывать в предоставлении убежища лицам, которые уже въехали в США, независимо от того, как они прибыли. «Ничто в (Законе об иммиграции и гражданстве) или Конституции не предоставляет президенту или его представителям всеобъемлющих полномочий, заявленных в Прокламации и руководстве по ее реализации», — говорится в постановлении.
Мосс отложил свое решение на 14 дней. Ожидается, что администрация подаст апелляцию.
В своем заявлении для CNN представитель Министерства внутренней безопасности Триша Маклафлин назвала Мосса «нечестным окружным судьей» и заявила, что ожидает, что администрация будет оправдана вышестоящим судом.
«Президент обеспечил безопасность границы историческим образом, используя все доступные правовые инструменты, предоставленные Конгрессом. Сегодня негодяй-окружной судья отобрал эти инструменты, угрожая безопасности американцев и игнорируя решение Верховного суда, вынесенное всего несколько дней назад, в котором окружным судам было предписано выдавать общенациональные запреты», — сказала она.
Заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер также раскритиковал это решение.
«В попытке обойти постановление Верховного суда о запретах на общенациональном уровне судья-марксист заявил, что все потенциальные БУДУЩИЕ нелегальные иммигранты на иностранной территории (например, на значительной части планеты Земля) являются частью защищенного глобального «класса», имеющего право на въезд в Соединенные Штаты», — написал Миллер в посте на X.
«Запад не выживет, если наш суверенитет не будет восстановлен», — добавил Миллер в другом посте.
Администрация Трампа утверждала, что в соответствии с федеральным законодательством президент имеет широкие полномочия приостанавливать въезд лиц, которые, по ее мнению, наносят ущерб интересам США, особенно в условиях чрезвычайной ситуации на границе, связанной с национальной безопасностью и общественным здравоохранением.
Напряженность обострилась во время устных прений в апреле в переполненном зале федерального суда в Вашингтоне, округ Колумбия. Юристы Министерства юстиции утверждали, что прокламация не подлежит пересмотру в соответствии с обсуждаемыми иммиграционными законами. Мосс настаивал на этом аргументе, в какой-то момент выдвинув гипотезу: будет ли президентский указ расстреливать мигрантов на границе юридически защищен от судебного пересмотра? Юрист Министерства юстиции Дрю Энсайн признал, что такой приказ поднимет конституционные вопросы, но не решился сказать, какие правовые ограничения могут применяться, вызвав резкую отповедь со стороны судьи.
Истцы подчеркнули, что по крайней мере двое из их клиентов уже были депортированы в соответствии с политикой. Хотя эти лица выразили желание просить убежища, правительственные адвокаты утверждали, что они не установили неминуемого намерения подавать иски, что поднимает дополнительные вопросы о том, к кому на самом деле применялась политика и как она применялась.
Эта история была обновлена с учетом дополнительных событий.
