Директор Национальных институтов здравоохранения Джей Бхаттачарья дает показания на слушаниях в Комитете по ассигнованиям Сената по бюджетному запросу президента США Дональда Трампа для Национальных институтов здравоохранения на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия, 10 июня.
Решение Янга касается лишь части из сотен исследовательских проектов NIH, которые администрация Трампа сократила — тех, которые конкретно рассматривались в двух исках, поданных отдельно этой весной 16 генеральными прокурорами, группами по защите общественного здоровья и некоторыми пострадавшими учеными. Полный подсчет не был немедленно доступен.
Хотя Янг заявил, что финансирование должно быть восстановлено, действия понедельника были промежуточным шагом. Ожидается, что постановление, когда оно будет официально вынесено, будет обжаловано. Администрация Трампа не сразу ответила на запрос о комментарии.
Хотя в первоначальных исках не говорилось конкретно о расовой дискриминации, в них говорилось, что новая политика NIH запрещает «исследования определенных политически нежелательных тем». В заявлении, поданном в этом месяце после объединения исков, юристы заявили, что NIH не выразили подлинной обеспокоенности по поводу сотен отмененных исследовательских проектов, а вместо этого разослали университетам «шаблонные письма о прекращении».
Темы исследований были самыми разными, включая сердечно-сосудистое здоровье, инфекции, передающиеся половым путем, депрессию, болезнь Альцгеймера и злоупотребление алкоголем у несовершеннолетних и т. д. Адвокаты ссылались на такие проекты, как отслеживание того, как лекарства могут действовать по-разному у людей с разным происхождением, и заявили, что сокращения коснулись не только ученых — например, потенциального вреда для пациентов в закрытом исследовании лечения самоубийства.
Юристы федерального правительства заявили в судебном иске, поданном ранее в этом месяце, что прекращение грантов NIH на исследования DEI было «достаточно обоснованным», добавив позднее, что «истцы могут не соглашаться с обоснованием NIH, но это не делает его произвольным и капризным». Юристы утверждают, что NIH имеет «широкие дискреционные полномочия» принимать решения и предоставлять гранты «в соответствии со своими приоритетами», что включает прекращение грантов.
В понедельник юрист Министерства юстиции Томас Портс-младший указал на 13 примеров грантов, связанных со здравоохранением меньшинств, которые NIH либо не сократил, либо продлил за тот же период времени, — и сказал, что некоторые отмены были оправданы решением агентства о том, что исследование не имело научной ценности.
NIH уже давно является крупнейшим в мире государственным спонсором биомедицинских исследований.
Раса и этническая принадлежность Разнообразие и равенство Просмотреть все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Ссылка скопирована! Подписаться
