Федеральный судья Вирджинии постановил, что Google незаконно создала «монопольную власть» в своем бизнесе веб-рекламы, встав на сторону Министерства юстиции в знаковом деле против технологического гиганта, который может изменить основы экономики управления современным веб-сайтом.
Решение о том, что Google нарушила антимонопольное законодательство, знаменует собой вторую крупную судебную победу правительства США над Google менее чем за год на фоне заявлений о том, что компания незаконно монополизировала ключевые части экосистемы интернета, включая онлайн-поиск. И это третье подобное решение с тех пор, как федеральное жюри в декабре 2023 года постановило, что фирменный магазин приложений Google также является незаконной монополией.
В совокупности эти три решения подчеркивают масштаб проблем, с которыми сталкивается Google, и повышают вероятность масштабных штрафных санкций, которые могут изменить многие аспекты ее бизнеса, хотя продолжающиеся и ожидаемые апелляции, вероятно, займут годы.
Решение окружного судьи Леони Бринкемы из Окружного суда США Восточного округа Вирджинии, принятое в четверг, касается 31-миллиардной доли рекламного бизнеса Google, которая сводит веб-издателей с рекламодателями. Этот «стек» технологий определяет, какие рекламные баннеры появляются на бесчисленных сайтах по всему Интернету.
Иск Министерства юстиции последовал за многолетней критикой того, что обширная роль Google в цифровой экосистеме, позволяющая рекламодателям размещать рекламу, а издателям — предлагать цифровое рекламное пространство, представляет собой конфликт интересов, которым Google пользуется в антиконкурентных целях.
Бринкема встала на сторону Министерства юстиции, заявив, что, связав свой рекламный сервер и рекламную биржу издателя, Google смогла «установить и защитить свою монопольную власть на этих двух рынках», — написала она в своем 115-страничном решении.
Это решение может вынудить Google отказаться от части своего бизнеса в сфере онлайн-рекламы.
Однако она также отклонила одно из требований правительства, касающихся рекламных сетей онлайн-рекламодателей Google.
«Мы выиграли половину этого дела, а по другой половине мы подадим апелляцию», — заявила вице-президент Google по вопросам регулирования Ли-Энн Малхолланд в заявлении после вынесения решения.
«Суд установил, что наши инструменты для рекламодателей и наши приобретения, такие как DoubleClick, не наносят вреда конкуренции», — сказал Маллхолланд. «Мы не согласны с решением суда относительно наших инструментов для издателей. У издателей есть много вариантов, и они выбирают Google, потому что наши инструменты для рекламных технологий просты, доступны и эффективны».
Министерство юстиции не сразу отреагировало на просьбы прокомментировать ситуацию.
Google утверждала, что аргументация Министерства юстиции «ошибочна» и «замедлит инновации, увеличит рекламные сборы и затруднит рост тысяч малых предприятий и издательств», согласно заявлению представителя компании после подачи иска в 2023 году.
Однако Бринкема в своем решении утверждала, что действия Google лишили «конкурентов возможности конкурировать» и «нанесли существенный вред клиентам-издателям Google, конкурентному процессу и, в конечном итоге, потребителям информации в открытом Интернете».
Это решение также является частью более масштабных усилий регулирующих органов по проверке влияния крупных технологических компаний, включая Apple, Meta и Amazon, а также материнской компании Google Alphabet. Только на этой неделе генеральный директор Meta Марк Цукерберг выступил в суде по громкому антимонопольному иску, в котором Федеральная торговая комиссия США обвинила гиганта социальных сетей в покупке потенциальных конкурентов с целью подавления конкуренции.
–Эта история была обновлена дополнительными подробностями и контекстом.
В подготовке репортажа принимала участие Лиззи Джури из CNN.
