Двое федеральных судей в отдельных постановлениях в пятницу вечером заморозили части указов президента Дональда Трампа, направленных против юридических фирм Jenner & Block и WilmerHale, которые связаны с расследованием Роберта Мюллера, которое Трамп пытался наказать.
Теперь три судьи высказали прямые и отдельные упреки в адрес ответной политики администрации Трампа в отношении юридических фирм. Все три судьи заявили, что основные конституционные гарантии, вероятно, нарушаются приказами — для людей и компаний выбирать собственных адвокатов и для фирм, которые должны быть защищены от политического возмездия из-за их высказываний.
Временный запретительный судебный приказ по делу Jenner & Block, объявленный судьей Джоном Бейтсом в конце спешно запланированных слушаний в пятницу, приостанавливает действие частей приказа, предписывающих агентствам расторгнуть контракты с фирмой и ее клиентами, а также директив приказа, направленных на ограничение доступа фирмы к федеральным чиновникам и зданиям.
Бейтс сказал, что эти директивы, а также еще одна, которую он приостановил, направленная на подавление бывших сотрудников Jenner, нанимаемых на государственные должности, вероятно, неконституционны, поскольку они являются ответом на защищенное право слова и являются формой дискриминации по признаку точки зрения. Формулировка в указе Трампа, выражающая его желание наложить санкции на фирму за работу pro bono по вопросам, с которыми президент не согласен, «тревожит» и «вызывает беспокойство», сказал Бейтс.
Слушание по делу Дженнер и Блок началось через несколько минут после того, как другой судья в том же здании суда выслушал аналогичное ходатайство от Уилмера Хейла, которое также было затронуто Трампом в указе, выпущенном на этой неделе.
В пятницу вечером судья Ричард Леон вынес постановление, блокирующее часть указа Трампа, который запрещал юристам юридической фирмы WilmerHale доступ в федеральные здания и являлся ответом на клиентов фирмы, имеющих государственные контракты.
По словам судьи, меры, предусмотренные в указе, «ставят под угрозу само существование истцов».
«Нет сомнений в том, что эти ответные действия ограничивают свободу слова и юридическую деятельность, и это квалифицируется как нанесение конституционного вреда», — написал судья в пятницу вечером, через несколько часов после слушания.
Леон отказался комментировать решение Белого дома о приостановлении допуска юристов фирм к секретной информации, заявив, что подобные решения принимаются исполнительной властью.
«Мы ценим быстрые действия суда по сохранению права наших клиентов на адвоката и признание неконституционности указа и его сдерживающего воздействия на правовую систему. Решение суда заблокировать ключевые положения указа подтверждает наши и наших клиентов основополагающие права, предусмотренные Первой поправкой», — говорится в заявлении фирмы в пятницу вечером.
В своих указах Трамп также заявил, что он нацелился на Jenner & Block и WilmerHale из-за их работы по политическим вопросам, с которыми он не согласен, а также из-за их связей с расследованием Мюллера, поскольку обе фирмы ранее или в настоящее время нанимали ветеранов этого расследования.
Леон, назначенец бывшего президента Джорджа Буша-младшего, в ходе предыдущих слушаний в различные моменты выражал обеспокоенность тем, что указ президента может привести к тому, что некоторые клиенты будут вынуждены обращаться за юридической помощью в другие организации, если у них возникнут сомнения относительно эффективности предоставления юридических услуг адвокатами WilmerHale.
Приказ Трампа предписывает федеральным агентствам приостановить допуски к секретной информации и доступ в федеральные здания юристов юридической фирмы и сократить найм людей из фирмы. Кроме того, он предписывает агентствам пересмотреть любые контракты, которые они могут иметь с фирмой, и приложить усилия для их расторжения.
«Не будет ли эта неопределенность иметь сдерживающий эффект?» — спросил Леон в какой-то момент юриста Министерства юстиции Ричарда Лоусона, добавив, что приказ был «подобен дамоклову мечу, висевшему над головой (фирмы)».
Леон, похоже, был особенно обеспокоен разделом указа, запрещающим фирме входить в правительственные здания.
«Это правительственное здание. Верховный суд — правительственное здание», — отметил Леон.
Когда Лоусон сказал, что не может сказать, будут ли потенциальные клиенты WilmerHale беспокоиться о том, смогут ли их адвокаты войти в здание суда, судья отнесся к этому с недоверием.
«Вы занимались юридической практикой? У вас были клиенты?» — спросил он. «Тогда используйте свой здравый смысл».
Ранее в этом месяце третий судья суда вынес постановление, временно блокирующее другой указ Трампа, направленный против юридической фирмы Perkins Coie.
В пятницу в суде Клемент сказал Леону, что эти три дела «являются одними из самых важных дел для Первой поправки и верховенства закона», добавив позже, что запрет на деятельность определенных юридических фирм «не является традицией в нашей стране».
«Если юристы оглядываются, чтобы решить, стоит ли им браться за дело, или же они решают: «Как мне это аргументировать? Мне ходить по цыпочкам… или ревностно защищать своего клиента?» — сказал Клемент.
Эта история и заголовок обновлены с учетом дополнительных сведений.
