Федеральный судья в Вашингтоне (округ Колумбия) опубликовал наиболее полное на сегодняшний день изложение дела о заговоре против Дональда Трампа в ходе выборов 2020 года, в котором изложено то, что специальный прокурор Джек Смит называет «личным преступным поведением» бывшего президента.
165-страничный документ поступил из офиса Смита и представляет собой наиболее полный на сегодняшний день перечень доказательств по делу о подрыве выборов против Трампа.
На протяжении всего документа Смит утверждает, что действия Трампа по отмене выборов были предприняты им в его частном качестве — как кандидатом, — а не в его официальном качестве, как президента. Этот аргумент вытекает из решения Верховного суда в июле, которое предоставило бывшему президенту всеобъемлющий иммунитет за официальные действия, но оставило дверь открытой для прокуроров, чтобы преследовать Трампа за неофициальные шаги, которые он предпринял.
«По сути, схема ответчика была частной», — написали прокуроры в ходатайстве. «Он широко использовал частных лиц и свою избирательную инфраструктуру, чтобы попытаться отменить результаты выборов, и действовал в частном порядке в качестве кандидата на должность».
В материалах дела собраны воедино показания видных свидетелей большому федеральному жюри и ФБР о Трампе, а также другие ранее не публиковавшиеся доказательства, собранные следователями о действиях бывшего президента до и после 6 января 2021 года.
Опубликование ходатайства, которое ранее было подано в закрытом режиме, является последним крупным событием в многолетних усилиях Смита по преследованию Трампа за действия, предпринятые им для отмены выборов 2020 года, даже несмотря на то, что бывший президент пытается баллотироваться на второй срок в напряженной гонке с вице-президентом Камалой Харрис. Дело, которое уже однажды дошло до Верховного суда, неоднократно откладывалось, поскольку Трамп пытался отложить преследование до выборов в следующем месяце.
Документ разбит на четыре раздела. В первом разделе излагается дело, которое, по словам прокуроров, они попытаются доказать в суде, включая краткое изложение доказательств; во втором разделе окружному судье США Тане Чуткан дается дорожная карта того, как оценить, какие действия являются официальными (и, следовательно, потенциально защищенными иммунитетом), а какие нет; в третьем разделе рассматривается, как принципы должны применяться в деле Трампа; в четвертом разделе содержится краткое заключение, в котором Чуткан просит постановить, что описанные действия не защищены иммунитетом и что Трамп «подлежит судебному разбирательству по замене обвинительного заключения».
Представитель предвыборной кампании Трампа Стивен Чунг в заявлении, предоставленном CNN после того, как команда бывшего президента боролась с обнародованием документа, назвал рассказ Смита «ложным» и «неконституционным».
«Безумный Джек Смит и радикальные демократы Вашингтона, округ Колумбия, одержимы идеей превратить Министерство юстиции в оружие, чтобы удержать власть. Президент Трамп доминирует, а радикальные демократы во всем Глубинном государстве сходят с ума. Все это дело — партийная, неконституционная охота на ведьм, которую следует полностью отвергнуть, вместе со ВСЕМИ оставшимися мистификациями демократов», — сказал Чунг.
Активист кампании сказал: «Заставьте их бунтовать»
Прокуроры описывают попытку приближенных Трампа «создать хаос» сразу после выборов 2020 года, когда казалось, что голосование будет за Джо Байдена.
В Филадельфии прокуроры утверждают, что участники предвыборной кампании пытались спровоцировать столкновения на избирательных участках, а затем «ложно заявить, что наблюдателям за выборами было отказано в надлежащем доступе», используя это как предпосылку для обвинения в мошенничестве.
Прокуроры также подняли скандал в Детройтском центре подсчета голосов, указав на доказательства того, что сотрудник предвыборной кампании, узнав, что большая часть поступивших голосов склоняется в пользу Байдена, запросил «возможность подачи иска в суд», даже если (это) «этобис[так в оригинале}».
Тот же оперативник кампании сказал: «Заставьте их взбунтоваться», когда ему сказали, что протесты в центре подсчета голосов перерастают в так называемый бунт братьев Брукс, который сорвал подсчет голосов во Флориде в 2000 году между Элом Гором и Джорджем Бушем-младшим.
Прокуроры представляют разговоры Трампа с Пенсом как «напарников по выборам»
Несмотря на то, что им пришлось столкнуться с высокими требованиями к представлению доказательств от бывшего вице-президента Майка Пенса, команда Смита попыталась сделать это, представив серию взаимодействий между ними как разговоры между «кандидатами в вице-президенты», в ходе которых Пенс пытался убедить Трампа, что ему необходимо признать свое поражение на выборах.
Среди них — разговор от 7 ноября 2020 года, в ходе которого Пенс якобы сказал Трампу, что ему следует сосредоточиться на возрождении Республиканской партии, а также воспоминания Пенса о встрече Трампа с представителями предвыборного штаба, в ходе которой Трампу сообщили, что перспективы его предвыборных кампаний выглядят мрачно.
На обеде 12 ноября Пенс сказал Трампу, что ему не обязательно признавать свою вину, но он может «признать, что процесс завершен», заявили прокуроры, а во время телефонного разговора 23 ноября Трамп якобы сказал Пенсу, что один из его личных адвокатов скептически относится к оспариванию результатов выборов.
В рамках этих частных бесед, говорят прокуроры, Пенс «пытался подбодрить» Трампа «как друга» после того, как новостные сети объявили выборы за Байдена. В других взаимодействиях Пенс призывал Трампа рассмотреть возможность баллотироваться на переизбрание в 2024 году. Эти взаимодействия, утверждали прокуроры, вообще не были связаны с официальными обязанностями Трампа на посту президента.
«Содержание обсуждаемых разговоров — совместная избирательная судьба ответчика и Пенса и то, как принять результаты выборов, — не имеет никакого отношения к каким-либо функциям исполнительной власти», — написали они в заявлении.
Трамп сказал семье: «Неважно, выиграли вы выборы или проиграли»
Прокуроры утверждают, что у них есть свидетель, который даст показания о том, что Трамп сказал членам семьи: «Неважно, выиграли вы выборы или проиграли. Вам все равно придется сражаться как в аду».
Как заявила команда Смита в заявлении, свидетель даст показания о том, что он находился на борту Marine One, когда тогдашний президент Трамп сделал заявление своей жене Мелании Трамп, дочери Иванке Трамп и зятю Джареду Кушнеру.
Прокуроры не назвали имя чиновника в заявлении, но заявили, что он был директором операций Овального кабинета. «Он стал свидетелем непроизвольного комментария, который подсудимый сделал членам своей семьи, в котором подсудимый предположил, что будет бороться за то, чтобы остаться у власти, независимо от того, выиграл ли он выборы», — написали прокуроры.
В то время Иванка и Джаред были сотрудниками Белого дома, занимая должности советников президента, а Мелания была первой леди.
Однако прокуроры утверждают, что разговор на борту Marine One был «исключительно личным» и не имел никакого отношения к официальным государственным обязанностям семьи Трампа.
«Обвиняемый сделал это замечание членам своей семьи, которые вели кампанию от его имени и выступали в качестве личных советников (в дополнение к любой официальной роли, которую они могли играть)», — написали прокуроры.
Трамп сообщил советникам, что объявит о победе
Прокуроры говорят, что советники Трампа сообщили ему, что голосование 2020 года, скорее всего, не будет завершено в день выборов, и что он может ввести в заблуждение, заглядывая вперед в подсчете голосов в ночь выборов, только чтобы отстать, когда все бюллетени будут подсчитаны. Тем не менее, Трамп сказал своим советникам, что он объявит о победе до того, как бюллетени будут полностью подсчитаны, говорят прокуроры.
Один частный политический советник за три дня до дня выборов 2020 года описал план Трампа так: «Он собирается объявить о победе. Это не значит, что он победитель, он просто скажет, что он победитель», — говорится в заявлении.
Этот советник, имя которого прокуроры не назвали, также назвал демократический уклон голосования по почте «естественным недостатком» и сказал: «Трамп воспользуется этим. Такова наша стратегия».
Трамп стремился «увековечить себя у власти»
Офис Смита подчеркнул частный и политический характер действий Трампа вокруг выборов 2020 года.
«Исполнительная власть, — писали прокуроры, — не имеет полномочий или функций выбирать следующего президента».
Этот аргумент, по-видимому, был разработан для федеральных апелляционных судов, включая Верховный суд, которые в последние годы уделяют большое внимание историческому пониманию разделения властей.
Другими словами, Смит утверждает, что попытка Трампа отменить результаты выборов была по сути частной, поскольку Конституция не дает президенту официальных полномочий по выбору своего преемника.
«Обвиняемое поведение ответчика прямо противоречит этим основополагающим принципам», — говорится в ходатайстве. «Он пытался посягнуть на полномочия, конкретно предоставленные Конституцией другим ветвям власти, чтобы продвигать свои собственные интересы и увековечить себя у власти, вопреки воле народа».
Сотрудник Белого дома «P9» рассказал о планировании встреч
В заявлении прокуроры уделяют особое внимание тому, что Трамп узнал от сотрудника Белого дома, которого в заявлениях называют «P9», поскольку они пытаются показать, что Трамп прекрасно знал о своем проигрыше на выборах, поскольку он продолжал реализовывать схемы отмены.
Согласно заявлению, человек, идентифицированный только как «P9», по-видимому, лично обсуждал по телефону стратегию фальшивых выборщиков с Трампом и неоднократно обменивался текстовыми сообщениями с другими людьми в кампании о том, насколько эта стратегия «безумна» и «незаконна».
Когда Трамп сказал сотруднику, что не будет платить частному адвокату, возглавляющему его юридические тяжбы, если тяжбы не будут удовлетворены, сотрудник сказал Трампу, что частному адвокату никогда не заплатят. Это вызвало смех и «посмотрим» от Трампа, говорится в документах. (Частный адвокат идентифицирован прокурорами как сообщник 1, которого CNN ранее идентифицировал как Руди Джулиани.)
В ходе последующего разговора представитель Белого дома сообщил Трампу, что Джулиани не сможет доказать ложность своих утверждений в суде, на что Трамп ответил сотруднику: «Детали не имеют значения».
В документе изложены несколько других случаев взаимодействия между сотрудником Белого дома и Трампом, в ходе которых Трампу было сказано, что обвинения в фальсификации выборов не будут доказаны в суде.
Прокуроры заявили, что вызовут должностных лиц избирательных комиссий в спорных штатах на суде по делу Трампа
В опубликованном в среду заявлении прокуроры называют свидетелей, которых они надеются вызвать на суд для дачи показаний против Трампа, среди которых — должностные лица избирательных комиссий в колеблющихся штатах и заместитель руководителя аппарата Белого дома.
Прокуроры заявляют, что также хотят продемонстрировать присяжным на суде предвыборную речь Трампа от 4 января 2021 года в Джорджии и его предвыборную речь на Эллипсе от 6 января 2021 года, непосредственно перед беспорядками в Капитолии США.
И они хотели бы показать присяжным твиты, которые, по их словам, могут доказать, что Трамп руководил публичной кампанией мошенничества на выборах, поскольку он знал, что не было ни одного достаточно распространенного, чтобы отменить его поражение. Они утверждают, что эти твиты не были частью официальной работы Трампа на посту президента.
На суде прокуроры заявили, что хотели бы вызвать единственного другого советника Трампа, который имел доступ к его аккаунту в Twitter, чтобы дать показания о том, что Трамп отправлял твиты 6 января 2021 года, которые могли бы оказать давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса, чтобы остановить подсчет голосов выборщиков в Капитолии. Человека описывают как заместителя руководителя аппарата Белого дома.
«Правительство докажет на суде, что Человек 45 был единственным человеком, помимо ответчика, который имел возможность публиковать сообщения в аккаунте ответчика в Twitter, что он отправлял твиты только по прямому указанию ответчика, и что Человек 45 не отправлял определенные твиты» — в частности, твит Трампа, в котором говорилось, что у Пенса не хватило смелости заблокировать подтверждение результатов голосования.
Такого рода показания позволили бы прокурорам заявить в суде, что у них есть доказательства такого момента:
«В 14:24 Трамп был один в своей столовой, — пишут прокуроры в материалах дела, — когда он опубликовал твит, в котором нападал на Пенса и разжигал продолжающиеся беспорядки: «У Майка Пенса не хватило смелости сделать то, что следовало сделать для защиты нашей страны и нашей Конституции, предоставив штатам возможность подтвердить исправленный набор фактов, а не мошеннические или неточные, которые их просили подтвердить ранее. США требуют правды!»
Эксперты ФБР могут дать показания о том, как Трамп использовал свой телефон 6 января, утверждают прокуроры
По словам Смита, эксперты ФБР выяснили, что Трамп делал на своем телефоне во время беспорядков в Капитолии.
Смит написал в заявлении, что эксперт-криминалист из группы реагирования на компьютерный анализ ФБР может дать показания о «приложениях для новостных и социальных сетей» на телефоне Трампа, «а также может описать действия, происходившие на телефоне в течение всего дня 6 января».
Эти журналы показывают, что Трамп «пользовался своим телефоном и, в частности, приложением Twitter постоянно в течение всего дня после того, как вернулся с выступления в Эллипсе».
Смит сообщил, что трое неназванных свидетелей также готовы дать показания о том, что во второй половине дня 6 января телевизор в столовой Белого дома, где Трамп провел большую часть дня, был «включен и настроен на новостные программы, которые в режиме реального времени освещали текущие события в Капитолии».
Эти показания позволят прокурорам продемонстрировать будущим присяжным то, что Трамп видел по телевизору, когда давал комментарии и публиковал их в Интернете в тот день.
Прокуроры опираются на Закон Хэтча, чтобы усилить обвинения против Трампа
Смит снова использует Закон Хэтча, ограничивающий политическую деятельность федеральных служащих, для подкрепления своих обвинений в подрыве выборов 2020 года против бывшего президента Дональда Трампа.
В новом заявлении прокуроры заявили, что Закон Хэтча позволяет сотрудникам Белого дома «носить две шляпы», разделяя их официальное поведение, направленное на служение обществу, и их политическое поведение, направленное на помощь кандидату.
Таким образом, даже если некоторые из предполагаемых правонарушений Трампа произошли на территории Белого дома и в присутствии сотрудников Белого дома, у него нет иммунитета, поскольку это подпадает под «политическую» категорию, написала команда Смита.
«Когда сотрудники Белого дома обвиняемого участвовали в политической деятельности от его имени как кандидата, они не осуществляли свои официальные полномочия и не выполняли официальные обязанности», — написали прокуроры. «И когда президент, действуя в качестве кандидата, участвовал в мероприятиях, связанных с предвыборной кампанией, с этими должностными лицами или в их присутствии, он также не участвовал в официальном президентском поведении».
Билл Барр решил выступить против предвыборной лжи Трампа, увидев его на Fox News
По словам прокуроров, занимавший тогда пост генерального прокурора Билл Барр в 2020 году решил публично опровергнуть ложные утверждения Трампа о том, что выборы были сфальсифицированы, после того как увидел, как Трамп распространял эту ложь на канале Fox News.
«29 ноября [Барр] увидел, как ответчик появился на шоу Марии Бартиромо и, среди прочего, лгал, заявляя, что Министерство юстиции «бездействовало» и проигнорировало доказательства мошенничества», — написали прокуроры.
Они продолжили: «[Барр] решил, что пришло время выступить публично, опровергнув ложные утверждения ответчика, договорился о встрече с репортером Associated Press и сделал свое заявление».
Это было заявление от 1 декабря 2020 года, в котором Барр позорно заявил, что Министерство юстиции изучало потенциальные нарушения на выборах, но не обнаружило никаких широкомасштабных мошенничеств, которые могли бы повлиять на результаты. Это был важный шаг Барра, пожизненного республиканца, который в то время был верным союзником Трампа.
Имя Барра в документах отредактировано, и он упоминается как «P52». Но P52 описывается как «генеральный прокурор», а Барр в то время был генеральным прокурором.
Барр подал в отставку незадолго до Рождества 2020 года.
Эта история была обновлена с учетом дополнительных событий.
