После того, как голосование по почте и заочное голосование достигли новых масштабов на выборах 2020 года во время пандемии COVID-19, волна судебных исков по поводу популярных методов голосования в этом году закладывает основу для потенциальных оспаривания результатов президентских выборов в ноябре.
Ключевые колеблющиеся штаты, такие как Северная Каролина, Пенсильвания, Невада и Мичиган, по-прежнему испытывают большой объем почтового и заочного голосования. Это вызвало множество судебных исков в спорных штатах, где республиканцы подают иски, чтобы оспорить все, от того, были ли конверты для почтового голосования должным образом запечатаны, до того, были ли они правильно проштемпелеваны.
Демократы, со своей стороны, приняли почтовое и заочное голосование и ведут собственные юридические баталии, чтобы гарантировать, что эти голоса будут учтены. Демократы отстаивали доступ к этому типу голосования в 2020 году, чтобы развеять опасения граждан, которые не чувствовали себя в безопасности, посещая избирательные участки лично во время пандемии, и это по-прежнему является основным направлением их усилий по привлечению избирателей к голосованию.
Республиканцы, с другой стороны, были настроены более скептически. Бывший президент Дональд Трамп подавал неоднозначные сигналы в ходе предвыборной кампании. После своего поражения в 2020 году он выступил против голосования по почте, заявив этим летом, что оно «не работает, оно коррумпировано». Но он также подчеркивает, что каждый голос имеет значение, включая досрочное голосование и заочное голосование.
«Нам нужно, чтобы каждый из вас составил план досрочного голосования и голосования по открепительным удостоверениям. Делайте все, что хотите», — сказал Трамп на митинге в прошлом месяце в Эри, штат Пенсильвания.
Поскольку в нескольких штатах уже проводится голосование по почте и заочно, а гонка между Трампом и вице-президентом Камалой Харрис напряжена как никогда, исход судебного разбирательства по этим бюллетеням может повлиять на исход выборов.
«Сейчас мы находимся на этапе, когда голосование уже происходит», — сказал в интервью CNN Пол Кокс, главный юрисконсульт Избирательной комиссии штата Северная Каролина. «Мы помним, что на закрытых выборах всегда будет искушение или интерес той или иной партии оспорить результаты».
Северная Каролина
В сентябре в Северной Каролине государственные и национальные отделения Республиканской партии подали в суд на Избирательную комиссию штата Северная Каролина, пытаясь признать недействительными бюллетени для заочного голосования, которые не были должным образом запечатаны в конверты.
С 1 октября округа Северной Каролины начали квалификацию своих бюллетеней для голосования по открепительным удостоверениям. Каждый вторник должностные лица по выборам округов собираются для обработки бюллетеней для голосования по открепительным удостоверениям. Встречи открыты для общественности.
В округе Уэйк, Северная Каролина, окружной совет по выборам представляет собой двухпартийную группу из пяти членов: двух демократов, двух республиканцев и одного председателя, назначенного губернатором. Члены совета по очереди внимательно проверяют каждый бюллетень, чтобы убедиться, что он подписан и датирован должным образом, конверт правильно запечатан, а также чтобы проверить наличие любых других недостатков, которые могут сделать бюллетень недействительным.
«Иногда не хватает информации о свидетеле, или нотариальной информации, или избиратель не подписался. Так что это те вещи, которые мы отслеживаем», — сказал член правления Грег Флинн после их первой встречи на этих выборах.
На выборах 2020 года голосование по открепительным талонам, по-видимому, было в пользу Джо Байдена в Северной Каролине, поскольку более чем на 260 000 демократов запросили бюллетени по открепительным талонам больше, чем республиканцев, хотя он и не победил в штате. В настоящее время нет явного фаворита между Харрис и Трампом в ключевом штате.
Кокс отметил, что в Северной Каролине закон штата позволяет работникам избирательных комиссий начинать подготовку к дню выборов заранее. Это позволяет им начать подсчет голосов заранее, «чтобы у нас не было сокрушительных событий в самый последний момент».
Пенсильвания
В Пенсильвании, где президентская гонка также напряженная и может оспориться, продолжается несколько судебных процессов, связанных с почтовыми бюллетенями и открепительными удостоверениями.
Национальный комитет Республиканской партии и Республиканская партия Пенсильвании подали иск в Верховный суд штата, стремясь положить конец процедурам «уведомления и исправления» бюллетеней для голосования по почте. Они позволяют избирателям в некоторых округах исправлять проблемы, обнаруженные в их бюллетенях, такие как неправильная дата или отсутствующая подпись на конверте, чтобы их все равно можно было подсчитать.
В другом случае демократы подали в суд с требованием отменить закон штата, который делает недействительным бюллетень для голосования по почте, если на конверте отсутствует дата или указана неправильная дата.
Верховный суд Пенсильвании отказался рассматривать оба дела на выходных. Но RNC может подать иски после выборов, касающиеся аналогичных вопросов.
Некоторые государственные служащие пытаются решить любые проблемы до голосования. В Пенсильвании чиновники создали обучающие видеоролики для избирателей о процессе голосования по почте и заочного голосования с пошаговыми инструкциями, чтобы гарантировать, что меньше бюллетеней будут дисквалифицированы.
Невада
В Неваде апелляция в 9-й окружной апелляционный суд США, поданная RNC, оспаривает решение государственного секретаря Невады Сиско Агилара по поводу почтовых штемпелей на бюллетенях для голосования по почте. Закон штата Невада позволяет подсчитывать бюллетени, если они получены в течение четырех рабочих дней после дня выборов.
RNC утверждает, что закон Невады наносит ущерб кандидатам-республиканцам, поскольку, по мнению республиканцев, у кандидатов-демократов больше шансов победить, если подсчитать бюллетени, поданные по почте, после дня выборов.
Мичиган
Секретарь штата Мичиган Джоселин Бенсон также столкнулась с иском от RNC, утверждая, что штат не предоставил полных указаний о том, как следует проверять открепительные удостоверения, особенно в том, что касается проверки подписей избирателей.
«Несмотря на эту четкую законодательную базу, судя по всему, местные клерки не выполняют требование о пометке конвертов для голосования заочно указанием о том, что подпись избирателя проверена», — говорится в жалобе.
Дело было урегулировано в конце прошлого месяца, когда Бенсон согласился скорректировать инструкции, указав местным клеркам, что они должны ставить отметки на конвертах после проверки подписей избирателей.
В другом случае республиканцы оспорили руководство Бенсона, заявив, что почтовые бюллетени, которые не соответствуют их соответствующему конверту, должны быть отмечены как «оспоренные» с возможностью исправления, а не «отклоненные» сразу. Офис Бенсона говорит, что это было руководством в штате с 1996 года и было выпущено республиканскими и демократическими чиновниками.
Недавно судья приказал Бенсону обновить руководство, чтобы четко указать, что работники избирательных комиссий «должны» — а не «обязаны» — проверять, совпадает ли номер в бюллетене с номером на конверте.
Несмотря на то, что RNC подал в Мичигане иск о признании недействительными открепительных удостоверений, председатель Республиканской партии Мичигана Пит Хекстра в понедельник опубликовал фотографию, на которой он голосует по открепительному удостоверению на сайте X.
В подготовке этого репортажа принимал участие Маршалл Коэн из CNN.
Эта история была обновлена и дополнена дополнительными подробностями.
